Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО13, начальнику ФИО31 Межрайонного отделу судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП <адрес> по РОВИП ФИО14., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные участок–2», вынес постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 3055674 руб. 83 коп. на следующие счета: № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль. В рамках исполнительных производств №-ИП в пользу ФИО3 в сумме 10001,73 руб. заявителем ООО УК «ЖЭУ-2» предоставлен перерасчет долга за коммунальные услуги <адрес>К <адрес>; №-ИП в пользу ФИО15 в сумме 2000 руб. должником является другое юридическое лицо ООО «ЖЭУ-2»; №-ИП в пользу АО «Тываэнергосбыт» в сумме 752971,56 руб. оплачивается заявителем по мере поступления денежных средств за электроэнергию мест общего пользования в рамках вынесенного решения суда; №-ИП в пользу ФИО16 в сумме 277325, 16 руб. должником является другое юридическое лицо ООО «ЖЭУ-2»; №-ИП в пользу АО «Тываэнергосбыт» в сумме 1097690, 55 руб. исполнительный лист не подлежит исполнению в связи с отсутствием требований предъявляемым исполнительному документу; №-ИП в пользу АО «Тываэнергосбыт» в сумме 223 688,38 руб. оплачивается заявителем по мере поступления денежных средств за электроэнергию мест общего пользования в рамках вынесенного решения суда; №-ИП в пользу ФИО4 в сумме 2000 руб. уплачено в полном объеме; №-ИП в пользу ООО СТ-ТБО в сумме 732523, 45 руб. продолжается судебное разбирательство в Кассационном порядке. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги вывоз ТБО за период октябрь-ноябрь 2018 года. Имеется агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 2.2.2 СТ-ТБО осуществляет сбор платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителей с ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП в пользу МРИ ФНС № РФ по РТ в сумме 7474 руб. уплачено в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ решение судов, предъявляемых Тываэнергосбытом исполнялись должным образом, как указана в описательной части решений судов и со стороны Тываэнергосбыта претензий к судебному приставу-исполнителю и должнику не имелись. После обращения представителей ООО СТ-ТБО к главному судебному приставу Республики ФИО5 с просьбой закрыть имеющиеся счета ООО УК ЖЭУ-2 было вынесено обжалуемое постановление. Хотя СТ-ТБО не имела оснований предъявлять на исполнение исполнительный документ на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с закрытием счетов ООО УК «ЖЭУ-2» не имеет возможности произвести банковские операции и исполнить решение судов должным образом, так как абоненты, собственники жилья оплачивают за электроэнергию МОП через онлайн счета. На вышеуказанные банковские счета поступают денежные средства по обслуживанию лифтов, содержание общего имущества МКД, текущий ремонт, уборка территории, ремонт и обслуживание инженерных сетей, содержание освещения и другие. В связи, с чем на данный момент все вышеперечисленные работы, услуги, ремонт и содержание приостановлены. Счет № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль заявителю не принадлежит. Просит признать незаконным постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП ФИО17., взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве административного соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО4, Акционерное общество «Тываэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве административного соответчика был привлечен начальник ФИО7 отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5ФИО2, в связи с назначением и переводом судебного пристава-исполнителя ФИО20 в <адрес>ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО10, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики ФИО21., ФИО5 О.О. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Акционерного общества «Тываэнергосбыт», Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО», ФИО7 инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицоФИО22 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО23., ФИО4о месте, дне и времени извещались неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП РФ по РТ ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> по РОВИП УФССП РФ по РТ ФИО24 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «Тываэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ИП ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счета № Сибирский филиал ПАО «Росбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счета № в Тувинском филиале АО «Россельхозбанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 3055 674, 83 руб., находящиеся на счетах № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК № валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в сводное производство и присвоен номер №-СД.

Судебным приставом-исполнителем ФИО27. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Судебным приставом-исполнителем ФИО26. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника на сумму 3106374, 83 руб., находящиеся на счетах № в АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о явке на прием в 7-дневный срок с подтверждающими документами об исполнении решения суда или платежные документы (квитанции) об оплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО УК «ЖЭУ-2» предупрежден за злостное неисполнение вступивших в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование их исполнению, лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на сетах № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль; № Сибирский банк ПАО «Сбербанк, БИК №, валюта - ФИО1 рубль.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную в электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1097690,55 руб.

Из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены, на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Доводы административного истца о том, что счет №, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк закрыт, тем самым не имеет возможности произвести банковские операции, что на указанный счет поступают денежные средства по обслуживанию лифтов, содержание общего имущества МКД, текущий ремонт, уборка территории, ремонт и обслуживание инженерных сетей, содержание освещения и другие необоснованны, каких-либо, подтверждающих доказательств не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии счастью 3 статьи 71настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодательством не предусмотрены порядок распределения между счетами должников для обращения взыскания, а также очередность взыскания между счетами.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО28 в рамках исполнительного производства принимались меры к исполнению исполнительного документа, учитывая, что на момент окончания исполнительного производства постановление об объединении исполнительных производств в сводное не оспорено, в настоящее время исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения, в том числе постановление об обращении взыскания на заложенное имущество отменены, предмета рассмотрения спора отсутствует, то оснований для признания незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не имеются. Таким образом административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО29, начальнику ФИО30 Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 через Кызылский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 11 января 2021 года.

Судья А.М. Ооржак