Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шилиной Лидии Ивановны к судебному приставу исполнителю Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова Абдыраеву С.С. на действие должностных лиц Ленинского РОСП № 1 г. Саратова,

установил:

Шилина Л.И. обратилась с вышеуказанными требованиями и указывает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно списаны с ее расчетных счетов денежные средства в рамках исполнительного производства о взыскании с нее денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскать с него денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также 21150 руб. в качестве понесенных убытков на оказание юридических услуг.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившиеся участники процесса суду не представили.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С 15.09.2015 г. на основании Федерального закона от 08.03.2015 г. № 23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2017 г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 08.07.2017 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена для сведения по месту жительства должницы Шилиной Л.И., указанному в судебном приказе, 29.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 07.09.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, 30.11.2017 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 30.11.2017 г. вынесено постановление огб окончании исполнительного производства в связи с полным взысканием долга по исполнительному документу. Излишне взысканные денежные средства в общем размере 22177 руб. 49 коп. возвращены на расчетный счет Шилиной Л.И. платежными поручениями от 05.12.2017 г. (5009 руб. 45 коп.), от 16.01.2018 г. (7830 руб.), от 12.02.2018 г. (9338 руб. 04 коп.).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова. Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав исполнял свои должностные обязанности в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа вступившего в законную силу и не отмененного на момент совершения исполнительных действий по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Таким образом, нарушения прав Шилиной Л.И. не установлено.

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в том числе и не подлежат удовлетворения требования административного истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 112 КАС РФ возмещение расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Шилиной Л.И. к судебному приставу исполнителю Ленинскому РОСП № 1 г. Саратова Абдыраеву С.С. на действие должностных лиц Ленинского РОСП № 1 г. Саратова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: