Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности ИП ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Спасска-Дальнего и Спасского района УФССП России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» по доверенности ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что им как представителем взыскателя, через Личный кабинет стороны исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Спасска и Спасского района судебному приставу-исполнителю ФИО2 подано ходатайство (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о получении в территориальных органах ЗАГСа сведений: о заключении брака с Т.Е.В., о разводе за последние три года. А также запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, банках и иных кредитных организациях выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года, на основании ст. 6, 14, 64, 68, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» наложить обеспечительную меру, а именно арест на установленное имущество супруга.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно п.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Одним из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения исполнительного документа, является розыск имущества должника, которое может заключаться и в каком-либо общем имуществе должника, пусть даже не зарегистрированным на его имя. (п. 10 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно обычаям делового оборота титульным собственником супружеского имущества является один из супругов, при этом фактически указанное имущество является общим (долевым) обоих супругов.

Таким образом, единственным способом для взыскателя получить сведения о наличии супружеского имущества с целью обращения в суд с иском о выделе доли и обращения на нее взыскания, ходатайствовать судебному приставу-исполнителю.

До настоящего времени, в нарушение ст. 64.1. Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» взыскатель не получил от судебного пристава-исполнителя результат рассмотрения ходатайства в форме постановления об удовлетворении полностью либо частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По изложенному, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не рассмотрения ходатайства взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя в срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца совершить следующие действия: запросить в территориальные органы ЗАГС сведения о заключении брака Т.Е.В., сведения о разводе за последние три года; запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях; запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года; наложить обеспечительную меру, а именно арест на установленное имущество супруга.

Административный истец в лице представителя ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по ПК Н.Ю.С. в судебном заседании с доводами административного иска не согласилась и суду пояснила, в адрес отдела судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району поступило ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель взыскателя ПАО «Восточный Экспресс банк» просит: запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписок на имеющееся у должника имущества с указанием даты выбытия за последние три года. В соответствии со ст. 2 и ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, для выявления имущественного положения должника, и получены ответы, что у Т.Е.В., нет зарегистрированного недвижимого имущества, и отсутствует автомототранспорт.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, но не проводит расследование когда, в какой период, в каком объеме у должника имелось имущество до поступления исполнительного документа для исполнения, т.е. запрашивает информацию у регистрирующих органов и опирается на полученные ответы на настоящее время, и соответственно использует эту информацию для исполнения решения суда. Также СПИ обязан соблюдать права и законные интересы граждан. В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставов» судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ПАО «Восточный Экспресс банк» просит: запросить в ЗАГСе сведения о заключении брака Т.Е.В., сведения о разводе за последние три года, в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписок о должника на имевшееся у него имущества с указанием даты выбытия за последние три года, и соответственного проверить имущественное положение супруга должника.

Данное ходатайство еще больше ущемляет права и свободы гражданина. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. В случае направления запросов по несуществующему должнику СПИ нарушил бы ст. 13 ФЗ «О судебных приставов», которая обязывает не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну, кроме того был бы получен отказ регистрирующего органа, в даче информации согласно ФЗ «О персональных данных». В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящего у третьих лиц, производится исключительно по решению суда. На ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответ на ходатайства взыскателя был дан в установленные сроки. Обращение взыскания на имущество, когда-либо принадлежащее должнику, либо принадлежащее другим лицам взыскателю необходимо решать в судебном порядке. В настоящее время по данному исполнительному производству взыскано <данные изъяты>, и судебным приставом приняты все, установленные законом меры для принуждения должника к исполнению требований исполнительного документа. По изложенному, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объёме.

Должник Т.Е.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь положением 150 КАС РФ, счел причины её неявки неуважительными и рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд, изучив мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

Судом установлено, что в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № г.Спасска-дальнего Приморского края в отношении должника Т.Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ИП ФИО1, через «Личный кабинет» Федеральной службы судебных приставов направил в ОСП Спасска и Спасского района ходатайство, зарегистрированное за №, в котором просил запросить: в территориальных органах ЗАГСа сведения о заключении брака с Т.Е.В., о разводе за последние три года; информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, банках и иных кредитных организациях выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года; на основании ст. 6, 14, 64, 68, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» наложить обеспечительную меру, а именно арест на установленное имущество супруга.

Согласно ч. 1 ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 4.1. Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации П. ДД.ММ.ГГГГ№, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа.

Учитывая, что ходатайство представителя ПАО «Восточный экспресс банк» ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит конкретные требования о необходимости совершения должностными лицами службы судебных приставов действий или применения мер принудительного исполнения, то оно должно быть рассмотрено в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем судебным приставом исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району не соблюдены положения ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действий (бездействие).

Доказательств о том, что указанное ходатайство было разрешено судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний в соответствии с требованиями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в адрес взыскателя направлено постановление на ходатайство за № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлено. Каких-либо законных оснований для отступления от установленного порядка рассмотрения ходатайств, о которых говорится в ч. 5 ст. 64.1 указанного закона, судом не установлено.

Представленное в материалы дела сообщение судебного пристава-исполнителя Ш.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ№, адресованное ПАО «Восточный Экспресс Банк», содержит лишь сведения о ходе исполнительного производства, ответы на поставленные представителем ПАО «Восточный экспресс банк» в ходатайстве вопросы, не содержит.

При таких обстоятельствах, исходя из общих принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. 4 указанного закона, суд приходит к выводу о нарушении прав заявителя, как стороны исполнительного производства, на своевременное разрешение ходатайства и получение информации о результатах его рассмотрения.

По смыслу ч. 9 ст. 227 КАС Российской Федерации признание судом незаконным бездействия должностного лица публичного органа порождает обязанность такого должностного лица восстановить нарушенные права путем совершения определенных действий.

То есть, по делам, рассматриваемым в порядке КАС Российской Федерации, при удовлетворении требований о признании незаконным оспариваемого решения, действия (бездействия) публичного органа (должностного лица) восстановление нарушенного права стороны указанным в судебном решении способом является обязательным.

Суд считает обоснованными требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности совершить следующие действия: запросить в территориальные органы ЗАГС сведения о заключении брака Т.Е.В., сведения о разводе за последние три года; запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях; запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года; наложить обеспечительную меру, а именно арест на установленное имущество супруга.

Как следует из ходатайства, адресованного административному ответчику, взыскатель предоставление данных сведений необходимо с целью обращения в суд с иском о выделе доли и обращении на неё взыскания.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району место работы должника не установлено, сведения о наличии у него в собственности объектов недвижимости и транспортных средств, отсутствуют, счета в банках арестованы.

Из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставов» следует, что в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной статьей предусмотрен перечень действий судебного пристава-исполнителя, которые он должен осуществить по исполнительному производству. В частности, судебный пристав-исполнитель уполномочен: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В силу положений ч. 4 настоящей статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из пп. 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава имелись основания и необходимые полномочия для направления запросов об истребовании сведений о заключении брака Т.Е.В., сведений о разводе на последние три года, информации о наличии у супруга должника имущества, с целью реального исполнения требований исполнительного документа и наложении ареста на установленное имущество супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя, обязывающие судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю совершить следующие действия: запросить в территориальные органы ЗАГС сведения о заключении брака Т.Е.В., сведения о разводе за последние три года; запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях; запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года; наложить обеспечительную меру, а именно арест на установленное имущество супруга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.