Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – Воржева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

26 апреля 2016 года

административное дело по административному иску Григорьевой Е.И. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене предписания контролирующего органа,

у с т а н о в и л:

Григорьевой Е.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания контролирующего органа. Свои требования мотивирует тем, что на основании распоряжения о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, по окончанию которой был составлен акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, с вынесением в адрес административного истца предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. Считает, что вынесенное в ее адрес предписание не отвечает требованиям, установленным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Так же полагает, что оспариваемым предписанием на нее возложены обязанности, которые она не может исполнить по независящим от нее причинам, так как забор, которым огражден земельный участок, находящийся по мнению административного истца в ее пользовании, ею не устанавливался, ей не принадлежит, ломать его она не имеет законных оснований. Просит предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признать недействительным и отменить.

В судебном заседании Григорьевой Е.И. требования административного иска поддержала по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что в ее собственности находится земельный участок площадью 35 кв.м, на котором расположен принадлежащий ей гараж. На момент покупки гаража земельный участок уже был огорожен забором. Подтвердила, что в ее пользовании находится земельный участок площадью 112 кв.м, в настоящее время она оформляет документы на его использование. Считает, что предписание является не законным, так как она забор не устанавливала, сносить его не должна. Не оспаривает, что ее представитель получил оспариваемое предписание ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска заявлять отказалась, доказательства его пропуска по уважительной причине не представила. Просит требования административного иска удовлетворить.

Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр) – Воржева Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, с административным иском не согласился. Просит в удовлетворении административного иска отказать, так как Григорьевой Е.И. без уважительных причин пропустила срок для его подачи.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ст. 180 КАС РФ).

Судом установлено, что обжалуемое предписание государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьевой Е.И. было получено ее представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в предписании и подтверждено административным истцом в судебном заседании.

Административное исковое заявление о признании незаконным и отмене предписания контролирующего органа было подано в Киевский районный суд г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечению установленного законом трехмесячного срока для его обжалования.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Григорьевой Е.И. ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска суду не заявила, доказательств пропуска данного срока по уважительной причине суду не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Григорьевой Е.И. без уважительной причины пропустил процессуальный срок для обращения в суд с административным иском о признании незаконным предписания государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Григорьевой Е.И. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене предписания контролирующего органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года.