Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-2111/2022 по административному исковому заявлению прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес к МИФНС России по адрес№... о признании незаконным факта принятия налоговых деклараций, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ООО «Самара-Комплект»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Самара-Комплект» установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Просил признать незаконным факт принятия Межрайонной ИФНС России №... по адрес налоговых деклараций ООО «Самара-Комплект» за 2 квартал 2019 год, возложить на административного ответчика обязанность отказать в рассмотрении налоговой декларации за 2 квартал 2019 год в отношении ООО «Самара-Комплект» (№... запретить Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Самара-Комплект» (№...

Определением суда от дата производство по административному делу №...а-2111/2022 по административному исковому заявлению прокурора адрес в интересах субъекта Российской Федерации – адрес в части требований о запрете административному ответчику Межрайонной ИФНС России №... по адрес осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «Самара-Комплект», - прекращено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца помощник прокурора адресФИО3 в судебном заседании поддержала требования административного иска.

Представитель административного ответчика МИФНС России по адрес№... – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «Самара-Комплект» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 44312369621289), причин уважительности неявки суду не представил.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по адрес в качестве плательщика состоит Общество с ограниченной ответственностью ООО «Самара-Комплект» (ИНН/КПП №...

В ходе мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

ООО «Самара-Комплект» образовано: дата. Сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса регистрации НП: от дата. Адрес регистрации: 443110, адрес, комната 7. Уставной капитал 10 000 рублей. Основной вид деятельности: 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием. Руководитель/учредитель организации: ФИО1, дата г.р., ИНН №..., адрес места жительства: 423030, адрес. Сведения об объектах собственности: Сведений нет. Численность организации: расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2019 года предоставлен на 0 человек.

Межрайонной ИФНС России №... по адресдата№... отправлена повестка о вызове в налоговый орган налогоплательщика на дата для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Самара Комплект» №.... Должностные лица не явились, обоснование неявки не представили.

Межрайонной ИФНС России №... по адресдата№... отправлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика на дата для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Самара Комплект» №... Должностные лица не явились, обоснование неявки не представили.

Межрайонной ИФНС России №... по адресдата№... отправлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика на дата для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Самара Комплект» №.... Должностные лица не явились, обоснование неявки не представили.

Оценив в совокупности все полученные в ходе мероприятий налогового контроля документы и сведения, в том числе анализа налоговой отчетности за налоговые периоды, результаты мероприятий налогового контроля показывают фиктивность финансово-хозяйственных операций ООО «Самара Комплект», которое имеет признаки организации, осуществляющей деятельность в интересах третьих лиц. Принимая во внимание отсутствие трудовых ресурсов, основных средств, имущества установлено, что у ООО «Самара Комплект» отсутствуют условия, необходимые для достижения результатов заявленной налогоплательщиком экономической деятельности. ООО «Самара Комплект» является «транзитной» организацией, с высоким удельным весом налоговых вычетов по НДС при значительных оборотах, исчислением налогов в минимальном размере, деятельность ведется в отраслях экономики, связанных с повышенным риском совершения операций, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от дата№... «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата№..., обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплателыцике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от дата№..., от дата№..., от дата№..., от дата№..., Постановление ФАС адрес от дата № №... (оставлено в силе Определением ВАС РФ от дата № ВАС№... Определение ВС РФ от дата№...-КГ14-2792, Постановление АС СКО от дата№...

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «Самара-Комплект» ИНН №... Инспекцией установлено:

-неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период в результате занижения налогооблагаемой базы, совершенные умышленно, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ;

-неуплата НДС за период в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ;

-неисполнение обязанности налогового агента по удержанию и перечислению сумм налога, ответственность, за невыполнение которой, предусмотрена п. 1 ст. 123 НК РФ;

-непредставление документов по требованию налогового органа, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ;

систематическое (два раза и более в течение календарного года) неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, грубо нарушив правила учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 120 НК РФ.

ООО «Самара-Комплект» ИНН №... являясь «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а было направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе выездной налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период ООО «Самара-Комплект» ИНН №... отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Таким образом, МИФНС России №... по адрес приняты налоговые декларации ООО «Самара-Комплект» ИНН №... НДС за 2 квартал 2019 года, не соответствующие нормам НК РФ, ввиду чего заявленные требования, с учетом отказа от административного иска в части и менения представителя административного ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора адрес – удовлетворить.

Признать действия МИФНС России №... по адрес по принятию налоговых деклараций ООО «Самара-Комплект» ИНН №... за 2 квартал 2019 года незаконными.

Обязать МИФНС России №... по адрес исключить из обработки налоговые декларации ООО «Самара-Комплект» ИНН №... за 2 квартал 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: