Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах адвоката ФИО1 к Александровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю и ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании действий судебных приставов исполнителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах адвоката ФИО1 обратился в суд с административным исковым требованием к Александровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю и ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании действий судебных приставов исполнителей, который мотивировал следующим:

В Александровском РОСП УФССП России по Александровскому району на исполнении находятся исполнительные производства, по которым должником является ФИО1 Судебными приставами исполнителями Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю по указанным исполнительным производствам с пенсии ФИО1 списываются денежные средства. Считает, что судебные приставы исполнители Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю удерживают с пенсии более 50 %, превышают должностные полномочия, поскольку размер денежных средств, которые остаются у ФИО1 после удержаний составляет менее величины прожиточного минимума. Считает, что действия административных ответчиков являются не законными, нарушают права, свободы и законные интересы ФИО1

По изложенным выше основаниям просит суд признать незаконными совершение исполнительных действий путем вынесения постановлений по исполнительным производствам, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем взыскания в его пользу с указанных лиц ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ввиду явного превышения ими служебных полномочий - солидарно <данные изъяты> копеек, по исполнительным производствам:

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - <данные изъяты> руб.

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО4 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО4 исп.

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№)от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№)от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты> о признании незаконными решений действия Органа - Александровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, должностных лиц-судебных приставов-исполнителей: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 незаконными, в виду явного превышения ими служебных полномочий.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика врио начальника Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на исковые требования ФИО1 в которых просила суд в иске ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодаренскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что принудительном исполнении в Александровском РОПС УФССП России по Ставропольскому краю находилось 15 исполнительных производств о взыскании задолженности с должника ФИО1, а именно:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства постановлений об обращении взыскания не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях,

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства постановлений об обращении взыскания не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства постановлений об обращении взыскания не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2а-357-01-402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, открытые в ПАО «Сбербанк России», однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как поступили сведения от взыскателя об оплате задолженности.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей, задолженность уменьшена в связи с распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2а-61-01-402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, в результате на депозитный счет Александровского РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые распределены в рамках сводного исполнительного производства, а также сведения от взыскателя о частичной оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2а-645-01-402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как поступили сведения от взыскателя об оплате задолженности.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, в результате на депозитный счет Александровского РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.), которые распределены в рамках сводного исполнительного производства. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, в результате на депозитный счет Александровского РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.), которые распределены в рамках сводного исполнительного производства. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

-№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

- №ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2а-23-01-402/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей, так как поступили сведения от взыскателя об уменьшении суммы задолженности, а также производилось распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2а-46-01-402/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> рублей, так как поступили сведения от взыскателя об уменьшении суммы задолженности, а также производилось распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа 02а-1137/2/2020#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, однако денежных средств на депозитный счет Александровского РОСП в рамках данного исполнительного производства не поступало. На данный момент исполнительное производство находится на принудительном исполнении с остатком долга <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что в своем исковом заявлении ФИО1 ссылается на 21 исполнительное производство ошибочно, поскольку 6 исполнительных производств им указаны дважды.

С учетом изложенного, а также согласно выписки из лицевого счета, приложенной ФИО1 к административно исковому заявлению, судебными приставами - исполнителями Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю удержано из пенсии ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства с должника — гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника. Удержания производятся до исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Из представленных суду исполнительных производств следует, что удержанная сумма по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> % от пенсии ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все постановления судебных приставов исполнителей Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 являются законными и обоснованными. По раннее списанным денежным средствам, ФИО1 не предоставлены сведения о получении пенсии в указанный период.

Также в выписке из лицевого счета указаны иные взыскания с пенсии должника ФИО1 (номер корреспондирующего счета №) в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые не относятся к взысканиям в рамках исполнительных производств, находящихся на принудительном исполнении Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Согласно п.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве » наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, ФИО1 не предоставлены суду сведения об удержании судебными приставами - исполнителями дохода, на который в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие), постановления могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), постановления закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца ФИО1 по делу судом не установлено. ФИО1 не представлены суду допустимые доказательства нарушения судебными приставами-исполнителями Александровского РОСП и должностными лицами ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края(межрайонное) действующего законодательства, а равно и нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, что дает суду основание в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в интересах адвоката ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Александровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю и ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконными совершение исполнительных действий путем вынесения постановлений по исполнительным производствам отказать.

ФИО1 в интересах адвоката ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Александровскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю и ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем взыскания в его пользу с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 ввиду явного превышения ими служебных полномочий солидарно <данные изъяты> копеек отказать.

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - <данные изъяты> руб

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 - <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО4 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО4 <данные изъяты>.

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№)от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№)от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

№от ДД.ММ.ГГГГФИО3 <данные изъяты>

о признании незаконными решений действия Органа - Александровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, должностных лиц судебных приставов-исполнителей: ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 незаконными, в виду явного превышения ими служебных полномочий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина