Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сайфуллиной Алины Алишеровны к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани» об оспаривании решения,

установил:

административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании решения от 19 марта 2019 года № 04-33-1294 об отказе в удовлетворении заявления о снижении брачного возраста.

В обосновании своих требований указывает, что 14 марта 2019 года она обратилась к административному ответчику с заявлением о снижении брачного возраста.

Административным ответчиком заявление было рассмотрено и 21 марта 2019 года административный истец получила отрицательное решение ввиду того, что не представила документы, подтверждающие особые обстоятельства для снижения брачного возраста.

Административный истец в заявлении как особое обстоятельство указала на фактически сложившиеся брачные отношения между ней и Поповым М.А., --.--.---- г..

По мнению административного ответчика вышеуказанные обстоятельства не являются особыми, в связи с чем в удовлетворении заявления о снижении брачного возраста административному истцу отказано.

На основании изложенного административный истец просит: признать незаконным решение от 19 марта 2019 года № 04-33-1294 об отказе в рассмотрении заявления о снижении брачного возраста; обязать административного ответчика вынести постановление об удовлетворении заявления административного истца о снижении брачного возраста.

Административный истец в судебном заседании просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что исключительных обстоятельств для выдачи разрешения на вступление в брак и снижении брачного возраста не имеется.

Заинтересованное лицо: мать Сайфуллиной А.А. – Сайфуллина А.Д., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании просила административный иск удовлетворить, также пояснила, что отец Сайфуллиной А.А. лишен родительских прав.

Заинтересованное лицо И.о. заместителя главы МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани» Фатыхов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Попов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не ь. извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 13 Семейного кодекса Российской Федерации брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим шестнадцати лет.

Таким образом, снижение брачного возраста до шестнадцати лет отнесено законом к компетенции органов местного самоуправления по месту жительства лиц, вступающих в брак.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец - Сайфуллина А.А. родилась --.--.---- г., что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации № 38 16 070377 от 06.04.2016.

14 марта 2019 года Сайфуллина А.А. обратилась в МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани» с заявлением о снижении брачного возраста, согласно которому просит снизить брачный возраст с целью регистрации брака с гражданином Поповым М.А., до совершеннолетия недостает 12 месяцев. В качестве особых обстоятельств указано: фактически сложившиеся отношения, проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Как следует из решения административного ответчика от 19 марта 2019 года № 04-33-1294 в рассмотрении заявления о снижении брачного возраста административному истцу отказано. В качестве основания данного решения указано, что для предоставления данной услуги необходимо представление заявителем документа, подтверждающего особые обстоятельства для снижения брачного возраста, который представлен не был.

В качестве обоснования своих требований Сайфуллиной А.А. указывается на то, что между ней и Поповым М.А. имеются фактически сложившиеся брачные отношения, что является основанием для снижения брачного возраста.

Суд полагает, что в административном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из справки, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан осужденный Попов М.А., 1991 года рождения, осужденный приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 ноября 2018 года, отбывает срок наказания с 12 декабря 2018 года.

Административный истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что последний раз виделась с Поповым М.А. 15 октября 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств для снижения брачного возраста административным истцом не приведено. В качестве исключительного обстоятельства административный истец указывает только на само желание заключить брак с Поповым М.А.

Следовательно, требования административного истца не основаны на законе, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Сайфуллиной Алины Алишеровны к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани» об оспаривании решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв