Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Рустона» к судебному приставу – исполнителю Отдела УФССП по КЧР по Урупскому району Кочкарову Исмаилу Салимовичу о признании бездействия незаконным и обязании снять ограничения на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Рустона» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава - исполнителя снять ограничения с транспортных средств, принадлежащих ЗАО «Рустона», ссылаясь на то, что между ЗАО «Рустона» и ООО «РусЭкспо» был заключен договор займа, а также договор залога в обеспечение исполнения обязательств по займу.

На основании поручения № 7388/18/09008 от 01.08.2018 и материалов исполнительного производства № 19237/15/09005-СД от 16.10.2015 судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР Кочкаровым И.С. на транспортные средства и технику ЗАО «Рустона» был наложен арест. На основании решения Урупского районного суда КЧР от 18.01.2019 арест имущества ЗАО «Рустона» был отменен. Однако, до настоящего времени ограничения в МРЭО ГАИ ГИБДД, наложенные судебным приставом - исполнителем на транспортные средства не отменены.

Представители ЗАО «Рустона» и Урупского районного отдела УФССП по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РусЭкспо» и ЗАО «Рустона» заключен договор займа. 19.09.2017 года между ООО «РусЭкспо» и ЗАО «Рустона» заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по займу. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 19.09.2017 г. залогодатель ЗАО «Рустона» передал залогодержателю ООО «РусЭкспо» следующее имущество: самосвал Shacman №, цвет желтый, год изготовления 2013, №; самосвал Shacman №, цвет желтый, год изготовления 2013, №; самосвал Shacman №, цвет желтый, год изготовления 2013, №; самосвал Shaanxi №, цвет белый, год изготовления 2012, №;

самосвал Shaanxi №, цвет белый, год изготовления 2012, №; самосвал №, цвет белый, год изготовления 2011, №; самосвал №, цвет белый, год изготовления 2011, №; самосвал №, цвет белый, год изготовления 2011, №; автобус №-03, цвет белый, год изготовления 2010, №; автомобиль УАЗ 390995, цвет белая ночь, год изготовления 2011, XТТ390995В0421057; экскаватор Hyundai R450-LC7, цвет серый, желтый, год изготовления 2011, №; экскаватор Hyundai №, цвет серый, желтый, год изготовления 2011, №; фронтальный погрузчик №, цвет желтый, год изготовления 2013, №; фронтальный погрузчик №, цвет желтый, год изготовления 2013, №; фронтальный погрузчик № цвет серо-желтый, год изготовления 2011, №; экскаватор-погрузчик №, цвет серо-желтый, год изготовления 2011, №; бульдозер № цвет желтый, год изготовления 2010, №; автокран №, цвет белый, год изготовления 2011, № автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, цвет зелено-коричневый металлик, год изготовления 2011, № (л.д.5-11).

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР Кочкаровым И.С. на указанное заложенное имущество был наложен арест.

Решением Урупского районного суда от 18.01.2019 действия пристава-исполнителя Урупского районного отдела УФССП по КЧР Кочкарова И.С. признаны незаконными, арест имущества ЗАО «Рустона», наложенный 01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР Кочкаровым И.С. отменен (л.д. 12-14).

16 июля 2020 года ЗАО «Рустона» обратилось в Урупский районный отдел УФССП по КЧР с заявлением о снятии ограничений в отношении указанных транспортных средств (л.д. 19-20), однако, до настоящего времени действий по снятию ограничений с транспортных средств судебным приставом - исполнителем не предпринято.

27.02.2016 года, 21.09.2018 года и 12.07.2019 года судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ЗАО «Рустона».

При таких обстоятельствах требования ЗАО «Рустона» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования закрытого акционерного общества «Рустона» удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 по не снятию ограничений с транспортных средств незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 снять ограничения со следующих транспортных средств:

- самосвал Shacman SX3256DR384, цвет желтый, год изготовления 2013, №;

- самосвал Shaanxi SX3317DT366, цвет белый, год изготовления 2012, №;

- самосвал МАЗ 5516A5373, цвет белый, год изготовления 2011, №;

- автобус ПАЗ 320402-03, цвет белый, год изготовления 2010, №;

- автомобиль УАЗ 390995, цвет белая ночь, год изготовления 2011, №;

- экскаватор Hyundai R450-LC7, цвет серый, желтый, год изготовления 2011, №;

- экскаватор Hyundai R305-LC7, цвет серый, желтый, год изготовления 2011, №;

- фронтальный погрузчик SDLG-956, цвет желтый, год изготовления 2013, №;

- фронтальный погрузчик LiuGong 856, цвет серо-желтый, год изготовления 2011, №;

- экскаватор-погрузчик LiuGong 766, цвет серо-желтый, год изготовления 2011, №;

- бульдозер Shantui-SD32, цвет желтый, год изготовления 2010, №;

- автокран КС-55713-6К, цвет белый, год изготовления 2011, №;

- автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, цвет зелено-коричневый металлик, год изготовления 2011, №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Судья

Урупского районного суда Узденова И.Б.

Административное дело № 2а- 212/2020РЕШЕНИЕ

15 декабря 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Рустона» к судебному приставу – исполнителю Отдела УФССП по КЧР по Урупскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании снять ограничения на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

На основании поручения № 7388/18/09008 от 01.08.2018 и материалов исполнительного производства № 19237/15/09005-СД от 16.10.2015 судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 на транспортные средства и технику ЗАО «Рустона» был наложен арест. На основании решения Урупского районного суда КЧР от 18.01.2019 арест имущества ЗАО «Рустона» был отменен. Однако, до настоящего времени ограничения в МРЭО ГАИ ГИБДД, наложенные судебным приставом - исполнителем на транспортные средства не отменены.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 на указанное заложенное имущество был наложен арест.

Решением Урупского районного суда от 18.01.2019 действия пристава-исполнителя Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 признаны незаконными, арест имущества ЗАО «Рустона», наложенный 01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Урупского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 отменен (л.д. 12-14).