Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» (далее по тексту – ООО «ЮСБ») ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю) ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица. В обоснование требований указал, что *** в адрес ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов предъявлен исполнительный документ (исполнительный лист) № ** по делу №**, выданный в отношении должника ФИО4 (сущность взыскания) в солидарном порядке задолженности по ЖКУ, пени в размере ** р. ** к., взыскать в солидарном порядке за несвоевременное внесение платы в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с *** на сумму. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступило ни одного решения (постановления, извещения о совершенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения) принятого соответствующим должностным лицом (при отсутствии сведений о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, по причине отсутствия таковых) до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании требований исполнительного документа №**, выданного в отношении должника ФИО4 в соответствии со ст.30 ФЗ-229 не вынесено, в соответствии со ст.24, 26, 27 ФЗ№229 в адрес взыскателя не направлено. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России, у административного истца отсутствуют сведения о судебном приставе-исполнителе, связи с чем, требования предъявляются к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП. О том, кто является судебным приставом-исполнителем по настоящему исполнительному документу взыскателю не известно до настоящего времени. С указанными бездействиями начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, административный истец не согласен, поскольку они нарушают его права, предусмотренные ФЗ №229. с учетом задач и принципов исполнительного производства по следующим основаниям: Во-первых, должностным лицом нарушено право истца на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в установленные Законом ФЗ№229 сроки (порядке). Должностным лицом нарушено право истца на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229, а именно: 1) законности (данный принцип, соблюдения всех законодательно установленных требований в рамках исполнительного производства, совершение исполнительных действий в строгом соответствии с «буквой закона» предполагает, что все совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны соответствовать требованиям действующего законодательства). 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (сроки совершения исполнительных действий регламентированы ст.36 Закона и согласно рассматриваемому принципу их нарушение недопустимо. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ст.68 комментируемого закона). Сроки применения мер принудительного исполнения регламентированы нормами комментируемого закона, их нарушение не допускается, иное указывает на нарушение принципа своевременности). В соответствии со ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве РФ» далее Закона), в частности, ч.7 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии со ст.8 Закона – судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.ч.14.1, 14.2, 17, 30, 31 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данные нормы Закона должностное лицо Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 нарушил, что указывает на незаконные действия (бездействие) вышеуказанного должностного лица. 2. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 нарушил ст.ст. 24, 26, 27, 30, 31 об извещении о возбуждении исполнительного производства лиц, участвующих в исполнительном производстве, не передал судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, а в связи с этим судебный пристав-исполнитель не направил в установленные сроки соответствующее постановление лицу, участвующему в исполнительном производстве. Отсутствие доказательств вручения копии постановления о возбуждении ИП должнику является незаконными действиями (бездействие), так как исключает возможность рассмотрения в отношении такого должника возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (признаком субъективной стороны является злостность, которая доказывается фактом предупреждения должностным лицом о возбуждении исполнительного производства, и разъяснении в нем ответственности по ст.315 УК РФ). 3. В соответствии со ст.ст.24, 26, 27, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 8 ФЗ-229 отдел судебных приставов в лице Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, не производятся в установленные Законом сроки применение принудительного исполнения, а также своевременное совершение исполнительских действий, в наложении ареста на денежные средства должника, имущество должника, ходатайство о наложении ареста в соответствии с ч.2 ст.80 не рассмотрено. В адрес лиц, участвующих в исполнительном производстве в соответствии с ч.2 ст.80 постановление должностного лица не направлено до настоящего времени. 4. В соответствии со ст.36 ФЗ №229 должностные лица Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 нарушил(а) нормы данной статьи, так как с даты поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов и на дату подачи административного иска 2-х месячный срок истек. Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, установивший отсутствие у должника каких-либо денежных средств, местонахождения должника, но не совершил всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, арест имущества, обращение взыскания на заработную плату и т.д.). В соответствии со ст.10 ФЗ №118 не исполнил возложенные на него обязанности: организует работу подразделения судебных приставов: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ); при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в установленные(ом) Законом ФЗ №229 сроки (порядке), а также должностным лицом нарушено право истца на осуществление принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с принципами, установленными ФЗ №229 в полном соответствии с Законом, а именно: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, в том числе, ст.ст. 30, 24, 26, 27, 36, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118. 5. В соответствии со ст.30, 24, 26, 27 (Глава 4 Закона), ст.64 - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 ФЗ №118). Несоблюдение условий Закона, а равно не совершение предусмотренных ст.64 действий, ущемляет права и законные интересы граждан и организаций, приводит к невозможности исполнения требований исполнительного документа, ввиду утраты такой возможности по причине бездействия сотрудника органа принудительного исполнения. В соответствии со ст.68 ФЗ №229 - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом. Сотрудник органа принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а в соответствии со ст.12 ФЗ №118 – обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, путем действий, указанных в ст.68 Закона в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Сотрудником органа принудительного исполнения этого не сделано, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии со ст.ст.69, 70 Закона сотрудник органа принудительного исполнения – обращает взыскание на денежные средства должника, а также запрашивает сведения о наличии счетов у должника, о размере денежных средств, об их движении, и иные требования Главы 8, в нарушение требований данных норм Закона этого не сделано, что указывает на бездействие должностного лица. Постановление об обращении взыскания на денежные средства в адрес взыскателя в порядке Главы 4 не направлено до настоящего времени. В соответствии со ст.ст.80, 81 Закона – сотрудник органа принудительного исполнения обязан производить наложение ареста на имущество и денежные средства, а также устанавливать местожительства должника, производить осмотр имущественного положения должника, и иные требования Главы 8 в нарушение требований данных норм Закона этого не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В нарушение ст.98, 99 ФЗ №229 – сотрудник органа принудительного исполнения обязан обратить взыскание на заработную плату и иные источники доходов должника, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном Главой 8 настоящего Федерального закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, и нарушение прав и законных интересов взыскателя. В соответствии со ст.ст.14, 110 Закона – распределение денежных средств производится должностным лицо путем вынесения соответствующего постановления, которое направляется в адрес взыскателя с соблюдением ст.ст.24, 26, 27 Закона, в нарушение требований данных норм Закона не сделано, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016 в п.65 – по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Расчет суммы неустойки (пени, штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В нарушение данных разъяснений должностным лицом в нарушение ст.14 Закона, расчет не производился, соответствующее постановление не выносилось, не направлялось в адрес взыскателя, что указывает на бездействие должностного лица, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» №118 (ФЗ «Об органах принудительного исполнения») – судебный пристав-исполнитель обязан действовать, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 ФЗ №118). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на старшего судебного пристава соответствующего структурного подразделения ФССП России, так как отсутствуют сведения о передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю либо на судебного пристава-исполнителя, если имеются сведения об этом. Все вышеуказанные нарушения должностным лицом норм ФЗ №229, а также ФЗ №118 являются незаконными действиями (бездействиями), нарушают права и законные взыскателя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, без учета принципа законности и своевременности совершения исполнительных действий. В соответствии с п.7 ч.2 ст.125 КАС РФ – жалоба в порядке подчиненности не подавалась, сообщить о результатах ее рассмотрения не представляется возможным. Административный истец просит: 1) признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 по длительному неисполнению требований на основании исполнительного документа №**, выданного в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя; 2) признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, выразившиеся в неисполнении ст.ст.14, 30, 24, 26, 27, 36, 46, 47, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118; 3) обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 направить в адрес взыскателя в порядке, установленном Главой 4 все вынесенные должностным лицом постановления в рамках исполнения требований исполнительного документа №**; 4) провести все судебные заседания, в том числе предварительное судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Барнаула или Железнодорожного районного суда г.Барнаула, расположенных по адресу: 656031, <...>, или Алтайского краевого суда, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского районного суда г.Барнаула, расположенного по адресу: <...>, или Индустриального районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: 656000, <...>) запросить в ОСП г. Рубцовска исполнительное производство или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа **, выданного в отношении должника ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель административного истца – директор ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №**,**, ** оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Судом установлено, что на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ***) по делу №** в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «Юридическая сила-Барнаул» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с *** года по *** года в сумме ** руб. ** коп., сумма пени за период с *** года по *** в размере ** руб. ** коп, пеня за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленная на сумму неисполненного обязательства ** руб. ** коп. по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя ООО «Юридическая сила-Барнаул» и исполнительного листа ** от ***, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу №** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от *** возбуждено исполнительное производство №** в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ООО «Юридическая сила-Барнаул», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ** руб.

Пунктом 4 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из п.14 постановления о возбуждении исполнительного производства №**, копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем должнику ФИО4 (*), взыскателю ООО «Юридическая сила-Барнаул» (*) и в орган, выдавший исполнительный документ – Рубцовский городской суд Алтайского края (*).

Также *** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №**, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ** руб. в отношении должника ФИО5, взыскатель: ООО «Юридическая Сила-Барнаул»; судебным приставом-исполнителем ФИО7 – исполнительное производство №**, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ** руб. в отношении должника ФИО6, взыскатель: ООО «Юридическая Сила-Барнаул».

Сведения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного документа, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «Юридическая Сила-Барнаул» пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ** руб. ** коп. по день фактической оплаты, материалы представленных исполнительных производств не содержат.

Сведений об объединении исполнительных производств №**, №**, №** в сводное исполнительное производство материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства №**, в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №**.

Как следует из п.3 постановления об окончании исполнительного производства №**, копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем ФИО2 должнику ФИО4 (*), взыскателю ООО «Юридическая сила-Барнаул» (*) и в орган, выдавший исполнительный документ – Рубцовский городской суд Алтайского края (*).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *** исполнительное производство №** окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (абз.10 п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлениями старшего судебного пристава ФИО1 от *** постановления об окончании исполнительных производств №** от ***, ** от ***, №** от *** отменены, исполнительные производства возобновлены. Исполнительное производство №** в отношении ФИО4 зарегистрировано с номером 129452/21/22063-ИП.

По настоящему делу оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО4

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств в силу положений ч.1 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения требований ООО «Юридическая Сила-Барнаул», в том числе, в части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес взыскателя постановлений, по не совершению исполнительных действий, которое носит длящийся характер, следовательно, административный истец обратился в суд с соблюдением срока обжалования бездействия.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Несмотря на наличие в исполнительном документе, предъявленном ООО «Юридическая Сила-Барнаул» к исполнению в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов *** (вх.**) указания на предмет исполнения, в том числе, на взыскание, с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая Сила-Барнаул» пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ** руб. ** коп. по день фактической оплаты, в данной части судебным приставом-исполнителем ФИО2 вопрос о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного производства) не решался.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 вопрос о возбуждении исполнительного производства в части указания в исполнительном документе (исполнительном листе **) о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «Юридическая Сила-Барнаул» пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ** руб. ** коп. по день фактической оплаты, не разрешался, что повлекло для взыскателя неблагоприятные последствия в виде невозможности принудительного получения имущества, присужденного судом, в результате не направления взыскателю копии постановления, которым разрешен вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванной части исполнительного документа, административный истец был лишен возможности знать о содержании постановления, вынесенного по его заявлению от ***, в случае несогласия, оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя по не разрешению вопроса о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Следовательно, права взыскателя ООО «Юридическая Сила-Барнаул» бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства №**, нарушены.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производились эффективные действия, в том числе принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа в полном объеме, что повлекло нарушение прав и интересов взыскателя в связи с невозможностью своевременной реализации им своего права на получение причитающихся денежных сумм, поскольку статьей 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Тот факт, что постановления об окончании исполнительного производства, вынесенные ***, ***, *** судебным приставом-исполнителем ФИО2 отменены постановлением старшего судебного пристава ФИО1 от ***, после чего судебным приставом-исполнителем ФИО2 *** вынесены постановления о расчете пени, не свидетельствует о восстановлении прав административного истца, поскольку исполнительные действия по расчету пени судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены с нарушением Закона об исполнительном производстве, вне рамок возбужденного исполнительного производства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в части требований исполнительного документа о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ** руб. ** коп. по день фактической оплаты, судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В связи с тем, что исполнительное производство в вышеназванной части требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, соответственно, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, в данной части с соблюдением Закона об исполнительном производстве, не производились, требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа подлежат удовлетворению.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 вынесено постановление о расчете пени, из которого следует, что ФИО4 задолженность была погашена в полном объеме ***. Согласно данным Центробанка России процентная ставка на *** составила 7,75%. Расчет пени рассчитывается по формуле: Пеня = сумма*ставку:130*дни. В данной формуле сумма выступает как сумма кредита, ставка, как ставка рефинансирования, дни принимаются за количество дней просрочки. Согласно исполнительного документа необходимо взыскать пени в размере 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ***, начисленную на сумму неисполненного обязательства ** руб. до фактического исполнения обязательств. Сумма просроченных дней равна ** дней, с *** по ***. Таким образом, расчет пени производится следующим образом: ***7,75%/130***= ** рублей. На основании изложенного взыскать с ФИО4 пени в размере ** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от *** исполнительные производства от *** №**, от *** №**, от *** №** объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера **.

Предметом требований ООО «Юридическая сила-Барнаул» является признание незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 Вместе с тем, в силу ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера; старший судебный пристав непосредственно не осуществляет полномочия по исполнению требований исполнительных документов. Указанные обязанности в силу требований Закона возложены на судебных приставов-исполнителей, которые являются процессуально самостоятельными лицами. В связи с чем, требования о признании незаконным бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившегося в длительном неисполнении требований на основании исполнительного документа №**, выданного в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя; в неисполнении ст.ст.14, 30, 24, 26, 27, 36, 46, 47, 64, 68, 69, 70, 80, 81, 98, 110, 114, Главы 4, Главы 8 ФЗ №229, ФЗ №118, возложении обязанности направить в адрес взыскателя в порядке, установленном Главой 4 все вынесенные должностным лицом постановления в рамках исполнения требований исполнительного документа **, являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах требования ООО «Юридическая сила-Барнаул» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №** (**), выразившееся в непринятии достаточных и необходимых мер к своевременному исполнению решения суда в соответствии ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12, ст.13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в рамках исполнительного производства №** (**).

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 применить достаточные меры, направленные на исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ** в полном объеме в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с полным текстом исполнительного документа.

Об устранении нарушенных прав Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» сообщить Рубцовскому городскому суду Алтайского края и административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук