Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2125/2016 по заявлению Эссен Л.Л. о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Деминой Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Эссен Л.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Деминой Ю.Н..

Свои требования мотивировала тем, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Деминой Ю.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении Эссен Л.Л..

.. .. ....г. ею в адрес пристава Деминой Ю.Н. было направлено письмо с предоставлением справки о том, что принадлежащий ей автомобиль используется ею для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, которая является ее единственным источником дохода, в связи с чем, на него не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса РФ

.. .. ....г. задолженность по исполнительному листу в сумме 100 000 руб. уплачена ею в добровольном порядке путем внесения в кассу МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г. Новокузнецка.

Постановление о наложении ареста на имущества ей не направлялось, однако .. .. ....г. при внесении частичной оплаты по исполнительному листу непосредственно судебному приставу Деминой Ю.Н., она получила от нее ксерокопию Акта описи и ареста имущества, датированного .. .. ....г..

О том, что документ выдан ей лишь .. .. ....г., имеется собственноручная отметка пристава Деминой на копии акта.

Согласно данному акту судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Деминой Ю.Н., в рамках исполнительного производства от .. .. ....г.№...-ИП в отношении должника Эссен Л.Л., составлен акт описи и ареста имущества от .. .. ....г. (автомобиль ......... .. ....г. выпуска). Действительно, .. .. ....г. она была приглашена судебным приставом в офис подразделения, с тем, чтобы дать пояснения относительно неподкрепленного документально мнения пристава о том, что она якобы является владельцем нескольких организаций. Узнав, что она приехала на машине, пристав Демина без участия понятых и каких либо других лиц, сделала несколько фотографий ее машины. По словам пристава, осмотр можно было произвести без участия понятых. Копии каких-либо документов в этот день ей не выдавались.

Наложение ареста на принадлежащий ей автомобиль ....... нарушает ее права, а выданный ей через месяц, .. .. ....г. акт описи и ареста имущества составлен с грубыми нарушениями Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно акту, арест принадлежащего ей автомобиля включает ограничение права пользования имуществом. При этом Вид, объем и срок ограничения права в акте не указан, что является нарушением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По предварительной оценке, указанной в акте, стоимость автомобиля составляет 80 000 руб.

.. .. ....г. ею в адрес пристава Деминой Ю.Н. было направлено письмо с предоставлением справки о том, что принадлежащий ей автомобиль используется для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, которая является ее единственным источником дохода. Кроме того, она неоднократно уведомляла ее об этом устно. Все необходимые сведения имеются на официальных сайтах, публикующих сведения о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из суммы фиксированного вознаграждения и процентов.

Размер процентов и выплата вознаграждения зависят от качества выполняемых арбитражным управляющим обязанностей, поиска имущества должников, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника, проведения собрания кредиторов и др. Наличие у арбитражного управляющего автомобиля необходимо для осуществления поездок в суды и регистрирующие органы, для проведения собрания кредиторов, розыск имущества и других мероприятий.

При этом, сроки и возможность оплаты задолженности по исполнительному листу напрямую зависят от количества процедур банкротства, на которые она назначена, а качество выполнения работы зависит от возможности оперативно передвигаться и наличия у нее транспортного средства. Иначе говоря, чем больше процедур банкротства она ведет, тем выше ее доход, однако без машины это неосуществимо. В отсутствие автомобиля она не в состоянии своевременно и эффективно выполнять обязанности арбитражного управляющего, что влечет за собой административную ответственность, кроме того длительные частые поездки на большие расстояния общественным транспортом создают несоразмерные ее возрасту физические нагрузки.

Наложение ареста на принадлежащий ей автомобиль в силу его незначительной стоимости задачи исполнительного производства по скорейшему возврату задолженности не решит, а напротив, создаст препятствия для получения ею дохода, возможности скорейшего возврата задолженности, а также нарушит ее конституционные права на труд и достойную жизнь.

Арест, осмотр производился в отсутствие понятых, фамилии которых, очевидно, были вписаны позднее; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом не указан, а сам акт вручен мне лишь спустя месяц после его составления.

Поскольку принадлежащий ей автомобиль используется для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, на него не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Деминой Ю.Н. по наложению ареста на принадлежащий ей автомобиль незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административный истец Эссен Л.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после .. .. ....г., когда судебным приставом ей был вручен оспариваемый акт ареста автомобиля и подачи искового заявления, а именно .. .. ....г., ей стало известно от старшего мастера СТО (ул.....г.....), который занимался техническим обслуживанием ее автомобиля, что к нему подошел мужчина, представившийся оценщиком от службы судебных приставов, произвел осмотр машины и сделал фотографии. При этом из оспариваемого акта ареста имущества судебного пристава-исполнителя не следует, что ограничение права пользования автомобилем влечет за собой его изъятие и реализацию. Вид, объем и срок ограничения права пользования в акте не указан. Согласно ч. 4 ст. 67.1. Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. В Письме ФССП России от .. .. ....г.№...-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права» указано, что в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. Принадлежащий ей автомобиль используется для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, которая является ее единственным источником дохода. При этом, чем больше процедур банкротств она будет вести одновременно, тем скорее она сможет произвести расчет по исполнительному листу. Однако количество назначений на процедуры банкротства влечет за собой увеличение частоты поездок с целью выполнения обязанностей арбитражного управляющего.

В настоящее время деятельность арбитражного управляющего является основной и ее единственным источником дохода. Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №...№... в отношении Севастопольского регионального управления «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» введена процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника – конкурсное производство (место нахождения ЕГРПОУ 25632913, 299011, ул.....г.....) Конкурсным управляющим утверждена она, Эссен Л.Л.. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в ч. 1, 2 ст. 20.3 Федерального закона о несостоятельности «банкротстве» 127-ФЗ. Согласно ч.4,5 ст. 20.3 Федерального закона о несостоятельности «банкротстве» 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Согласно ч.1 ст. 20.4 названного Федерального закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является. Для осуществления обязанностей в деле о банкротстве №... в отношении Севастопольского регионального управления «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» ей необходимо осуществлять мероприятия по месту нахождения должника в ул.....г..... с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Просит приостановить исполнительное производство №...-ИП в отношении Эссен Л.Л. в связи с длительной командировкой на срок до .. .. ....г..; приостановить исполнительное производство №...-ИП в связи с длительной служебной командировкой должника на срок до .. .. ....г.; признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Деминой Ю.Н. по наложению ареста на принадлежащий ей автомобиль незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представитель административного ответчика, судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Демина Ю.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что .. .. ....г. в отношении Эссен Л.Л. возбуждено исполнительное производство. После этого от Эссен Л.Л. поступило письмо, в котором она указывает принадлежность автомобиля и реестр лиц, которыми она занимается в качестве арбитражного управляющего. .. .. ....г. Эссен Л.Л. приезжает на прием и поясняет, что у нее нет возможности гасить долг. .. .. ....г. составлен акт описи и ареста имущества автомобиля ....... года выпуска, при котором присутствовала Эссен Л.Л., никаких замечаний не предъявляла. Акт описи и ареста имущества производился на улице, проводилось фотографирование, затем они поднялись в кабинет с понятыми и поставлены подписи. .. .. ....г. также составлен акт передачи на хранении арестованного имущества. Со всеми документами Эссен Л.Л. была ознакомлена, никаких замечаний не высказывала. .. .. ....г. Эссен Л.Л. написано заявление на хранение арестованного имущества с правом пользования, что подтверждает осведомленность административного истца о наложении ареста на ее имущество. .. .. ....г. Эссен Л.Л. внесла частичную оплату в размере 100000 рублей. Копия акта описи и ареста имущества автомобиля вручена Эссен Л.Л. .. .. ....г., .. .. ....г. данный документ был выдан повторно. Все документы направлялись также почтой. Автомобиль является роскошью, ничто не мешает административному истцу передвигаться на общественном транспорте. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в т.ч. так как истек срок обжалования.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.1, 2 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.3 ч. 2. ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Согласно ч. 4 ст. 67.1. Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Как указано в ч.1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий, т.е. норма предусматривает оспаривание не с момента получения постановления, а с момента когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Требования Эссен Л.Л. о приостановлении производства по делу №..., приостановлении исполнительного производства №... –ИП на срок до .. .. ....г. в связи с длительной служебной командировкой с .. .. ....г. по .. .. ....г., не подлежат удовлетворению.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в частности в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Исходя из приведенных правовых норм, приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что сумма задолженности Эссен Л.Л. - 680 387 руб. (780387 руб. -100000 руб. (оплаченная сумма)) перед взыскателем является значительной, а приостановление исполнительного производства, соответственно, в значительной степени нарушит права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, за столь длительный период времени с даты возбуждения исполнительного производства должником оплачено 100 000 рублей (л.д.73), суд оснований для приостановления производства по данному делу, а так же исполнительного производства №... –ИП не находит.

Судом установлено, что 11.11.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка постановлено решение по гражданскому делу по иску Эссен Л.Л. к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей. Исковые требования Эссен Л.Л. удовлетворены частично. С ОАО «Росгосстрах Банк», ИНН 7718105676, в пользу Эссен Л.Л., родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., взысканы : убытки в размере 474 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 698 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 260 129 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.06.2015 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.11.2016г. отменено. По делу принято новое решение: отказать в удовлетворении исковых требований Эссен Л.Л. о взыскании с ОАО «Росгосстрах Банк» убытков в сумме 8 000 евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на .. .. ....г. в размере 59,32 рублей за евро, всего 474560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 179 рублей; компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 264 369 рублей. Произвести поворот исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2014 года, взыскав с Эссен Л.Л. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» 780387 руб. (л.д.28-35).

.. .. ....г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от .. .. ....г. о взыскании с должника Эссен Л.Л. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Росгосстрах Банк», в размере 780387 руб. (л.д.20).

.. .. ....г. постановлением о наложении ареста (л.д.58) произведен арест имущества Эссен Л.Л. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акта описи и ареста имущества (л.д.59-60) .. .. ....г. наложен арест на автомобиль ....... года выпуска, принадлежащий Эссен Л.Л..

Согласно акта передачи на хранение арестованного имущества (л.д.64) .. .. ....г. в присутствии понятых Эссен Л.Л. передано на ответственное хранение имущество – автомобиль Тойота Королла, .. .. ....г. выпуска, место хранения арестованного имущества: ул.....г......

Данный акты подписаны судебным приставом-исполнителем Деминой Ю.Н., понятыми и собственноручно Эссен Л.Л..

Доводы Эссен Л.Л. о том, что постановление о наложении ареста на имущество от .. .. ....г. и акт передачи ей не направлялись, при аресте имущества не присутствовали понятые, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно при составлении акта описи и ареста имущества от .. .. ....г. (л.д.59-60) присутствовали понятые К.С.А., К.А.С., в данном акте имеется их подпись, так же имеется запись о том, что Эссен Л.Л. получила копию акта о наложении ареста и приложений к нему, о чем имеется собственноручная подпись Эссен Л.Л..

Доводы Эссен Л.Л. о том, что автомобиль ....... года выпуска используется для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, которая является ее единственным источником дохода, суд считает несостоятельными, поскольку Эссен Л.Л. не представлено доказательств того, что данный автомобиль для должника является основным источником средств к существованию, что данная деятельность (арбитражный управляющий) связана с управлением транспортного средства, при этом у должника имеется основная работа в ..............), не связанная с управлением транспортного средства. Также на ведение процедуры банкротства - банкротство ликвидируемого должника – конкурсное производство (место нахождения ЕГРПОУ 25632913, 299011, ул.....г.....) наличие данного автомобиля необосновано.

Таким образом, суд считает исковые требования Эссен Л.Л. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

Более того, и материалов дела усматривается, что Эссен Л.Л. знала об исполнительном производстве, а следовательно и о постановлениях на основании которых производятся удержания (постановление о наложении ареста, о наложении запрета на регистрационные действия и тд.).

С постановлением о наложении ареста от .. .. ....г., актом описи и ареста имущества от .. .. ....г., Эссен Л.Л. ознакомлена .. .. ....г., получила данные документы на руки в этот же день (л.д. 59-60).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, т.е. норма предусматривает оспаривание не с момента получения постановления, а с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так срок обжалования истекает .. .. ....г., а административное исковое заявление подано .. .. ....г. (л.д. 2).

Таким образом, истцом, доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока обращения Эссен Л.Л. в суд с административным заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Эссен Л.Л. о признании действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому р-нам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Деминой Ю.Н. по наложению ареста на принадлежащий автомобиль незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, и приостановлении исполнительного производства №...-ИП №...-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.11.2016 года.

Судья: В.Г. Дементьев