Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что в отношении него в ОСП г. Железногорска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО4. У него имеется зарплатный счет в ПАО Газпромбанк, а также он является получателем пенсии.

12.07.2019 на счет было зачислено 2436 рублей 69 копеек, доступно 4632 рубля 28 копеек.

25.08.2019 г. при попытке снятия денежных средств банкомат выдал информацию, что на счете недостаточно денежных средств минус 83725,49 руб.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 03.03.2017 г. признано незаконным бездействие СПИ в части неуведомления о возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что ОСП неправомерно списана с него задолженность по алиментам в размере 4632,28 рублей, то есть большем, чем сумма долга он незаконно не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему не предоставлялась информация по ведению ИД (исполнительных действий) – постановления, расчеты, арест со счета в ГПБ снят несвоевременно.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с него задолженности по алиментам в размере 4632,28 рублей, то есть большем, чем сумма долга, по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства, по предоставлению информации по ведению ИД (исполнительных действий) – постановления, расчеты, по несвоевременному снятию ареста со счета в ГПБ, обязать начальника ОСП возвратить на счет списанную сумму 4632,28 рублей; взыскать неустойку 4632,28 рублей; взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что требование о снятии ареста со счета в ГПБ не поддерживает, поскольку арест снят. В остальной части на иске настаивает, он сообщил о факте получения пенсии в ОСП по г. Железногорску 05.03.2018 г., однако никаких взысканий с пенсии не последовало.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, представитель ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили письменные возражения на административный иск, где указали, что согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие повременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По материалам исполнительного производства поясняют следующее:

27.03.2014 г. в Отдел судебных приставов по г. Железногорску поступил исполнительный лист ВС№044692459 от 20.03.2014г., выданный мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорске о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработками (или) иного дохода ежемесячно с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Железногорске о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., в пользу ФИО3, принято решение о возбуждении исполнительного производства №. Постановление о возбуждение направлено сторонам исполнительного производства за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР ио Красноярскому краю о предоставлении информации начисления заработной платы для расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление о взыскания алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

По части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

TOC \o "1-5" \h \z Норма статьи 62 КАС РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие нарушения требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя подтверждается следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по г. Железногорску поступило письменное заявление от ФИО3 о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что должник ФИО1 является получателем пенсии.

Согласно исполнительному документу ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 11 СК РФ должник обязан в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства, и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с ч.7 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих eму имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Должником ФИО1 данная информация не была предоставлена.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на основании ч. 3 ст. 102 ФЗ № «Об исполнительном производстве», и дополнительно запрошена информация о размере пенсии за весь период начисления по настоящее время, для корректного перерасчета задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> с УПФР по <адрес> поступил ответ о размере начисленной пенсии в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности на основании начисленной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено требование в УПФР <адрес> об изменении суммы задолженности на основании перерасчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам ФИО1 составляет 17928,83 руб., согласно предоставленной информации УПФР <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 предоставил судебному приставу исполнителю справку из УПФР <адрес> о сумме удержанных алиментов, согласно которой установлено, что задолженность погашена в объеме, а также произошло излишнее взыскание денежных средств в сумме 15916,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут судебным приставом-исполнителем была составлена телефонограмма, с номера № на телефонный номер принадлежащей взыскателю ФИО3 8-913-036-66-24 согласно которой, судебным приставом-исполнителем были даны разъяснения о том, что с должника ФИО1 произошли перевзыскания в сумме 15916,26 руб., в ходе разговора судебным приставом-исполнителем предложено вынести постановления об отмене постановления об обращении взыскания на текущие удержания алиментов и направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника в марте 2020 года. Ввиду того, что денежные средства получены ФИО3 на момент телефонограммы, ФИО3 пояснила, что не против и согласна на удержание текущих алиментов с марта 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, также вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания, должник ФИО1 ознакомлен лично под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, постановление направлено должнику по средствам простой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в УПФР по г. Железногорску в твердой сумме в размере 3 524,80 руб. (реестры прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в твердой сумме, также судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на текущие алименты в размере ? части заработка, постановления направлены посредством простой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление окончании ИП.

Отделение судебных приставов по г. Железногорску не является самостоятельным юридическим лицом, так как является подразделением ГУФССП России по Красноярскому краю, данное требование не подлежит удовлетворению.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, просят в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо УПФ (ГУ) России в г. Железногорске Красноярского края о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, в соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительное производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременнее исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренные законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительные действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2013г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного выше решения мирового судьи, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2014г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4 алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

12.12.2014г. исполнительное производство окончено направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

10.04.2019г. от взыскателя ФИО3 в ОСП по г. Железногорску поступило заявление об удержании с должника ФИО1 алиментов с назначенной ему с 25.08.2018г. пенсии, а также взыскании задолженности за указанный срок по алиментам с начисленной пенсии.

15.04.2019г. начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Указанное постановление направлялось в адрес должника почтой без уведомления о вручении, под роспись с постановлением должник был ознакомлен 28.10.2019г.

17.04.2019г. в УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске ОСП по г. Железногорску направлено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1 в размере 70 % от дохода, где 25 % надлежало удерживать в счет текущих алиментов, 45 % в счет погашения задолженности по алиментам, определенной в размере 88 357,77 руб.

Согласно справке УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске за период с августа 2018 г. по 30.04.2019 г. удержания из пенсии ФИО1 не производились.

30.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы должника, согласно которому задолженность по алиментам за период с 25.08.2018г. по 30.04.2019г. составляет 88 357,77 руб. При этом истребована справка о размере пенсии должника ФИО1 для перерасчета алиментов. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен 28.10.2019г. лично. Согласно пояснениям ответчика данное постановление было направлено должнику простым почтовым отправлением. Ознакомлен с ним ФИО1, под роспись лично 28.10.2019 г.

После поступления справки УПФР в г.Железногорске Красноярского края о размере пенсии ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление от 02.08.2019г. об определении задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с 25.08.2018г. по 02.08.2019г. составляет 32 611,54 руб.

Требование о списании долга ФИО1 по алиментам в размере 32 611,54 руб. выставлено 02.08.2019г. в пенсионный фонд.

Также из материалов дела следует, что УПФР в г.Железногорске Красноярского края за период с мая 2019г. по октябрь 2019г. в счет оплаты задолженности по алиментам произвел удержания из пенсии ФИО1 на сумму 43895,57 руб.: за период с мая 2019г. по август 2019г. - 29212,82 руб., с сентября 2019г. по октябрь 2019 г. - 14682,70 руб.,

14.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, исходя из суммы задолженности по исполнительному производству по состоянию на 14.10.2019г. в размере 83725,49 руб.

Как следует из ответа «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по <адрес> 29.07.2019г. в Банк поступило Постановление № от 27.05.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.03.2014г. на общую сумму 88 357,77 рублей. Постановление принято к исполнению.

Постановление частично исполнено. В рамках данного исполнительного производства произведено взыскание денежных средств со счета № платежным поручением № от 07.08.2019г. в сумме 4 632,28 рублей.

От судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по <адрес> 25.10.2019г. в Банк поступило Постановление № от 14.10.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.03.2014г. на общую сумму 83725,49 рублей. Постановление принято к исполнению.

От судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Постановление № от 28.10.2019г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.03.2014г. Постановление исполнено в полном объеме. Меры по обращению взыскания отменены.

Таким образом, со счета ФИО1 в «ГПБ» (АО) взыскано по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по <адрес>№ от 27.05.2019г. в счет погашения задолженности по алиментам 4632,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4632,28 руб. с депозитного счета УФССП России по <адрес> перечислены взыскателю ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удержанных УПФ (ГУ) РФ по г. Железногорску сумм из пенсии в счет погашения задолженности по состоянию на июль 2019 г. включительно сумма составила 21871,47 руб, ДД.ММ.ГГГГ со счета в ГПБ (АО) взыскано 4632,28 руб., сумма составляет 26503,77 руб., за август 2019 г. удержано из пенсии в счет задолженности по алиментам 7341,35, итого сумма составила 33845,12 руб., то есть задолженность погашена в августе 2019 г. с учетом платежа, удержанного со счета в ГПБ (АО), в августе 2019 г. образовалась переплата в размере 1233 руб. 58 копеек., которая увеличилась за счет удержаний в счет погашения задолженности по алиментам за сентябрь-октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2,7 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 15 916 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета УФССП России по <адрес> на счет ФИО1 в отделении № ПАО Сбербанк возвращены средства в размере 5039,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основание – возврат средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлена телефонограмма разговора с взыскателем ФИО3 из которой следует, что переплата по алиментам составляет 15916,26 руб., ФИО3 согласилась временно в счет переплаты прекратить текущее взыскание алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 28.10.2019г. отменено ее же постановление от 14.10.2018 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

Согласно справке УПФР в г. Железногорске от 28.10.2019 г. на основании документа № (3) от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по уплате алиментов составляет 17928,83 руб., за сентябрь удержано 7341,35 руб., за октябрь удержано 7341,35 руб., всего 14682,7 руб.

Согласно справке УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № (2) от ДД.ММ.ГГГГФИО3 получает алименты с пенсии ФИО1 с мая 2019 года по июля 2019 г. в сумме 7290,49 руб. ежемесячно, август – 7341,35 руб.

Согласно справке УПФР в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ на основании документа № (1) от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 по уплате алиментов составляет 0 руб., взысканы алименты за период с мая 2019 по октябрь 2019 г. в сумме 24386,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета УФССП России по Красноярскому краю на счет ФИО1 в отделении № ПАО Сбербанк возвращены средства в размере 3801,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основание – возврат средств.

ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета УФССП России по Красноярскому краю на счет ФИО1 в отделении № ПАО Сбербанк возвращены средства в размере 00,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основание – возврат средств.

ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета УФССП России по Красноярскому краю на счет ФИО1 в отделении № ПАО Сбербанк возвращены средства в размере 4218,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Основание – возврат средств. Всего возвращено 8019,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от 06.11.2019 г.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП в отношении должника ФИО1

18.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, постановлено производить удержания алиментов с должника ФИО1 начиная с 01.03.2020 г.

Указанные документы направлены ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от 19.02.2020 г.

13.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, постановлено производить удержания алиментов с должника ФИО1 начиная с 01.04.2020 г., постановление направлено ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 17.12.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

Из указанного решения следует, что ФИО1 исковые требования мотивировал тем, что в отношении него в ОСП г. Железногорска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. У него имеется зарплатный счет в ПАО Сбербанк, а так же он является получателем пенсии. 18.10.2019 от ПАО Сбербанк ему стало известно о том, что у него имеется задолженность по исполнительному производству в размере 83 725,49 рублей, с него частично взыскано 5039,26 рублей, при этом документов из ОСП о данной задолженности он не получал. ОСП неправомерно списана с него задолженность по алиментам в размере 13 925,23 рублей, просил признать действия судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления о наличии задолженности в размере 83 725,49 рублей и не предоставлению ему срока для добровольного удовлетворения требований неправомерными; обязании начальника ОСП предоставить обоснование законности взысканий после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 725,49 рублей; возвратить на счет списанную сумму 13 925,23 рублей; взыскать неустойку 13 925,23 рублей, в случае отсутствия законных оснований для взыскания 13 925,23 рублей взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 14.10.2019г. отменено и принято в данной части новое решение об удовлетворении требований, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, вынесенного в рамках исполнительного производства №- ИП в пользу взыскателя ФИО3. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба (с учетом дополнений) ФИО1 – без удовлетворения.

Отменяя решение Железногорского городского суда Красноярского края в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 14.10.2019г. принимая в данной части новое решение об удовлетворении требований, судебная коллегия указала, что административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о наличии задолженности в размере 83 725,49 руб. и не предоставлению ему срока для добровольного удовлетворения требований; возложении на начальника ОСП по г. Железногорску обязанности предоставить обоснование законности взысканий после 15.10.2019г. в сумме 83 725,49 руб., по сути, направлены на оспаривание постановления от 14.10.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, в пределах суммы задолженности, определенной в размере 83 725,49 руб., и о признании данного постановления незаконным. Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что при вынесении оспариваемого постановления от 14.10.2019г. задолженность по уплате алиментов в размере 83 725,49 руб. у истца отсутствовала, так как постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 02.08.2019г. произведен перерасчет размера задолженности ФИО1 по уплате алиментов, который по состоянию на 02.08.2019т: составил 32611,54 руб., после чего еще в течение трех месяцев из пенсии истца продолжали осуществляться удержания в размере 70% и задолженность к моменту вынесения постановления, как было установлено 28.10.2019 г. самим судебным приставом-исполнителем, отсутствовала, и, наоборот имелась существенная переплата (по текущим алиментам до февраля 2020 г.), оснований для обращения взыскания на денежные средства ФИО1 на его банковских счетах в размере 83725,49 руб. не имелось, а указанное постановление от 14.10.2019г. является незаконным.

Требование ФИО1 о признании незаконным неуведомления о возбуждении исполнительного производства заявлено им без указания даты данного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2019 г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство №-ИП, с присвоением номера 42421/19/24089-ИП, данное постановление вручено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, доказательств того, что несвоевременное вручение данного постановления повлекло нарушение прав ФИО1 суду не представлено.

«Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) не содержат обязанности судебного пристава-исполнителя направлять заказной почтой иные, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, документы.

Тем самым право административного истца на ознакомление с данным документом не нарушено, кроме того в данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного удовлетворения требований был предоставлен.

Кроме того, решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО8, выразившееся в неуведомлении должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 64 КАС РФ, суд полагает установленным отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного-пристава-исполнителя по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства, по предоставлению информации по ведению ИД (исполнительных действий) – постановления, расчеты, по несвоевременному снятию ареста со счета в ГПБ, поскольку указанным выше решением установлено, что постановления о расчете задолженности направлены в адрес ФИО1 простой почтой, а вручены лично 28.10.2019г.; судебным приставом правомерно обращено взыскание на пенсию и денежные средства на счетах; после получения сведений о размере пенсии судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен перерасчет задолженности; кроме того, административному истцу были возвращены все излишне удержанные с него денежные средства, арест со счета в ГПБ (АО) снят банком ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы административного истца о том, что ОСП неправомерно списана с него задолженность по алиментам в размере 4632,28 рублей, то есть большем, чем сумма долга, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию с него задолженности по алиментам в размере 4632,28 рублей, то есть большем, чем сумма долга, возложении обязанности на начальника ОСП возвратить на счет списанную сумму 4632,28 рублей, суд, руководствуясь ст. 84 КАС РФ, полагает, что представленным доказательствами указанные доводы административного истца не подтверждены.

Как следует из справки ГПБ (АО) удержание в размере 4632,28 рублей с банковского счета ФИО1 произведено 07.08.2019 г. на основании Постановления № 24089/19/335164 от 27.05.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП по г. Железногорску 29.07.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 40817810100340190663, № 40817810900340041174, в рамках исполнительного производства № 42421/19/24089-ИП от 27.03.2014г.

Законность указанного постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 административным истцом ФИО1 не оспаривается.

Исходя из совокупности представленных доказательств, анализа удержанных платежей из пенсии ФИО1 и со счета ГПБ (АО), суд приходит к выводу, что удержанный платеж в сумме 4632,28 руб. законно и обоснованно включен судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по уплате алиментов, перечислен взыскателю ФИО3 и не подлежит возврату ФИО1

Так, с учетом удержанных УПФ (ГУ) РФ по г. Железногорску сумм из пенсии в счет погашения задолженности по состоянию на июль 2019 г. включительно сумма составила 21871,47 руб., 07.08.2019 г. со счета в ГПБ (АО) взыскано 4632,28 руб., взысканная сумма составляет 26503,77 руб., за август 2019 г. удержано из пенсии в счет задолженности по алиментам 7341,35, итого сумма составила 33845,12 руб., то есть задолженность погашена в августе 2019 г. с учетом платежа, удержанного со счета в ГПБ (АО).

Сумма в размере 4632,28 руб. перечислена со счета УФФСП на счет взыскателя ФИО3 13.08.2019 г.

В августе 2019 г. образовалась переплата по алиментам в размере 1233 руб. 58 копеек, которая увеличилась за счет удержаний в счет погашения задолженности по алиментам за сентябрь-октябрь 2019 на 14682,7 руб. и на 28.10.2019 г. сумма переплаты составила 15 916 руб. 28 коп.

28.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлена телефонограмма разговора с взыскателем ФИО3 из которой следует, что переплата по алиментам составляет 15916,26 руб., ФИО3 данный факт признала и согласилась временно в счет переплаты прекратить текущее взыскание алиментов.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, данный телефонный разговор состоялся в его присутствии, он также не возражал против учета излишне взысканной суммы 15916,26 руб. в счет зачета с временным прекращением взыскания текущих алиментов.

В связи с переплатой алиментов в указанной сумме 15916,26 руб. 06.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое возобновлено постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 18.02.2020 постановлено производить удержания алиментов с должника ФИО1 начиная с 01.03.2020 г. из заработной платы и пенсии должника ФИО1

Таким образом, текущие алименты с ФИО1 за период с ноября 2019 г. по февраль 2020 года не взыскивались в связи с переплатой в сумме 15916,26 руб., при этом, как указано выше, сумма переплаты рассчитана с учетом включения в сумму задолженности удержанной со счета ФИО1 в ГПБ (АО) и перечисленной взыскателю ФИО3 суммы 4632,28 руб.

Оснований для взыскания в пользу ФИО1 неустойки в сумме 4632,28 руб. судом не установлено, нарушений прав и законных интересов ФИО1, влекущих применение данной санкции, материалами дела не подтверждено.

Учитывая, что порядок взыскания компенсации морального вреда Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрен, спор рассмотрен в порядке, установленным указанным Кодексом, основания для рассмотрения данного вопроса в рамках данного административного дела отсутствуют. При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 07.08.2020 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна: