Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме 305724,23 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 305 114 рублей и пени в размере 610,23 рубля, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016г. по делу У ФИО1 (ИНН У) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, которая завершена 20.10.2017г. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края по делу У. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Такое сообщение передается в налоговый орган по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица». Пунктом 7 статьи 228 Кодекса установлено, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2018 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением походов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 2 декабря 2019 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Налоговым агентом Новосибирским филиалом ПАО «БИНБАНК» представлены в налоговый орган справка о доходах физического лица - ФИО1 о доходах за 2016 год в размере 871758,43 рублей по коду 2610 «материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей», с которых налоговым агентом не удержан НДФЛ. Налоговым органом сформировано налоговое уведомление У от 24.08.2018г. направленное в адрес налогоплательщика по почте. Обязанность по уплате налога на доходы физического лица за 2016год возникла до даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом (01.02.2016г.) и в силу пункта 1 статьи 5 Закона «О банкротстве» обязательство является текущим платежом, сохраняет силу и предъявляется к уплате после окончания производства по делу о банкротстве гражданина. Жалоба направленная ФИО1 в Управление ФНС по Красноярскому краю оставлена 10.12.2018г. без удовлетворения. В соответствии со статьей 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, в связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не уплачена сумма налога на доходы физического лица за 2016 год, налоговое уведомление и требование оставлено без исполнения, за период с 04.12.2018г. по 11.12.2018г. исчислены пени в размере 610,23 рублей, которые также налоговый орган просит взыскаться в судебном порядке. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ направлено требование У со сроком уплаты до 29.12.2018г., которое в установленный срок не исполнено. Определением от 26.08.2019г. судебный приказ мирового судьи судебного участка У от 08.02.2019г. отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что указанная задолженность по налогу относится к текущим платежам, и, следовательно, может быть предъявлена после окончания процедуры банкротства физического лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное, доверила право представлять ее интересы ФИО3 (по доверенности, с дипломом) который в ходе судебного заседания против удовлетворения требований возражал, указывая, что в силу признания ФИО1 банкротом и окончания процедуры реализации ее имущества, обязательства по кредитному договору были прекращены, следовательно, проценты банком не должны были быть исчислены, и доход, который мог облагаться налогом, административным ответчиком не был получен, считает, что сведения, представленные в справке о доходах физического лица за 2016 год У от 16.02.2017г. не соответствуют действительности, направлены банком в нарушение требований закона.

Заинтересованное лицо - ПАО Банк Открытие (являющийся правопреемником ПАО «БИНБАНК» после реорганизации в форме присоединения) своего представителя не направил, был уведомлён надлежащим образом. Ходатайств и дополнений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не явку заинтересованного лица в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца и представителя административного ответчика, суд полагает заявленные требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН У) является плательщиком налога на доходы физических лиц, состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, проживает по адресу: Х.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса;

Согласно 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации (налоговые агенты), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НКРФ.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Такое сообщение передается в налоговый орган по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица».

Пунктом 7 статьи 228 Налогового Кодекса РФ установлено, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2018 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 2 декабря 2019 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, налоговым агентом Новосибирским филиалом ПАО «БИНБАНК» в налоговую инспекцию 30.05.2018г. представлены сведения в отношении налогоплательщика ФИО1 по форме 2-НДФЛ «справка о доходах физического лица за 2016 год У от 16.02.2017г.» (т.1 л.д.6).

Из представленной справки следует, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, проживающей по адресу: Х получены доходы в сумме 871758,43 рублей с кодом дохода 2610 - материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

На основании полученных сведений налоговым органом исчислена сумму НДФЛ за 2016 год в размере 305114 рублей (871758,43*35%) и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление 50944322 от 24.08.2018г. (т.1 л.д.7) по почте (т.1 л.д.8), факт направления которого стороной административного ответчика не оспаривался, и в порядке ст. 62 КАС РФ иными доказательствами не опровергнут.

Указанные обязательства налогоплательщиком не были исполнены, налоговым агентом налог также не удержан, доказательств иного суду не представлено в порядке ст. 62 КАС РФ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налога, в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ со стороны налогового органа направлено требование У от 11.12.2018г. об уплате налога в размере 305114,00 рублей и пени за период с 04.12.2018г. по 11.12.2018г. в сумме 610,23 рубля в срок до 29.12.2018г., которое в установленный срок не было ФИО1 исполнено, в добровольном порядке исчисленная сумма налога налогоплательщиком не была уплачена, что сторонами не оспаривалось и не опровергалось.

08.02.2019г. (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка №67 Октябрьского района г. Красноярска, которым был вынесен судебный приказ по делу У, который определением от 26.08.2019г. по заявлению должника был отменен (т.1 л.д.5).

В силу требований ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 по делу №УФИО1 (ИНН У) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, которая завершена 20.10.2017г. на основании Определения Арбитражного суда Х по делу №У, что следует из копий решений и определения, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

При этом, как следует из определения о завершении процедуры реализации имущества от 20.10.2017г., заявление принято к производству 01.02.2016г., основанием для предъявления заявления со стороны ФИО1 указано на наличие задолженности в размере 3198885,04 рублей, возникшей, в том числе перед ОАО «МДМ Банк» по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 13.09.2011г. на сумму 19944 626,21 руб. и по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 31.03.2014г. на сумму 23021819,78 рублей. В период процедуры реализации имущества гражданина судом не было установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем судом указано, что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют. Кроме того, как установлено Арбитражным судом, учитывая отсутствие обстоятельств перечисленных в п.4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках дела в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования. Не удовлетворенные при недостаточности имущества считаются погашенными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу требований действующего законодательства и вступившего в законную силу судебного акта ( определения о завершении процедуры реализации имущества от 20.10.2017г.) все не удовлетворенные при недостаточности имущества обязательства ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» ( впоследствии ПАО «БИНБАНК» и в настоящее время правопреемником которого является ПАО Банк «Открытие») по кредитным договорам У от 28.05.2007г. и У от 06.07.2007г. считаются погашенными, доказательств обратного, суду ни административным истцом, ни заинтересованным лицом вопреки положений ст. 62 КАС РФ, не приведено.

Как следует из представленных в суд заинтересованным лицом - ПАО Банк Открытие (являющийся правопреемником ПАО «БИНБАНК» после реорганизации в форме присоединения) документов, а также сведений ЕГРЮЛ - ОАО «МДМ Банк» было реорганизовано в ПАО «БИНБАНК», а впоследствии присоединено к ПАО Банк «Открытие», что сторонами не опровергалось.

Сведения, представленные в справке о доходах физического лица за 2016 год У от 16.02.2017г. со стороны новосибирского филиала ПАО «БИНБАНК», исчисленных по кредитным обязательствам за 2016 год, в период рассмотрения дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражном суде Красноярского края и признания ФИО1 банкротом с введением процедуры реализации ее имущества, суд полагает не достоверными по следующим основаниям, не подлежащими учету в целях последующего определения размера дохода налогоплательщика.

В силу положений ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом; требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой; неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Принимая во внимание, что указанные в справке (л.д.6) суммы процентов за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей в размере 871758,43 рублей за период с 01.01.2016г. по 31.12. 2016г. со стороны кредитора ПАО «БИНБАНК» в план реструктуризации долгов гражданина (ФИО1) не включались, в качестве мораторных процентов финансовому управляющему не предъявлялись, предметом исследования правильность их начисления и период в рамках рассмотрения дела №У Арбитражным судом Красноярского края не являлись, кроме того, исходя из обстоятельств дела, не опровергнутых сторонами, вышеуказанные проценты исчислены по обязательствам, которые согласно вступившего в законную силу судебного акта от 20.10.2017г. считаются погашенными, а, следовательно, суд приходит к выводу, что указанная Банком в справке сумма процентов 871758,43 руб. в качестве дохода с кодом «2610» не может являться объектом налогообложения, поскольку, реализация имущества должника была завершена, обстоятельств не применения правил освобождения гражданина от исполнения обязательств не установлено, требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества считаются погашенными, следовательно, проценты на погашенные обязательства. от которых ФИО1 была освобождена, не подлежат исчислению, налог рассчитанный и не удержанный налоговым агентом (Новосибирский филиал ПАО «БИНБАНК») в справке У от 16.02.2017г. в размере 305114 рублей на сумму в силу судебного акта фактически погашенного обязательства, не подлежит начислению и уплате, в силу признания ФИО1 банкротом и завершении процедуры реализации ее имущества согласно определения Арбитражного суда от 20.10.2017г., то есть после спустя 8 месяцев после составления указанной справки (16.02.2017г.), что в свою очередь свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий у банка как налогового агента предъявить указанные требования в части взыскания процентов за счет реализованного имущества должника-банкрота в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу вступившего в законную силу определения от 20.10.2017г. была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого являлся ПАО «БИНБАНК», в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Доводы административного истца о том, что у него отсутствовала необходимость в проведении проверки сведений представленных налоговым агентом при предъявлении требований об уплате налога У от 11.12.2018г., а также, что уплата налога в данном случае является текущим платежом в силу п.1 ст.5 Закона «О банкротстве», суд во внимание не принимает, поскольку полагает, что в данном случае правовое значение имеет тот факт, что сумма, заявленных в справке от 16.02.2017г. (л.д.6) процентов не составляла объект налогообложения, не подлежала учету налоговым агентом с кодом «2610», поскольку данные обязательства не возникли для налогоплательщика в силу освобождения от исполнения обязательства в связи с признанием ее банкротом и завершением процедуры реализации ее имущества 20.10.2017г., о чем банк, подавая указанные сведения 30.05.2018г., как указано в исковом заявлении налоговым органом, достоверно знал, и не мог не знать, и обязан был соответственно учитывать при формировании справки 2-НДФЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Изготовлено в окончательной форме 00.00.0000 года

Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко