Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО1 на сумму 1 000 рублей. Истец указывает, что по мнению ФИО2, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнительному производству (исполнительный сбор) в размере 1000 рублей. Истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как, определением мирового судьи судебного участка № г. Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель АГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 КАС РФ от 08.03.2015 года № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего ( далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу ИФНС РФ по г-к Анапа, на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе исполнения указанного исполнительного производства №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю А.А.С. вынесено постановлением о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю А.А.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении должника ФИО1 в процессе исполнения требований исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Непреодолимая сила в гражданском праве относится чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К непреодолимой силе не относятся, например такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ). Техническая сложность исполнения обязательства, производственные трудности и т.п. не признаются непреодолимой силой. Обстоятельства непреодолимой силы подразделяются на две группы: а) природные стихийные явления - землетрясения, наводнения, пожары, тайфуны, резкие температурные колебания, влекущие гибель или позднее созревание урожая, и т.п.; б) некоторые обстоятельства общественной жизни - военные действия, эпидемии, национальные и отраслевые забастовки, запретительные акты государственных органов (объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций) и др.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, административным истцом ФИО1 обжалуется настоящими требованиями постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Как следует, из представленных суду копий исполнительных производств в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

При изложенном, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173-180, 218 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: