Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени в связи с неуплатой транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Чебоксары (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности в общем размере 2104 руб. 33 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2089 руб.; пени в связи неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладала транспортным средством – с г.р.з. №. Инспекцией исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2507 руб. В связи с частичной оплатой и перерасчётом сумма задолженности составила 2089 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 65 коп. Остаток задолженности составил 15 руб. 33 коп. Направленное в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, вследствие этого срок на подачу административного иска соблюдён. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Инспекция просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель Инспекции – ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в адрес её регистрации по месту жительства, возвращено с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что является надлежащим вручением согласно положениям п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст.36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст.75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладала транспортным средством – с г.р.з. №.

Административным истцом в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2507 руб. В связи с частичной оплатой и перерасчётом сумма задолженности составила 2089 руб.

В связи с неуплатой в полной мере транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 руб. 65 коп. Остаток задолженности составил 15 руб. 33 коп.

Направленное в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога и пени в связи с неуплатой транспортного налога по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом транспортного налога и пени в связи с неуплатой транспортного налога.

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты транспортного налога и пени за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по уплате налога и пени не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд административные исковые требования налогового органа о взыскании транспортного налога и пени в связи с неуплатой транспортного налога признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в общем размере 2104 (две тысячи сто четыре) руб. 33 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2089 руб.;

- пени в связи неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Взысканную сумму задолженности зачесть на казначейский счёт №, получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г. Чебоксары); единый казначейский счёт №; КБК транспортного налога – №, КБК пени в связи неуплатой транспортного налога - №, наименование банка получателя: Отделение НБ Чувашской Республики банка России / УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК №; код ОКТМО №; налоговый орган: ИНН/КПП № ИФНС России по г. Чебоксары.

Перечислить государственную пошлину по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), КПП: №, ИНН налогового органа и его наименование: № ИФНС России по г. Чебоксары, ОКТМО №, номер счёта получателя платежа: №, наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России, БИК №, код бюджетной классификации государственной пошлины: №, наименование платежа: государственная пошлина.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Решение25.07.2022