Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. ФИО58 административное дело по административному иску Горкунова Дениса Сергеевича, Гориной Галины Валентиновны, Григорь Натальи Николаевны, Захарова Валентина Андреевича, Белоглазова Михаила Тимофеевича, Тарыкиной Светланы Александровны, Стринадка Василия Яковлевича, Красовского Виктора Николаевича, Фесенко Алексея Юрьевича, Минаевой Ольги Николаевны, Малышева Ивана Ивановича, Бугрименко Дмитрия Валерьевича, Выскубова Вячеслава Геннадьевича, Владарского Александра Петровича, Горкунова Сергея Борисовича, Уткина Сергея Сергеевича, Мороз Николая Афанасьевича, Никрашевич Александра Григорьевича, Казак Анны Александровны, Мельник Валентина Михайловича, Сеник Ольги Михайловны, Сакаева Олега Энверовича, Билан Ольги Владимировны, Мельник Сергея Валентиновича, Рощектаева Ивана Андреевича, Тенкуш Олега Павловича, Неровного Олега Валентиновича, Терещенко Татьяны Викторовны, Терещенко Виктора Ивановича, Рак Юрия Петровича, Разанцева Сергея Григорьевича, Джулай Григория Ивановича, Бизюковой Ирины Евгеньевны, Чеботарь Татьяны Михайловны, Самойленко Сергея Анатольевича, Бизюкова Сергея Олеговича, Ковтун Павла Георгиевича, Джулай Алексея Григорьевича, Тюмина Василия Федоровича, Попик Евгения, Гордеева Александра Сергеевича, Можний Игоря Викторовича, Снюсар Алексея Ивановича, Залецкой Татьяны Павловны к Администрации г. Симферополя, Комиссии по демонтажу объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без надлежащих правовых оснований, заинтересованные лица МКУ Департамент административно-технического контроля Администрации г. Симферополя, Захарова Людмила Александровна, Владарский Петр Георгиевич, Терещенко Евгений Викторович, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя, ГПК «Фаэтон», МБОУ «Средняя Общеобразовательная школа №» о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным пункта заключения,-

У С Т А Н О В И Л:

Горкунов Денис Сергеевич, Горина Галина Валентиновна, Григорь Наталья Николаевна, Захаров Валентин Андреевич, Белоглазов Михаил Тимофеевич, Тарыкина Светлана Александровна, Стринадк Василий Яковлевич, Красовский Виктор Николаевич, Фесенко Алексей Юрьевич, Минаева Ольга Николаевна, Малышев Иван Иванович, Бугрименко Дмитрий Валерьевич, Выскубов Вячеслав Геннадьевич, Владарский Александр Петрович, Горкунов Сергей Борисович, Уткин Сергей Сергеевич, Мороз Николай Афанасьевич, Никрашевич Александр Григорьевич, Казак Анна Александровна, Мельник Валентин Михайлович, Сеник Ольга Михайловна, Сакаев Олег Энверович, Билан Ольга Владимировна, Мельник Сергей Валентинович, Рощектаев Иван Андреевич, Тенкуш Олег Павлович, Неровный Олег Валентинович, Терещенко Татьяна Викторовна, Терещенко Виктор Иванович, Рак Юрий Петрович, Разанцев Сергей Григорьевич, Джулай Григорий Иванович, Бизюкова Ирина Евгеньевна, Чеботарь Татьяна Михайловна, Самойленко Сергей Анатольевич, Бизюков Сергей Олегович, Ковтун Павел Георгиевич, Джулай Алексей Григорьевич, Тюмин Василий Федорович, Попик Евгений, Гордеев Александр Сергеевича обратились с суд с административным иском к Администрации г. Симферополя, заинтересованное лицо МКУ Департамент административно-технического контроля Администрации г. Симферополя, в котором просили суд: признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главой Администрации г. ФИО58 И.М. Лукашевым «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: <адрес> А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация» незаконным и отменить.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации города ФИО58 И.М. Лукашевым вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: <адрес>А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация» (далее - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Так, согласно указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 установлено: произвести демонтаж (снос) нестационарных объектов (гаражи (47 ед.), размещенных по адресу: <адрес>А, г, ФИО58, без правовых оснований. Административные истцы указывают в исковом заявлении на необходимость обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что земельный, участок используется административными истцами на основании Договоров о временном пользовании земельными участками, собственники гаражей, подлежащих сносу, пользуются земельными участком и объектами гаражного строительства на законных основаниях. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. о сносе данных объектов не мотивировано надлежащими и объективными основаниями. Кроме того, у административных истцом не имеется сведений о выезде на место размещения спорных объектов Комиссии для обследования земельного участка, не имеется сведений о надлежащем уведомлении собственников данных объектов о рассмотрении вопроса о сносе, с возможностью предоставления документов, подтверждающих законность размещения гаражей. Обжалуемое постановление содержит ошибки и неточности: так в названии постановления Администрации г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ№ указано «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу, <адрес>А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация», в свою очередь в действующих договорах истцов о временном пользовании земельным участком, а также выписок из публичной кадастровой карты Росреестра Российской Федерации, оговариваемые гаражи располагаются по адресу <адрес>, г. ФИО58, также истцы указывают на то, что кроме 47 металлических гаражей, по данному адресу находятся 3 гаража капитальной постройки. Таким образом, обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено с грубыми нарушениями, как процедуры принятия такого решения, так и в отсутствии законных оснований сноса спорных объектов (Т. 1 л.д. 3-13).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административные истцы указали, какие права, свободы, и законные интересы каждого из соистцов нарушаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; ранее в период с 1998 -2000 годы с пользователями указанных гаражей исполнительным комитетом местного самоуправления были заключены платные договора аренды земельных участков под ними; в последующем владельцы указанных гаражей, с целью самоорганизации, создали ГПК «Фаэтон», для последующего упорядочивания правоотношений, связанных с землепользованием. В подтверждение указанных целей ГПК «Фаэтон» обращалось в адрес Администрации ФИО58 с целью предоставления в пользование участка под расположенными гаражами. Административным истцом не указан, ГПК «Фаэтон» потому как создан позднее, чем вынесено спорное постановление. В списке членов ГПК «Фаэтон» указаны ФИО членов с указанием номера гаража в пользовании, если гаражи административных истцов снесут, последним бессмысленно будет дальше поддерживать данный иск, а также обращаться за арендой земельного участка под металлическим гаражами, которые находятся в их пользовании. Административные истцы также указывают, что Администрация г. ФИО58 не выявила всех пользователей гаражей, на стадии проверки (Т. 1 л.д. 134-138).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о вступлении в качестве соистцов Можний Игоря Викторовича, Снюсар Алексея Ивановича (Т. 6 л.д. 35-37), с заявлением о признании причин пропуска срока на обращение в суд с иском уважительными и восстановлении пропущенного процессуального срока (Т. 6 л.д. 38-39).

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административных истцов привлечены Можний Игорь Викторович, Снюсар Алексей Иванович (Т. 6 л.д. 169).

Определением Железнодорожного районного суда г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соистца привлечена Залецкая Татьяна Павловна (Т. 8 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ представителем административных истцов поданы письменные дополнительные пояснения к административному исковому заявлению (Т. 6 л.д. 79-85).

ДД.ММ.ГГГГ представителем административных истцов подано заявление о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском (Т. 7 л.д. 14)

В процессе производства по делу, административными истцами подано заявление об изменении предмета иска, и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, административные истцы просили суд: признать п. 16 Заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и отменить его; признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главой Администрации г. ФИО58 И.М. Лукашевым «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: <адрес> А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация» незаконным и отменить (Т. 7 л.д. 158-163).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 08.12.2022 года к участию по делу в качестве административного соответчика привлечена Комиссия по демонтажу объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без надлежащих правовых оснований; в качестве заинтересованных лиц Захарова Людмила Александровна, Владарский Петр Георгиевич, Терещенко Евгений Викторович (Т. 3 л.д. 36-37).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.12.2022 года к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя (Т. 4 л.д. 102).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25.01.2023 года к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ГПК «Фаэтон» (Т. 6 л.д. 11).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16.05.2023 к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа № 33» Муниципального Образования Городской Округ Симферополь Республики Крым (Т. 7 л.д. 210).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02.08.2023 года произведена замена заинтересованного лица Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа № 33» Муниципального Образования Городской Округ Симферополь Республики Крым на Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа № 23».

В судебном заседании административный истец, представитель заинтересованного лица ГПК «Фаэтон» – Тенкуш О.П. исковые требования, с учетом заявления об изменении предмета иска, а также дополнительных письменных объяснений представителя истцов Овсянниковой И.В., поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, также поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административных истцов – адвокат Овсянникова И.В. поддержала исковые требования, с учетом заявления об изменения предмета иска, поддержала письменные объяснения, заявления о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации г. Симферополя – Мамиконян Э.А. поддержал представленные ранее суду письменные возражения, просил в удовлетворении иска административных истцов отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МБОУ «Средняя Общеобразовательная Школа № 23» - Рожко И.И. поддержала представленные суду письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание иные стороны, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Изучив доводы административного иска, с учетом заявления об изменении предмета иска, изучив письменные объяснения представителя административного истца, заслушав пояснения административного истца, представителя заинтересованного лица ГПК «Фаэтон» – Тенкуш О.П., пояснения представителя административных истцов – адвоката Овсянниковой И.В., заслушав возражения представителя административного ответчика Администрации г. Симферополя – Мамиконян Э.А., заслушав возражения представителя заинтересованного лица МБОУ «Средняя Общеобразовательная Школа № 23» Рожко И.И., исследовав материалы административного дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О).

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Так, представителем административных истцов заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском (Т. 7 л.д. 14), указывая на то, что административные истцы, узнав о спорном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ обратились с целью защиты своего права пользования на металлические гаражи, расположенные по адресу: г. ФИО58, <адрес> в адвокату, который убедил в том, что нарушены права именно ГПК «Фаэтон», и нужно обращаться в арбитражный суд РК, в свою очередь, истцы, будучи юридически неграмотными, не сомневались в избранной юридической стратегии по делу и до последнего судебного акта Верховного Суда РФ доверяли своему представителю. Таким образом, ввиду юридической неграмотности истцов избран был неверный способ защиты и количественный и субъектный состав в рассматриваемом в порядке АПК РФ споре; в свою очередь, судебный способ защиты является единственным способом в восстановлении нарушенных прав и в случае отказа в восстановлении срока на обжалуемое постановление, значительное количество граждан будут лишены права на всестороннее, полное и объективное исследование всех материалов дела.

Также соистцами Можний И.В., Снисар А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском (Т. 6 л.д. 43-44), согласно которого указанным истцам о наличии оспариваемого постановления стало известно в январе 2023 года, от председателя ГСК «Фаэтон».

Административные истцы Горкунов Денис Сергеевич, Горина Галина Валентиновна, Григорь Наталья Николаевна, Захаров Валентин Андреевич, Белоглазов Михаил Тимофеевич, Тарыкина Светлана Александровна, Стринадк Василий Яковлевич, Красовский Виктор Николаевич, Фесенко Алексей Юрьевич, Минаева Ольга Николаевна, Малышев Иван Иванович, Бугрименко Дмитрий Валерьевич, Выскубов Вячеслав Геннадьевич, Владарский Александр Петрович, Горкунов Сергей Борисович, Уткин Сергей Сергеевич, Мороз Николай Афанасьевич, Никрашевич Александр Григорьевич, Казак Анна Александровна, Мельник Валентин Михайлович, Сеник Ольга Михайловна, Сакаев Олег Энверович, Билан Ольга Владимировна, Мельник Сергей Валентинович, Рощектаев Иван Андреевич, Тенкуш Олег Павлович, Неровный Олег Валентинович, Терещенко Татьяна Викторовна, Терещенко Виктор Иванович, Рак Юрий Петрович, Разанцев Сергей Григорьевич, Джулай Григорий Иванович, Бизюкова Ирина Евгеньевна, Чеботарь Татьяна Михайловна, Самойленко Сергей Анатольевич, Бизюков Сергей Олегович, Ковтун Павел Георгиевич, Джулай Алексей Григорьевич, Тюмин Василий Федорович, Попик Евгений, Гордеев Александр Сергеевича с административным иском к Администрации г. Симферополя о признании незаконным и отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют оттиск почтового штемпеля входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. ФИО58.

С заявлением о вступлении в деле в качестве административных соистцов Можний И.В., Снюсар А.И. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют оттиск почтового штемпеля входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. ФИО58.

Из материалов дела следует, что Гаражный потребительский кооператив «Фаэтон» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявление о признании незаконным постановления администрации г. ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ (номер дела А-83-16809/2018).

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования Гаражного потребительского кооператива «Фаэтон» удовлетворены, признано недействительным постановление Администрации г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ№ (Т.7 л.д. 55-61).

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в удовлетворении исковых требований Гаражного потребительского кооператива «Фаэтон» отказано (Т. 7 л.д. 49-54).

Постановлением Арбитражного суда Центрального ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (Т. 7 л.д. 43-48).

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Гаражного потребительского кооператива «Фаэтон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Республики Крым отказано (Т. 7 л.д. 39-42).

Из указанных судебных актов по делу номер дела А-83-16809/2018 не усматривается, что административные истцы были привлечены к участию по делу.

В свою очередь, материалы дела не содержат и суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что административные истцы были уведомлены о принятом постановлении Администрации г. ФИО58 № 1530 от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов (металлических гаражей) в количестве 47 ед., размещенных в районе <адрес>А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация».

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют доказательства личного вручения административным истцам обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском и о восстановлении административным истцам пропущенного процессуального срока.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено судом и из материалов дела следует, главным специалистом оперативного отдела управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием ФИО49 территорий департамента административно – технического контроля Администрации г. ФИО58 проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, ул. <адрес>, по результатам проведения которого установлено, что по указанному адресу расположены металлические гаражи, ориентировочные размеры 3,50 м. х 5,15 м., владельцы не установлены; указанные гаражи размещены без согласования с администрацией г. ФИО58; по учетным данным департамента развития муниципальной собственности решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось.

По результатам проведенного обследования нестационарного объекта – металлического гаража, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, <адрес> а составлены акты обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 59); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 60), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 63), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 63), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 62).

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 65); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 66), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 69), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 69), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 68).

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 71); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 72), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 75), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 75), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 77); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 78), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 81), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 81), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 80);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 83); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 84), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 87), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 87), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 86);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 89); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 90), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 93), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 93), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 92);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 95); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 96), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 99), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 99), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д.98);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 101); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 102), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 105, сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 105), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 104);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 107); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 108), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 111), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 111), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 110);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 113); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 114), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 117), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 118), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 116);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 119); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 120), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 123), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 123), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 122);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 125); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 126), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 128), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 130), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 129);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 131); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 132), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 134), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 136), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 135);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 137); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 138), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 140), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 142), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 141);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 143); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 144), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 146), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 148), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 147);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 149); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 150), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 152), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 154), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 153);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 155); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 156), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 157), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 159), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 158);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 160); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 161), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 163), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 165), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 164);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 166); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 167), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 169), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д.171), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 170);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 172); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 173), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 175), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 177), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 176);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 178); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 179), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 182), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 183), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 184);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 184); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 185), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 188), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 189), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 187);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 190); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 191), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 194), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д.195), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 193);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 196); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 197), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 200), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 201), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 199);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 202); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 203), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 206), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 207), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 205);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 208); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 209), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 212), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 213), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 211);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 214); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 215), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 218), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 219), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 217);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 220); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 221), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 224), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 225), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 223);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 226); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 227), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 230), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 231), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 229);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 232); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 233), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 236), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 237), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 235);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 238); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 239), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 242), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 243), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 241);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 71); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 72), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 75), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 72), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 244); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 245), Яндекс карта (Т. 3 л.д.248), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 2492), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 247);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 1); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 2), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 5), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 6), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 7); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 8), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 11), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 12), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 13); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 14), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 17), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 18), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 19); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 20), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 23), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 24), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 25); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 26), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 29), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 30), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 31); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 32), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 35), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 36), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 37); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 38), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 40), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 42), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 43); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 44), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 47), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 48), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 49); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 50), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 53), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 54), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 55); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 56), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 59), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 60), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 61); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 62), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 65), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 66), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 67); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 68), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 71), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 72), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 73); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 74), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 77), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 78), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 79); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 80), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 83), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 84), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 74);

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д. 85); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 4 л.д. 86), Яндекс карта (Т. 4 л.д. 89), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 4 л.д. 90), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 4 л.д. 88).

Согласно заключению комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ№ (п. 16 Заключения), рассмотрев материалы, предоставленные Департаментом административно-технического контроля администрации города ФИО58 Республики Крым, на основании актов обследования нестационарных объектов, размещенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№, фотофиксации и иных документов Комиссия установила, что по адресу: <адрес> а в г. ФИО58 размещены нестационарные объекты – металлические гаражи в количестве 47 шт., изготовленные из металла, ориентировочный размер 3 м*6м, владельцев объектов не установлены; комиссия пришла к выводу, что объекты установлены (размещены, возведены, созданы) неправомерно; нестационарные объекты неправомерно размещены на муниципальной земле, в связи с тем, что решения исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо аренду земельного участка, расположенного по данному адресу не принимались; объекты подлежат демонтажу (сносу), в связи с отсутствием правовых оснований для размещения (Т. 6 л.д. 70-75).

На основании вышеуказанных актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ №№ года и заключения Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от ДД.ММ.ГГГГ№, Администрацией города ФИО58 Республики Крым было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: произвести демонтаж (снос) нестационарных объектов (металлических гаражей в количестве 47 ед.), размещенных по адресу: <адрес> А, г. ФИО58, без правовых оснований (Т. 3 л.д. 56-57).

Данное постановление опубликовано на официальном сайте Администрации города ФИО58, а также в газете «Южная столица», выпуск № (1334) от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 40-55).

Так, в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (пункт 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 17.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность администраций муниципальных ФИО49, их структурных подразделений по осуществлению мероприятий, связанных с демонтажем (сносом) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов (далее - нестационарные объекты), неправомерно размещенных на территории муниципального ФИО49 (на земельных участках, а также в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности), на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ регламентировался Порядком демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории муниципальных ФИО49 Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту Порядок).

В соответствии с пунктом 1.1. Порядка под неправомерно размещенными нестационарными объектами в настоящем Порядке следует понимать: нестационарные объекты, размещенные (установленные) вне или с нарушением утвержденной уполномоченным органом муниципального ФИО49 схемы размещения нестационарных торговых объектов, а также в отсутствие договора, предоставляющего право на размещение нестационарного объекта; нестационарные объекты в случае, если срок действия документов, являющихся основанием для их размещения, истек; нестационарные объекты, не демонтированные (не перемещенные) в соответствии с условиями договора, предоставляющего право на размещение нестационарного объекта, по истечении срока размещения нестационарного объекта, установленного договором; нестационарные объекты, размещенные (установленные) в отсутствие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, в том числе при прекращении действия ранее оформленных таких документов, а также на землях, не отведенных для этих целей в установленном порядке.

Перечень вышеуказанных оснований, определенных п. 1.1. Порядка, для отнесения нестационарных объектов к неправомерно размещенным, является исчерпывающим.

Пунктом 1.5 Порядка прямо предусмотрено, что освобождению от неправомерно размещенных нестационарных объектов подлежат земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, занятые, в том числе, металлическими контейнерами и гаражами.

В силу положений пункта 2.2 Порядка факт выявления неправомерно размещенного нестационарного объекта оформляется актом по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку (далее - акт обследования), составленным представителем Уполномоченного органа.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрено, что в целях установления владельца нестационарного объекта и подтверждения факта неправомерности его размещения Уполномоченным органом муниципального ФИО49 осуществляется межведомственное взаимодействие с компетентными органами.

В случае если владелец неправомерно размещенного нестационарного объекта неизвестен, Уполномоченный орган также размещает информацию об установлении владельца в средствах массовой информации, официальном сайте муниципального ФИО49.

Согласно пункту 3.1 Порядка в течение пяти рабочих дней с даты составления акта обследования Уполномоченный орган направляет данный акт и документы, подтверждающие неправомерность размещения нестационарного объекта, в Комиссию.

Соответствующая Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований создана постановлением Администрации города ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1995.

Пунктами 3.2, 3.3 Порядка предусмотрено, что Комиссия рассматривает поступившие документы в течение двенадцати рабочих дней с момента их поступления и выносит заключение по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку.

Заключение Комиссии должно содержать один из следующих выводов:

- о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта в судебном порядке;

- о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта;

- об отсутствии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта.

Заключение подписывается всеми членами Комиссии, утверждается ее председателем либо его заместителем (в случае отсутствия председателя) и направляется в Уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3.5 Порядка в случае вынесения заключения Комиссии с выводом о наличии предусмотренных действующим законодательством и/или договором оснований для демонтажа (сноса) нестационарного объекта Уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней с момента получения заключения осуществляет мероприятия, связанные с разработкой и принятием соответствующим муниципальным ФИО49 постановления о демонтаже (сносе) нестационарного объекта (далее - постановление о демонтаже (сносе)).

Постановление о демонтаже (сносе) содержит следующие сведения: о нестационарном объекте, подлежащем демонтажу (сносу); о месте размещения нестационарного объекта с указанием кадастрового номера земельного участка (при наличии) и адресных ориентиров; об основании демонтажа (сноса) нестационарного объекта; о сроке демонтажа (сноса) нестационарного объекта.

Из положений пунктов 3.6, 3.7. Порядка следует, что уполномоченный орган в течение двух дней со дня принятия постановления о демонтаже (сносе) размещает на официальном сайте муниципального ФИО49 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщение о планируемом демонтаже (сносе) неправомерно размещенного нестационарного объекта, а также направляет владельцу объекта копию указанного постановления.

В случае если владелец нестационарного объекта не установлен, Уполномоченный орган в течение двух дней со дня принятия постановления о демонтаже (сносе) также:

- обеспечивает опубликование в официальном печатном издании муниципального ФИО49, используемом для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом демонтаже (сносе) неправомерно размещенного объекта;

- обеспечивает размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором неправомерно размещен нестационарный объект, либо непосредственно на самом объекте сообщения о планируемом демонтаже (сносе) объекта.

Как уже судом установлено и из материалов дела следует, главным специалистом оперативного отдела управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием ФИО49 территорий департамента административно – технического контроля Администрации г. ФИО58 было проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, ул. <адрес>, по результатам проведения которого установлено, что по указанному адресу расположены металлические гаражи, ориентировочные размеры 3,50 м. х 5,15 м., владельцы не установлены; указанные гаражи размещены без согласования с администрацией г. ФИО58; по учетным данным департамента развития муниципальной собственности решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось.

По результатам проведенного обследования нестационарных объектов – металлических гаражей, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, <адрес> установлено размещение нестационарных объектов в количестве 47 ед., размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым, о чем, в соответствии с требованиями пункта 2.2 Порядка главным специалистом оперативного отдела управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием ФИО49 территорий Департамента административно-технического контроля Администрации города ФИО58 Республики Крым были составлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ №№ года, по результатам рассмотрения которых, ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований вынесено заключение № (п. 16) о необходимости демонтажа (сноса) выявленных нестационарных объектов, что соответствует требованиям пункта 3.2, 3.3 Порядка.

Вместе с тем, оспариваемый пункт заключения содержит техническую описку в части указания размеров гаражей 3 м*6м, тогда как в рассматриваемых Комиссией по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований указаны размеры гаражей 3,50 м. х 5,15 м., что, по мнению суда, является формальным нарушением и не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения.

На выполнение требования пункта 2.3 Порядка в целях установления владельцев нестационарных объектов административным ответчиком была размещена соответствующая информация в средствах массовой информации, официальном сайте муниципального ФИО49.

Оспариваемое постановление Администрации города ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: <адрес> А, г. ФИО58, <адрес>, Российская Федерация» в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (металлических гаражей), без правовых оснований, включенных по актам обследования нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым №№, а также №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принято с учетом требований пункта 3.4. Порядка, содержит предусмотренные пунктом 3.5 Порядка, сведения. Также на выполнение требований пункта 3.7. было обеспечено опубликование в официальном печатном издании муниципального образования, используемом для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом демонтаже (сносе) неправомерно размещенных объектов.

Как указывает представитель административных истцов, административные истцы Горкунов Д.С., Горина Г.В., Григорь Н.Н., Захаров В.А., Белоглазов М.Т., Тарыкина С.А., Стринадка В.Я., Красовский В.Н., Фесенко А.Ю., Минаева О.Н., Малышев И.И., Бугрименко Д.В., Выскубов В.Г., Владарский А.П., Горкунов С.Б., Уткин С.С., Мороз Н.А., Никрашевич А.Г., Казак А.А., Мельник В.М., Сеник О.М., Сакаев О.Э., Билан О.В., Мельник С.В., Тенкуш О.П., Неровный О.В., Терещенко Т.В., Терещенко В.И., Рак Ю.П., Джулай Г.И., Бизюкова И.Е., Чеботарь Т.М., Самойленко С.А., Бизюков С.О., Ковтун П.Г., Джулай А.Г., Тюмина В.Ф., Попик Е., Гордеев А.С. являются пользователями металлических гаражей на основании договоров пользования земельным участком, расположенном по адресу: РК, г. ФИО58, <адрес>.

В подтверждение законности пользования гаражом, указанном в акте №, административным истцом Залецкой Т.П. представлены договора о временном пользовании земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д. 23-29).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО49 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 43); аналогичные договора были заключены ранее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 44), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 46).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терещенко В.И. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 48); аналогичные договора были заключены ранее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 50), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 51).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Джулай Г.И. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 53).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО65 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 55).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Ковтун П.Г., по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рак Ю.П. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 58).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО66 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 60).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Чеботарь Т.М., по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО67 и <адрес> исполнительным кмитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 62).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Малышеву И.И., по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО68 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 64).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Бугрименко Д.В., по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, между Бугрименко Д.В. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58 был заключен договор о временном пользовании земельным участком, согласно которого арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 65); аналогичные договора были заключены ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 67).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Владарским А.П. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 69).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Выскубовым В.Г. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д.74); аналогичные договора были заключены ранее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 71), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 72), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 73).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Минаевой О.Н. <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д.76); в последующем аналогичные договора были заключены ранее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 78), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 79).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО69 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 81).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Фесенко А.Ю. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО70 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 83).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Стринадка В.Я. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 85).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоглазовым М.Т. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 89); аналогичный договор был заключён Белоглазовым М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 90).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Захаровой Л.А. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 93); аналогичный договор был заключён Захаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 92).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО71 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 96); аналогичный договор был заключён ФИО71ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 95).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Казак А.А. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО72 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 195).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Мельник В.М. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сеник О.М. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 196); аналогичный договор был заключён Сеник О.М. ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 197), ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 198).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО73 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 199); аналогичный договор был заключен ФИО73ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 201).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Неровному О.В. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терещенко Е.В. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 204); аналогичный договор был заключен Терещенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 203); ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 202); ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 201).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Терещенко Т.В. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО74 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 205; аналогичный договор был заключен ФИО74ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 206); ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 207); ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 208).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Мороз Н.А. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО75 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 210); аналогичный договор был заключен ФИО75ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 209).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Горкунову Д.С. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО76 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 212).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Тюмину В.Ф. по соглашению сторон, указанный гараж является капитальной постройкой.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО77 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 213).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Джулай А.Г. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО78 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 215).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Самойленко С.А. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 216); аналогичный договор был заключен Самойленко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 217).

Как указывает представитель административного истца, указанный гараж является капитальным строением.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО79<адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 220).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Бизюкову И.Е. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО80 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 221).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Бизюкову С.О. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никрашевич А.Г. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 222).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельник С.В. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 232); ранее Мельник С.В. был заключен аналогичный договор ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 224), а также ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 226), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 227).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО81 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 228).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гориной Г.В. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 242-243).

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО82 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 244).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано ФИО83 по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО84 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 245-246); ранее аналогичные договора были заключены ФИО84ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 247), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 249), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 3).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Григорь Н.Н. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО85. и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 2 л.д. 5).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Сакаеву О.Э. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО86 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж №; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 2 л.д. 6); ранее аналогичные договора были заключены ФИО86ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 8).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, право пользование гаражом № было передано Билан О.В. по соглашению сторон.

Кроме того, как указывает представитель административного истца в своих письменных пояснениях, право пользования Горкунова С.Б. гаражом № было передано ему от ФИО87, которая является его матерью.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО88 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж б/н срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 1 л.д. 87).

Как указывает представитель административного истца в письменных объяснениях, указанный гараж № является капитальным строением, и право пользование им было передано Тарыкиной С.А. по соглашению сторон.

Согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО89 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 8 л.д.29); согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО89 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 8 л.д.28); согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО89 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 8 л.д.27); согласно договора о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО89 и <адрес> исполнительным комитетом г. ФИО58, арендодатель передает, а землепользователь получает во временное пользование участок земли по <адрес> под гараж № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора) (Т. 8 л.д.27).

Как указывает административный истец Залецкая Т.П. в акте № указан гараж №, находящийся в ее пользовании.

Представителем административных истцов, в материалы дела представлен список гаражей с указанием их собственников, в отношении которых проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, <адрес> А и составлены акты обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым (Т. 6 л.д. 166), согласно которого владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Владарский А.П., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Уткин С.С., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Попик Е., владельцем гаража № зафиксированном в акте №является ФИО90, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Захаров В.А., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Бизюкова И.Е., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Стринадко В.Я., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Джулай А.Г., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Бизюков С.О., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Ковтун П.Г., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Мельник В.М., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Тенкуш О.П., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Сеник О.М., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Прудко В.В., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Неровный О.В., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Чеботарь Т.М., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Рак Ю.П., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Бугрименко Д.В., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Горина Г.В., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Джулай Г.И., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Выскубов В.Г., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Фейнштейн С.И., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Красовский В.Н., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Сакаев О.Э., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является ФИО93, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является ФИО49, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является ФИО94, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Белоглазов М.Т., владельцем каменного гаража № зафиксированном в акте № является <адрес> гаража № зафиксированном в акте № является Казак А.А., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Горкунов Д.С., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является ФИО96, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Билан О.В., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Мороз Н.А., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Залецкая Т.П., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Фесенко А.Ю., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является ФИО97, владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Малышев И.И., владельцем гаража № зафиксированном в акте № является Рязанцев С.Г.

Вместе с тем, представленные административными истцами Горкуновым Д.С., Гориной Г.В., Григорь Н.Н., Захаровым В.А., Белоглазовым М.Т., Тарыкиной С.А., Стринадка В.Я., Красовским В.Н., Фесенко А.Ю., Минаевой О.Н., Малышевым И.И., Бугрименко Д.В., Выскубовым В.Г., Владарским А.П., Горкуновым С.Б., Уткиным С.С., Мороз Н.А., Никрашевич А.Г., Казак А.А., Мельник В.М., Сеник О.М., Сакаевым О.Э., Билан О.В., Мельник С.В., Тенкуш О.П., Неровным О.В., Терещенко Т.В., Терещенко В.И., Рак Ю.П., Джулай Г.И., Бизюковой И.Е., Чеботарь Т.М., Самойленко С.А., Бизюковым С.О., Ковтун П.Г., Джулай А.Г., Попик Е., Гордеевыс А.С., Залецкой Т.П. перечисленные выше договоры о временном пользовании земельными участками не могут быть приняты судом во внимание, в качестве доказательств, подтверждающих факт законного пользования земельными участками, на которых расположены нестационарные объекты, поскольку срок аренды указанных земельных участков составлял 1 год, данных о продлении срока действия указанных договоров или принятия платы за пользования земельными участками со стороны административного ответчика – Администрации г. Симферополя материалы дела не содержат и сторонами не представлено, как и не представлено данных о передачи данных земельных участков в постоянное пользование административным истцам, напротив стороной истца представлено письмо со схемой (Т.7 л.д. 95-97), из которых усматривается, что вопрос возобновления действия договоров аренды не был разрешен ввиду отсутствия согласования размещения металлических гаражей, что в свою очередь, по мнению суда, с учетом положений пункта 1.1 Порядка свидетельствует о неправомерности размещения нестационарных объектов, а согласно пункту 1.5 Порядка земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и занятые неправомерно размещенными гаражами, подлежат освобождению от таких нестационарных объектов.

Доводы административных истцов относительно того, что они являлись членами Обслуживающего кооператива «Фаэтон» также не свидетельствуют о правомерности занятия земельного участка, находящегося в муниципальной собственности путем размещения на нем металлических гаражей, поскольку материалы дела не содержат и сторонами не представлено доказательств выделения установленном законом порядке в пользование земельного участка под размещение гаражей Обслуживающему кооперативу «Фаэтон».

Кроме того, в настоящее время, как указывают административные истцы, они являются членами Гаражного потребительского кооператива «Фаэтон», вместе с тем Гаражный потребительский кооператив «Фаэтон» не является правопреемником Обслуживающего кооператива «Фаэтон».

Таким образом, в процессе рассмотрения административного дела административными истцами Горкуновым Д.С., Гориной Г.В., Григорь Н.Н., Захаровым В.А., Белоглазовым М.Т., Тарыкиной С.А., Стринадка В.Я., Красовским В.Н., Фесенко А.Ю., Минаевой О.Н., Малышевым И.И., Бугрименко Д.В., Выскубовым В.Г., Владарским А.П., Горкуновым С.Б., Уткиным С.С., Мороз Н.А., Никрашевич А.Г., Казак А.А., Мельник В.М., Сеник О.М., Сакаевым О.Э., Билан О.В., Мельник С.В., Тенкуш О.П., Неровным О.В., Терещенко Т.В., Терещенко В.И., Рак Ю.П., Джулай Г.И., Бизюковой И.Е., Чеботарь Т.М., Самойленко С.А., Бизюковым С.О., Ковтун П.Г., Джулай А.Г., Попик Е., Гордеевым А.С., Залецкой Т.П. не представлены доказательства правомерности размещения вышеуказанных нестационарных объектов, в частности не представлены доказательства согласования размещения спорных гаражей с Администрацией города Симферополя Республики Крым, также как и не представлены доказательства принятия исполнительным комитетом, Симферопольским городским советом, Администрацией города Симферополя Республики Крым решения о передаче административным истцам в собственность, пользование либо аренду земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, г. ФИО58, в районе <адрес> А.

Доводы представителя административного истца Неровного О.В., о том, что в актах обследования нестационарных объектов размещенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № (Т.3, л.д. 143-144) и № (Т.3, л.д. 155-156), а именно фотоматериалах, указан один и тот же нестационарный объект гараж №, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административный исковых требований Неровного О.В., поскольку последним не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, как указано выше, передачу в собственность, пользование либо аренду земельного участка, на котором расположен нестационарный объект гараж №, находящийся в пользовании административного истца.

Кроме того, административными истцами Григорь Н.Н., ФИО99, Никрашевич А.Г., Мельник В.М., Терещенко Т.В., Терещенко В.И., Тарыкина С.А., Самойленко С.А. не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемым п. 16 Заключения, а также оспариваемым постановлением, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно в отношении гаражей находящихся в их пользовании (гаражи №№, 42, 43, 15, 44, 41, 31, 32) было проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым, по результатам проведения которого составлены соответствующие акты материалы дела не содержат и суду не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств того, что именно в отношении указанных гаражей №№, 42, 43, 15, 44, 41 принято оспариваемое Заключение в части п. 16, а также постановление администрации г. ФИО58, кроме того из пояснений представителя данных административных истцов также усматривается, что гаражи, находящиеся в пользовании указанных административных истцов, не указаны в актах проверки, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений.

Доводы административных истцов относительного того, что они обратились в Администрацию г. ФИО58 с заявлениями о выдаче разрешения на использовании земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гаража, являющегося некапитальным сооружением, или стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи места жительства (Т. 6 л.д. 133-164) суд отклоняет, поскольку на момент рассмотрения административного дела такие заявления по существу не рассмотрены, обратного суду не представлено; кроме того, суд обращает внимание, что факт обращения истцов с указанными заявлениями имел место после обращения в суд с настоящим иском, а также после принятия оспариваемых заключения и постановления, как и обращения истцов с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Также суд отмечает, что административными истцами Рощектаевым И.А.,ФИО102, не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушения их прав, свобод и законных интересов оспариваемым п. 16 Заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от «29» января 2018 года №, а также постановлением Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>», поскольку доказательств, подтверждающих, что в отношении гаражей, находящихся именно в их пользовании было проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым, по результатам проведения которого составлены соответствующие акты материалы дела не содержат и суду не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств того, что именно в отношении гаражей находящихся в их пользовании принято оспариваемое Заключение в части п. 16, а также постановления администрации г. ФИО58, кроме того пояснений и доказательств, подтверждающих данные пояснения, относительно того какие из гаражей указанных в актах находятся в пользовании указанных административных истцов суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рощектаева И.А. и ФИО102

Что касается исковых требований административных истцов Можний И.В. и Снюсар А.И., суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку административными истцами не представлены доказательства, подтверждающие их правомерное пользование металлическими гаражами, указанными в акте проверки стационарного объекта под №, относительно исковых требований Можний И.В. и соответственно в акте проверки стационарного объекта под №, относительно исковых требований Снюсар А.И., как и не представлено доказательств правомерного размещения данных нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым. В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными истцами Можний И.В. и Снюсар А.И. не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушения их прав, свобод и законных интересов оспариваемым п. 16 Заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от «29» января 2018 года №, а также постановлением Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>».

Кроме того, суд отмечает, что в процессе производства по делу к участию по делу определением Железнодорожного районного суда г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица было привлечено Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа №» Муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым (Т. 7 л.д. 210), в последующем определением Железнодорожного районного суда г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заинтересованного лица Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа №» Муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым на Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Средняя Общеобразовательная Школа №».

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Муниципального Бюджетного Общеобразовательного учреждения «Средняя Общеобразовательная Школа №» пояснила, что по меже границ территории МБОУ СОШ № г. ФИО58, установлена часть гаражей кооператива «Фаэтон», что затрудняет производить уборку на прилегающей к ограждению земельного участка территории, а другая часть гаражей стоит вплотную к проезжей части по <адрес> и перегораживает движение обучающихся, родителей по направлению к школе, вынуждая их двигаться по проезжей части дороги; также пояснила, что гаражи кооператива «Фаэтон» препятствует свободному въезду крупногабаритного транспорта, таких как автомобилей МЧС, вызова КТО, доставки продуктов в столовую школы, аварийной спецтехники, а согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", в близи школы не должны быть установлены никакие строения, даже автомобили не должны стоять вдоль ограждения.

Ранее в судебных заседаниях административный истец, представитель заинтересованного лица ГПК «Фаэтон» – Тенкуш О.П. пояснял, что действительно часть гаражей была расположена вблизи школы, и когда в школе устанавливали забор, административными истцами были перенесены гаражи, о чем в материалы дела представлены фототаблицы, скриншот страницы сайта Симферопольского местного ФИО49 отделения партии «Единая Россия», схема размещения гаражей, которые необходимо было перенести (Т.7 л.д. -191-206).

Доводы административных истцов, относительно того, что в оспариваемых решениях неверно указан адрес расположения спорных нестационарных объектов – гаражей, а именно <адрес>А, вместо <адрес>, не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, поскольку спорные нестационарные объекты – гаражи не имеют адреса, присвоенного в установленном законом порядке и расположены в районе <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено размещение нестационарных металлических гаражей на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без согласования с органом местного самоуправления, включенных в акты обследования нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у Комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований имелись основания для принятия Заключения от ДД.ММ.ГГГГ№ (п. 16), в части выводов относительно нестационарных объектов по указанным актам обследования нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым, поэтому у Администрации были законные основания для принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>» в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (металлических гаражей), без правовых оснований, включенных по актам обследования нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура принятия решения о внесудебном демонтаже (сносе) нестационарных объектов соблюдена: рабочей группой составлены соответствующие акты о выявлении неправомерно размещенных нестационарных объектов; комиссией вынесено заключение о наличии оснований для демонтажа (сноса) нестационарных объектов; органом местного самоуправления принято решение о демонтаже (сносе) нестационарных объектов.

В свою очередь, принимая оспариваемое постановление в части демонтажа (сноса) нестационарных объектов (металлических гаражей), без правовых оснований, включенных по актам обследования нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города ФИО58 действовала в пределах представленных полномочий, постановление принято с соблюдением требований нормативных правовых актов о его форме и виде, а также при соблюдении процедуры его принятия, а потому оснований для признания его незаконным в оспариваемой части административными истцами Горкуновым Д.С., Гориной Г.В., Григорь Н.Н., Захаровым В.А., Белоглазовым М.Т., Тарыкиной С.А., Стринадка В.Я., Красовским В.Н., Фесенко А.Ю., Минаевой О.Н., Малышевым И.И., Бугрименко Д.В., Выскубовым В.Г., Владарским А.П., Горкуновым С.Б., Уткиным С.С., Мороз Н.А., Никрашевич А.Г., Казак А.А., Мельник В.М., Сеник О.М., Сакаевым О.Э., Билан О.В., Мельник С.В., Рощектаевым И.А., Тенкуш О.П., Неровным О.В., Терещенко Т.В., Терещенко В.И., Рак Ю.П., Рязанцевым С.Г., Джулай Г.И., Бизюковой И.Е., Чеботарь Т.М., Самойленко С.А., Бизюковым С.О., Ковтун П.Г., Джулай А.Г., Попик Е., Гордеевым А.С., Можний И.В., Снюсар А.И., Залецкой Т.П. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Горкунова Дениса Сергеевича, Гориной Галины Валентиновны, Григорь Натальи Николаевны, Захарова Валентина Андреевича, Белоглазова Михаила Тимофеевича, Тарыкиной Светланы Александровны, Стринадка Василия Яковлевича, Красовского Виктора Николаевича, Фесенко Алексея Юрьевича, Минаевой Ольги Николаевны, Малышева Ивана Ивановича, Бугрименко Дмитрия Валерьевича, Выскубова Вячеслава Геннадьевича, Владарского Александра Петровича, Горкунова Сергея Борисовича, Уткина Сергея Сергеевича, Мороз Николая Афанасьевича, Никрашевич Александра Григорьевича, Казак Анны Александровны, Мельник Валентина Михайловича, Сеник Ольги Михайловны, Сакаева Олега Энверовича, Билан Ольги Владимировны, Мельник Сергея Валентиновича, Рощектаева Ивана Андреевича, Тенкуш Олега Павловича, Неровного Олега Валентиновича, Терещенко Татьяны Викторовны, Терещенко Виктора Ивановича, Рак Юрия Петровича, Разанцева Сергея Григорьевича, Джулай Григория Ивановича, Бизюковой Ирины Евгеньевны, Чеботарь Татьяны Михайловны, Самойленко Сергея Анатольевича, Бизюкова Сергея Олеговича, Ковтун Павла Георгиевича, Джулай Алексея Григорьевича, Попик Евгения, Гордеева Александра Сергеевича, Можний Игоря Викторовича, Снюсар Алексея Ивановича, Залецкой Татьяны Павловны о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пункта 16 Заключения незаконным в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Тюмина Василия Федоровича, исходя из следующего.

Так из материалов дела следует, что Тюминым В.Ф. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО100 был приобретен в собственность объект недвижимости: капитальный гараж, 98, 5 кв.м. по <адрес> у <адрес> (Т. 3 л.д. 13).

В свою очередь, на указанный гараж был утвержден проект на строительство (Т. 3 л.д. 15-21).

Как уже судом установлено, главным специалистом оперативного отдела управления по контролю за благоустройством и санитарным содержанием ФИО49 территорий департамента административно – технического контроля Администрации г. ФИО58 проведено обследование нестационарных объектов, размещенных на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, ул. <адрес>, по результатам проведения которого установлено, что по указанному адресу размещен нестационарный объект - гараж, ориентировочные размеры 3,50 м. х 5,15 м., владелец не установлен; по результатам проведенного обследования нестационарного объекта – гаража, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым по адресу: <адрес>, г. ФИО58, <адрес> а составлен акты обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 238); к указанному акту представлена фототаблица (Т. 3 л.д. 239), Яндекс карта (Т. 3 л.д. 242), сведения о размещении информации на официальном сайте Администрации города ФИО58 с целью установления владельца нестационарного объекта (Т. 3 л.д. 243), а также информационная справка МКУ Департамент развития муниципальной собственности, согласно которой по данным департамента, решение исполнительного комитета, сессии Симферопольского ФИО49 совета, постановления администрации г. ФИО58 о передаче в собственность, пользование либо в аренду земельных участков, расположенных по <адрес> а в г. ФИО58 не принималось; в архивном управлении администрации г. ФИО58 хранятся решения, распоряжения Симферопольского ФИО49 и районных в городе советов, их исполнительных комитетов начиная с 1994 года; документы более ранних годов находятся на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Крым «Государственный архив Республики Крым (Т. 3 л.д. 241);

Вместе с тем, из представленной фототаблицы и вышеуказанного проекта на строительство, а именно раздела 3. Строительные конструкции, усматривается размещение объекта – гаража, обладающего признаками объекта капитального строительства.

В свою очередь стороной административного ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что размещённый объект капитального строительства - гараж, указанный в акте № является объектом капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом:

1) решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования;

2) решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3458-О сформулировал следующую правовую позицию: обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство; возложение на лицо, осуществившее самовольную постройку, бремени ее сноса предполагает установление его вины; суды в каждом конкретном деле, касающемся сноса самовольной постройки, должны исследовать обстоятельства создания такой постройки, устанавливая лицо или лиц, осуществлявших данное строительство и/или являвшихся заказчиками этого строительства.

В свою очередь, Постановлением Администрации города ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 2206 утверждено Положение о порядке принятия решения о сносе самовольных построек или о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с установленными требованиями на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек или их приведения в соответствие с установленными требованиями в административном порядке (далее - Положение).

Согласно пункту 1.1 Положение определяет последовательность действий и взаимодействия отраслевых (функциональных) органов, структурных подразделений Администрации города Симферополя Республики Крым в рамках предоставленных им полномочий по выявлению и сносу самовольных построек или их приведению в соответствие с установленными требованиями в административном порядке, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Пунктом 1.3. Положения определено, что настоящее Положение разработано в целях реализации прав граждан на свободный доступ к местам общего пользования, на проживание в благоприятных условиях, создания условий для обеспечения пожарной безопасности, безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, исполнения полномочий органов местного самоуправления по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений на территории городского округа.

В соответствии с пунктом 1.5.2.1. Положения решение о сносе самовольной постройки принимается в случае, если:

1) самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта;

2) самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования.

Пунктом 2.1. Положения установлено, что основаниями к осуществлению мер по реализации полномочий администрации города в части сноса самовольных построек, расположенных на территории ФИО52, или приведения их в соответствие с установленными требованиями в административном порядке является, согласно подпункту 1, поступившие в администрацию города от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомление о выявлении самовольной постройки (далее - уведомление) и документы, подтверждающие наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - подтверждающие документы), а также поступившие в уполномоченный орган обращения граждан, юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления о нахождении, возведении самовольной постройки (далее - обращения).

Пунктом 2.2. Положения установлено, что в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2.1 настоящего Положения, уполномоченный орган в течение 8 рабочих дней со дня получения уведомления и подтверждающих документов либо обращений, в рамках проведения их проверки:

2.2.1. осуществляет внешний осмотр и фиксирует на фото- и (или) видеосъемке с указанием даты съемки земельный участок с расположенным на ним объектом, обладающим признаками самовольной постройки;

2.2.2. составляет акт осмотра объекта (Приложение 7 к Положению);

2.2.3. осуществляет в отношении земельного участка и расположенного на нем объекта сбор следующих документов и сведений:

1) о правообладателе земельного участка и целях предоставления земельного участка;

2) о необходимости получения разрешения на строительство;

3) о наличии разрешения на строительство (реконструкцию) объекта и акта ввода объекта в эксплуатацию в случае, если такое разрешение или акт требуются;

4) о правообладателе (застройщике) объекта (правообладателе земельного участка, на котором создан или возведен объект, обладающий признаками самовольной постройки);

5) о расположении объекта относительно зон с особыми условиями использования территории или территории общего пользования;

6) о соответствии объекта, обладающего признаками самовольной постройки, виду разрешенного использования земельного участка.

Пунктом 2.3. Положения установлено, что по результатам проведения проверки уведомления и подтверждающих документов, обращений уполномоченный орган в срок не более 8 рабочих дней со дня получения уведомления и подтверждающих документов либо обращений передает уведомление и подтверждающие документы или обращение, а также документы и информацию, предусмотренные пунктом 2.2, в Комиссию для принятия решения.

Согласно пункту 3.2. Комиссия рассматривает представленные материалы о выявленных самовольных постройках в срок не позднее 14 рабочих дней со дня поступления уведомления в администрацию города и принимает одно из следующих решений:

- о сносе самовольной постройки либо о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- об обращении в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

- о направлении уведомления о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение, уполномоченный орган, от которых поступили уведомление и подтверждающие документы.

Пунктом 3.3. Положения установлено, что решение, предусмотренное подпунктом 3.2.1 пункта 3.2 настоящего Положения, принимается в течение 6 рабочих дней с момента вынесения решения Комиссии постановлением администрации города, с учетом заключения Комиссии, отраженного в протоколе заседания Комиссии.

Пунктом 3.4. Положения, предусмотрено, что в решении о сносе самовольной постройки либо о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями указываются:

- сведения о самовольной постройке, подлежащей сносу, с указанием идентифицирующих признаков: адреса, места расположения, площади, этажности, вида (жилое, нежилое, производственное, торговое и т.д.) и прочих параметров;

- сведения о лице, осуществившем самовольное строительство (при наличии таких сведений);

- сведения из градостроительной документации о земельном участке, на котором находится самовольная постройка;

- сведения о владельце земельного участка (при наличии таких сведений);

- указание на лицо, предусмотренное пунктом 3.7 настоящего Положения;

- указание на обязанность лица, предусмотренного пунктом 3.7 настоящего Положения, совершить действия, предусмотренные пунктом 3.8 настоящего Положения;

- срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки и не может составлять менее чем 3 месяца и более чем 12 месяцев;

- срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем 6 месяцев и более чем 3 года (в случае принятия решения сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями).

Вместе с тем, принимая оспариваемое Заключение комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от ДД.ММ.ГГГГ№ (п. 16), в части выводов относительно нестационарного объекта по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая постановление Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>» в части демонтажа (сноса) нестационарного объекта (металлического гаража), без правовых оснований, включенного по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, административные ответчики руководствовались Порядком демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории муниципальных ФИО49 Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства», а не Положением о порядке принятия решения о сносе самовольных построек или о сносе самовольных построек или их приведении в соответствие с установленными требованиями на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым и осуществления сноса самовольных построек или их приведения в соответствие с установленными требованиями в административном порядке, утвержденным Постановлением Администрации города ФИО58 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, что свидетельствует о незаконности принятых Заключения, а также постановления в указанной части.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тюмина В.Ф. и признании незаконным п. 16 Заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от «29» января 2018 года №, в части выводов относительно нестационарного объекта по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признании незаконным постановления Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>» в части демонтажа (сноса) нестационарного объекта (металлического гаража), без правовых оснований, включенного по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований в части отмены постановления Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку суд, как орган судебной власти, не наделен полномочиями по отмене решений органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а в свою очередь, правовым последствием признания решения органа местного самоуправления незаконным, и будет служить его отмена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тюмина В.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так, административным истцом при подаче настоящего административного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Т. 1 л.д. 2).

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тюмина В.Ф., то суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с Администрации г. ФИО58 в пользу административного истца Тюмина В.Ф.

Руководствуясь ст. 175-182, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд , -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Тюмина Василия Федоровича к Администрации г. ФИО58, Комиссии по демонтажу объектов, расположенных на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без надлежащих правовых оснований, заинтересованные лица МКУ Департамент административно-технического контроля Администрации г. ФИО58, Захарова Людмила Александровна, Владарский Петр Георгиевич, Терещенко Евгений Викторович, МКУ Департамент ФИО49 хозяйства Администрации г. ФИО58, ГПК «Фаэтон», МБОУ «Средняя Общеобразовательная школа №» о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным пункта заключения - удовлетворить частично.

Признать незаконным п. 16 Заключения комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым без правовых оснований от «29» января 2018 года №, в части выводов относительно нестационарного объекта по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление Администрации г. ФИО58№ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. ФИО58, <адрес>» в части демонтажа (сноса) нестационарного объекта (металлического гаража), без правовых оснований, включенного по акту обследования нестационарного объекта, размещенного на территории города муниципального ФИО49ФИО58 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тюмина Василия Федоровича – отказать.

Взыскать с Администрации г. Симферополя в пользу Тюмина Василия Федоровича уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Горкунова Дениса Сергеевича, Гориной Галины Валентиновны, Григорь Натальи Николаевны, Захарова Валентина Андреевича, Белоглазова Михаила Тимофеевича, Тарыкиной Светланы Александровны, Стринадка Василия Яковлевича, Красовского Виктора Николаевича, Фесенко Алексея Юрьевича, Минаевой Ольги Николаевны, Малышева Ивана Ивановича, Бугрименко Дмитрия Валерьевича, Выскубова Вячеслава Геннадьевича, Владарского Александра Петровича, Горкунова Сергея Борисовича, Уткина Сергея Сергеевича, Мороз Николая Афанасьевича, Никрашевич Александра Григорьевича, Казак Анны Александровны, Мельник Валентина Михайловича, Сеник Ольги Михайловны, Сакаева Олега Энверовича, Билан Ольги Владимировны, Мельник Сергея Валентиновича, Рощектаева Ивана Андреевича, Тенкуш Олега Павловича, Неровного Олега Валентиновича, Терещенко Татьяны Викторовны, Терещенко Виктора Ивановича, Рак Юрия Петровича, Разанцева Сергея Григорьевича, Джулай Григория Ивановича, Бизюковой Ирины Евгеньевны, Чеботарь Татьяны Михайловны, Самойленко Сергея Анатольевича, Бизюкова Сергея Олеговича, Ковтун Павла Георгиевича, Джулай Алексея Григорьевича, Попик Евгения, Гордеева Александра Сергеевича, Можний Игоря Викторовича, Снюсар Алексея Ивановича, Залецкой Татьяны Павловны к Администрации г. Симферополя, Комиссии по демонтажу объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без надлежащих правовых оснований, заинтересованные лица МКУ Департамент административно-технического контроля Администрации г. Симферополя, Захарова Людмила Александровна, Владарский Петр Георгиевич, Терещенко Евгений Викторович, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя, ГПК «Фаэтон», МБОУ «Средняя Общеобразовательная школа №» о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным пункта заключения - отказать.

Меры предварительной защиты, примененные на основании определения Железнодорожного районного суда г. ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Домникова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Домникова М.В.