Гражданский кодекс часть 1

с участием: административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2, действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, мотивировав свои требования тем, что дата было составлено информационное письмо №, подписанное начальником ГУ МВД России по СК МРЭО ГИБДД <адрес>ФИО1, согласно которому дата в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в соответствии с пунктами 3, 50 приказа МВД России от дата№ «Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», указанием УГИБДД ГУ МВД России по СК от дата - №, прекращена (аннулирована) регистрация транспортного средства «КАМАЗ 5320», VIN - отсутствует, шасси - № кузов - № государственный регистрационный знак «№», в связи с внесением изменений в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения (изменена тормозная пневматическая система, произведен демонтаж заводских ресиверов и установка других, справа установлен металлический ящик, не предусмотренный заводом изготовителем). В связи с чем свидетельство о регистрации транспортного средства - №, государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, выставлены в розыск. Истец не согласен с вышеуказанным письмом, считает его незаконным и необоснованным. дата истец обратился в ООО «Бюро экспертиз» за заключением специалиста, в котором рассматривались следующие вопросы: 1. Соответствует ли техническое состояние представленного автомобиля КамАЗ - 5320 р/з №, 1982 года выпуска, основным требованиям безопасности, годен ли он к эксплуатации? 2. Вносились ли какие-либо изменения в конструкцию тормозной схемы представленного автомобиля, соответствуют ли она заводском исполнению? Согласно заключению эксперта № - и/19 от дата, в представленном автомобиле КамАЗ - 5320 р/з № на момент проведения исследования, каких-либо дефекты, недостатки (неисправности) в системах, узлах и механизмах отсутствуют, автомобиль находится в технически исправном состоянии. Техническое состояние автомобиля КамАЗ - 5520 р/з № соответствует основным требованиям по безопасности, он годен к эксплуатации. Какие-либо изменения в конструкцию тормозной системы представленного автомобиля КамАЗ - 5320 р/з № не вносились, она соответствует заводскому исполнению. Признаки замены (переоборудования), каких-либо узлов, агрегатов и систем автомобиля с заявлены не были (отсутствуют). Следовательно, свидетельство о регистрации транспортного средства - <адрес>, государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, были выставлены в розыск без оснований. Указанные действия должностного лица вышестоящему руководителю не обжаловались.

Ссылаясь на п. 60 приказа МВД России от дата№ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в котором указаны основания прекращения регистрации транспортного средства, ст. 218 КАС РФ, просил: признать действия начальника МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства «КАМАЗ 5320», VIN - отсутствует, шасси - №, кузов - №, государственный регистрационный знак «№» - незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил пояснения на административный иск, согласно которым ФИО3дата обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства «КАМАЗ-5320». В ходе осмотра транспортного средства, установлено, что выявленные ранее причины и условия, способствовавшие признании регистрации указанного транспортного средства недействительной, устранены. Регистрация транспортного средства «КАМАЗ-5320» восстановлена, собственнику выдано свидетельство о регистрации. Полный текст письменных пояснений приобщен к материалам дела.

Представитель административного ответчика МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО2, действующий по доверенности, представил письменные возражения на административный иск, поддержанные им в судебном заседании, в котором указано, что после устранения ранее выявленных причин, способствующих признанию регистрации «КАМАЗ-5320» недействительной, проведен осмотр транспортного средства, представленного ФИО3, регистрация восстановлена, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Считает, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным истцом не указано какие именно нормативно-правовые акты были нарушены административными ответчиками. Просил в иске отказать. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в соответствии с пунктами 3, 50 приказа МВД России от дата№ «Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», указанием УГИБДД ГУ МВД России по СК от дата - №, прекращена (аннулирована) регистрация транспортного средства «КАМАЗ 5320», VIN - отсутствует, шасси - №, кузов -№, государственный регистрационный знак «№», в связи с внесением изменений в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения (изменена тормозная пневматическая система, произведен демонтаж заводских ресиверов и установка других, справа установлен металлический ящик, не предусмотренный заводом изготовителем). В связи с чем свидетельство о регистрации транспортного средства - №, государственный регистрационный знак - №, паспорт транспортного средства - <адрес>, выставлены в розыск.

Информационное письмо с указанными сведениями направлено в адрес собственника транспортного средства ФИО3 (исх. № от дата).

Не согласие с указанным письмом, явилось основанием для обращения ФИО3 в суд с административным иском.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России, дата за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки «КАМАЗ-5320», кузов-№, модель, номер двигателя-№, шасси-№, 1982 года выпуска, цвет-красный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД <адрес>дата. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «№», выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>.

дата в отношении ФИО4 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СК составлен административный материал за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, а именно - внесение изменений в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения (изменена тормозная пневмосистема, путем демонтажа заводских ресиверов и установки других, справа установлен металлический ящик, который не был предусмотрен заводом-изготовителем). В отношении водителя автомашины «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, ФИО4 вынесено постановление № по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

дата в соответствии с пунктами 3, 50 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 2606.2018 №, а также указанием УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от дата по результатам рассмотрения материала по факту нарушения правил эксплуатации транспортных средств, составленного дата в отношении ФИО4, начальником МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> регистрация транспортного средства марки «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак «№», была прекращена в связи с внесением изменений в конструкцию транспортного средства без соответствующего разрешения (изменена тормозная пневмосистема, путем демонтажа заводских ресиверов и установки других, справа установлен металлический ящик, который не был предусмотрен заводом-изготовителем).

В соответствии с п. 50 Приложения № к приказу дата№ паспорт транспортного средства государственные регистрационные знаки «У7210Н26» и регистрации транспортного средства <адрес> внесены в АИПС ГИБДД «Документ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия начальника МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства «КАМАЗ 5320», VIN - отсутствует, шасси - №, кузов - №, государственный регистрационный знак «№» на момент принятия решения (дата) были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, являлись законными и обоснованными.

Административным ответчиком соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия при вынесении решений, порядок и основания их вынесения. Содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Представленное заключение специалиста № и/19 не может повлиять на решение суда, поскольку как следует из материалов дела, датаФИО5 обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о восстановлении регистрации, предоставив транспортное средство марки «КАМАЗ-5320» для осмотра, устранив выявленные нарушения.

В ходе осмотра указанного транспортного средства установлено, что нарушения и условия, выявленные ранее и послужившие принятию решения дата, которые обжалует административный истец, устранены, регистрация транспортного средства марки «КАМАЗ-5320» восстановлена. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «№». Собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела нарушения и условия, послужившие принятию решения дата, административным истцом устранены, регистрация транспортного средства восстановлена.

С учетом приведенных обстоятельств, нарушение прав административного истца со стороны административных ответчиков не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ФИО3 о признании незаконным действия начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства «КАМАЗ 5320», VIN - отсутствует, шасси - №, кузов - №, государственный регистрационный знак «№»,– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев