Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием административного истца Ивлев РА, Ивлев АВ, представителей административных истцов Даниленко Е.Н., Ламбрехт О.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ, представителя заинтересованного лица Гуляева И.А. административное дело № 2а-2251/2018 по административному исковому заявлению Ивлев АВ, Ивлев РА, Ивлева ВА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий, постановления о передаче арестованного имущества на торги, прекращении исполнительного производства, Ивлева ОГ к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий,

у с т а н о в и л:

Ивлева ВА, Ивлев РА обратились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска Каратыгин ЕЛ о признании незаконными действий, постановления о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование исковых требований указали, что в рамках сводного исполнительного производства /________/ от /________/, возбужденного на основании исполнительных документов № № /________/, выданных /________/ районным судом /________//________/ по делу /________/, об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке /________/ от /________/ имущество, принадлежащее Ивлев АВ, Ивлева ВА, Ивлев РА, четырехкомнатную квартиру, общей площадью /________/ кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г.Томска Каратыгин ЕЛ вынесено постановление /________/ от /________/ о передаче арестованного имущества на торги, в соответствии с которым квартира по указанному адресу передана на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Данное постановление нарушает права административных истцов, вынесено с нарушением требований закона. В рамках гражданского дела /________/ по иску Ивлева ОГ к Ивлев АВ, ПАО «АКБ «АВАНГАРД» Кировским районным судом г.Томска приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять регистрацию прав, регистрацию изменений в сведения в отношении объекта недвижимости - 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, принадлежащую Ивлев АВ Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в удовлетворении исковых требований отказано, обеспечительные меры отменены. Ивлева ОГ На решение Кировского районного суда г.Томска от /________/Ивлева ОГ подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель необоснованно, неправомерно передал спорное имущество на торги без учета принятых обеспечительных мер.

Просили признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги незаконными, отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/.

Ивлев АВ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Каратыгин ЕЛ о признании незаконными действий, постановления о передаче арестованного имущества на торги, прекращении исполнительного производства. В обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным Ивлева ВА, Ивлев РА, указал, что /________/ обратился в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о прекращении исполнительного производства /________/ от /________/, возбужденное на основании исполнительного листа № /________/ от /________/, поскольку исполнительный документ содержал недостоверные сведения. Постановлением судебного пристава исполнителя от /________/ в прекращении исполнительного производства отказано. Просил учесть, что решение /________/ районного суда /________/ от /________/ изменено в части, размер взысканной в солидарном порядке неустойки снижен до /________/ руб., начальная продажная цена заложенного имущества увеличена до /________/ руб. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от /________/, вынесенное на основании исполнительного листа от /________/, содержит недостоверные сведения о дате вступления в законную силу решения суда, сумме задолженности, начальной продажной цене заложенного имущества. Указание судебного пристава-исполнителя в постановлении от /________/ на апелляционное определение /________/ городского суда от /________/ в качестве основания установления начальной продажной цены заложенного имущества не основано на законе. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от /________/ содержит недостоверные сведения, не соответствует закону, что влечен признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги на основании постановления от /________/. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги незаконными, отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/, прекратить исполнительное производство /________/ от /________/, возбужденное на основании исполнительного листа № /________/ от /________/.

Ивлева ОГ обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ о признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий. В обоснование исковых требований привела доводы, аналогичные изложенным Ивлева ВА, Ивлев РА Указала, что /________/ обратилась в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по /________/ с заявлением об отложении исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства /________/ от /________/, на срок до рассмотрения её апелляционной жалобы в Томском областном суде. Постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения отказано. Постановление судебного пристава-исполнителя от /________/ нарушает её права, поскольку существует реальная угроза продажи квартиры с торгов, назначенных на /________/, до рассмотрения апелляционной жалобы в Томском областном суде. Считает, что факт передачи квартиры на торги при наличии обременения в виде мер по обеспечению иска является нарушением законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги незаконными, отменить постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от /________/.

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, /________/, /________/ административные дела по искам Ивлева ВА, Ивлев РА, Ивлев АВ, Ивлева ОГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Томской области.

Административный истец Ивлев РА в судебном заседании представил заявление об увеличении административных исковых требований, дополнительно просил признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/ незаконным.

Административный истец Ивлев АВ в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

В судебное заседание административный истец Ивлева ОГ, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила представителя, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебное заседание административный истец Ивлева ВА не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телеграмм, направления по почте судебных повесток, доказательств уважительности причин неявки не представила, направила представителя.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки, телеграмма с извещением о дате судебного заседания направлялись судом в адрес административного истца посредством почты и возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Ивлева ВА

В судебном заседании представитель административных истцов Ивлева ОГ, Ивлев РА, Ивлев АВ Даниленко Е.Н., административные исковые требования поддержала.

Представитель административного истца Ивлева ВА Ламбрехт О.А. в судебном заседании представила заявление об увеличении административных исковых требований, просила признать постановление о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/ незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ административный иск не признал, полагал, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от /________/ не нарушает права и законные интересы административных истцов. В связи с изменением апелляционным определением /________/ городского суда от /________/ решения /________/ районного суда /________/ от /________/ в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, им (Каратыгин ЕЛ) вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в части размера начальной продажной цены. В постановлении о передаче арестованного имущества на торги от /________/ указана начальная продажная стоимость заложенного имущества с учетом апелляционного определения /________/ городского суда от /________/.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «Авангард» Гуляев И.А. поддержал позицию административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 2 устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Учитывая данное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, на суды возложена обязанность по обеспечению надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина.

Обращаясь с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги, постановления о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/, Ивлева ВА, Ивлев РА со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указывают, что исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, выданы на основании не вступившего в законную силу судебного акта, и судебным приставом-исполнителем передано на торги заложенное имущество при наличии обеспечительных мер в отношении доли Ивлев АВ

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ч. 1 которой предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (часть 4); не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению (часть 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением /________/ районного суда /________/ от /________/ удовлетворены частично исковые требования ПАО АКБ «Авангард», с Ивлев АВ, Ивлева В.В., ФИО14 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 651 009,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 253,84 руб., по договорам поручительства неустойка в размере по 500 000 руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке /________/Н от /________/ имущество, принадлежащее Ивлев АВ, Ивлева ВА, Ивлев РА, четырехкомнатную квартиру общей площадью 190 кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый (условный) /________/, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 6 650 000 руб.

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства /________/, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства /________/, /________/, /________/, возбужденные постановлениями от /________/ на основании исполнительных листов №№ ФС /________/ от /________/, выданных Замоскворецким районным судом /________/ в пользу ПАО АКБ «Авангард» в отношении должников Ивлев РА, Ивлева ВА, Ивлев АВ соответственно. Предметом исполнения сводного исполнительного производства /________/, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, является обращение взыскания на заложенное по договору об ипотеке /________/ от /________/ имущество, принадлежащее Ивлев АВ, Ивлева ВА, Ивлев РА, четырехкомнатную квартиру общей площадью /________/ кв.м, расположенную по адресу: г.Томск, /________/, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере /________/ руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением /________/.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства /________/ судебным приставом-исполнителем /________/ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должников Ивлев АВ, Ивлева ВА, Ивлев РА в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от /________/ описи и аресту подвергнуто имущество - четырехкомнатная квартира, общей площадью /________/ кв.м, расположенная по адресу: г.Томск, /________/.

Постановлением от /________/ судебный пристав-исполнитель назначил ответственным хранителем арестованного имущества Ивлев АВ

Из постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскания на которое произведено в порядке ст.349 ГК РФ от /________/ следует, что стоимость арестованного заложенного имущества установлена исполнительными документами №№ /________/ от /________/, выданными Замоскворецким районным судом /________/ и составляет /________/ 000 руб.

Постановлениями об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от /________/ судебным приставом-исполнителем в связи с подачей должниками апелляционной жалобы на решение /________/ районного суда /________/ от /________/ отложены исполнительные действия и применения мер принудительного исполнения по исполнительным производствам /________/, /________/, /________/ на срок с /________/ по /________/.

Апелляционным определением /________/ городского суда от /________/ решение /________/ районного суда /________/ от /________/ изменено в части, размер взысканной в солидарном порядке неустойки снижен до /________/ руб., начальная продажная цена заложенного имущества увеличена до /________/ руб.

/________/ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги /________/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий незаконными, которые соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве и права административных истцов не нарушают.

Поскольку предъявленные взыскателем к исполнению исполнительные листы соответствовали требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, содержали дату вступления судебного акта в законную силу, возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а также совершение в последующем исполнительных действий в отношении имущества должников являются правомерными.

Доводы административных исков о том, что после выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства должниками подана апелляционная жалоба на решение /________/ районного суда /________/ от /________/, процессуальный срок на подачу которой восстановлен, не свидетельствуют о ничтожности выданных исполнительных листов и незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Судом установлено, что апелляционным определением /________/ городского суда от /________/ решение /________/ районного суда /________/ от /________/ изменено в части размера начальной продажи цены заложенного имущества (стоимость увеличена с /________/ руб. до /________/ руб.), в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительный лист выдан /________/ по истечении срока обжалования решения /________/ районного суда /________/ от /________/, содержал отметку о вступлении в законную силу данного решения суда, оснований для признания его ничтожным в части обращения взыскания на недвижимое имущество не имелось, поэтому оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должников исполнительных действий, неприменение последствий ничтожности исполнительного листа не противоречат Закону об исполнительном производстве, в связи с чем, не могут быть признаны незаконными.

При этом, с учетом апелляционного определения /________/ городского суда от /________/ судебный пристав-исполнитель постановлением от /________/ отменил оценку имущества - четырехкомнатной квартиры, общей площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, в размере /________/ руб., установленную постановлением от /________/.

Постановлением от /________/ стоимость арестованного заложенного имущества установлена судебным приставом-исполнителем в размере /________/ руб., постановлениями от /________/ судебным приставом-исполнителем на основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 прекращены исполнительные производства №/________/, /________/, /________/ в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, которая составляла на момент возбуждения исполнительного производства /________/ руб.

Доводы административных истцов с учетом разъяснений Верховного Суда РФ основаны на неправильном толковании закона, поскольку на момент выдачи исполнительных листов решение суда вступило в законную силу. Подача апелляционной жалобы по истечении срока обжалования судебного акта не влечет ничтожность ранее выданного исполнительного листа, а также обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, что относится к усмотрению суда апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, из писем судьи /________/ районного суда /________/ от /________/, /________/, адресованных ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области следует, что учитывая прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств /________/, /________/, /________/, возбужденных постановлениями от /________/ на основании исполнительных листов №№ /________/ от /________/ в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, необходимость в возврате исполнительных листов по запросу суда от /________/ отсутствует.

Учитывая, что судом сделан вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по совершению в отношении должников исполнительных действий, основания для удовлетворения требований Ивлев АВ о прекращении исполнительного производства /________/ от /________/ удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ исковое заявление Ивлева ОГ к Ивлев АВ, ПАО АКБ «Авангард» о признании недействительным договора ипотеки /________/-ЗН от /________/, заключенного между Ивлев АВ, Ивлева ВА, Ивлев РА и ПАО АКБ «Авангард», оставлено без удовлетворения. При вынесении решения судом отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в виде объявления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /________/ осуществлять государственную регистрацию прав, регистрацию изменений в сведения в отношении объекта недвижимости - 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, принадлежащую Ивлев АВ

/________/Ивлева ОГ обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением об отложении исполнительных действий на срок до рассмотрения апелляционной жалобы Ивлева ОГ в Томском областном суде на решение Кировского районного суда г.Томска от /________/.

Постановлением судебного пристава исполнителя от /________/ в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения Ивлева ОГ отказано.

Требования Ивлева ОГ об отмене постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от /________/, об отложении действия постановления о передаче арестованного имущества на торги от /________//________/ на срок до рассмотрения апелляционной жалобы Ивлева ОГ в Томском областном суде, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 38 Закона об исполнительном производстве отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе это право судебного пристава-исполнителя, а не обязанность.

Утверждения представителя административных истцов Даниленко Е.Н. о нарушении права истцов на добровольное исполнение требований исполнительного документа суд считает несостоятельными, поскольку требование исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество не предполагает его добровольное исполнение. Отмена мер по обеспечению иска также не влечет незаконность оспариваемых постановлений.

Кроме того, административные истцы в соответствии с положениями ч. 11, п. ч. 9 ст. 226 КАС РФ не доказали нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Ивлев АВ, Ивлев РА, Ивлева ВА к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий, постановления о передаче арестованного имущества на торги от /________/, прекращении исполнительного производства, Ивлева ОГ к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгин ЕЛ, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги от /________/, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий от /________/, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.