Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по ОУПДС ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю ФИО2, УФССП по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава, совершенных 16.07.2019года. В обоснование заявленного административного иска указывает, что при посещении административным истцом отдела судебных приставов судебный пристав ФИО2 взял паспорт и сделал из него выписку в тетрадь, лежащую у него на столе, таким образом, считает, что судебный пристав получил у истца персональные данные, собрал их и обработал, не информировав о цели сбора и не получив согласования на обработку персональных данных согласно ст.6 ФЗ-152 от 27.07.2006г «О персональных данных», чем нарушил гражданские права на защиту личной информации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на административном иске настаивал по указанным в нем доводам.

Административный ответчик судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласен, привел доводы, указанные в возражении.

УФССП по ПК, ОСП по г.Чайковский УКФССП по ПК извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав вправе при осуществлении своих полномочий по обеспечению установленного порядка деятельности судов проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов;

осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов;

(абзац введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

гласно Федеральному закону "О персональных данных" от 27.07.2006 года N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 3 вышеназванного Закона, оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Согласно п. 3 ст. 3 данного Закона обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что 16.07.2019года при входе в помещение отдела судебных приставов г.Чайковского судебным приставом по ОУПДС ФИО2 была внесена запись в Журнал регистрации посетителей ОСП по г.Чайковскому в отношении истца, а именно: фамилия, имя, отчество, на что истец согласия не давал.

Судебный пристав по ОУПДС ФИО2 в силу своих полномочий, определяемых Федеральным законом "О судебных приставах", должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Чайковского отдела судебных приставов не является оператором персональных данных, а его действия при обеспечении установленного порядка деятельности судов не могут рассматриваться обработкой и хранением персональных данных по смыслу ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", в связи с чем, они не могут быть признаны не соответствующими указанному закону.

Кроме того, при осуществлении оспариваемых действий судебный пристав руководствовался Приказом ФССП России от 24.08.2017года №398 «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях ФССП», :письмом Управления ФССП №.

В соответствии с вышеуказанным Положением предусмотрено:

-пропускной режим на территории зданий, помещений и контроль за вносом (выносом) имущества обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Проход на территории зданий, помещений осуществляется через контрольно-пропускной пункт (пост) или место несения службы, установленное табелем (п.1.2);

-вход в здания, помещения для посетителей осуществляется через специально оборудованные посты пропуска (п.2.2):

-посетители входят на территорию зданий, помещений по разовым пропускам с предъявлением документа, удостоверяющего личность (п.2.8);

-при проходе посетителей на территорию зданий, помещений осуществляется личный досмотр лиц, в также досмотр находящихся при них вещей, при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройств, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющий угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства (ст.11 ФЗ-118). В случае отказа предъявить имущество для осмотра, проход работника или посетителя в здания, помещения запрещается (п.2.11).

Таким образом, оснований полагать, что права, свободы и предусмотренные законом интересы ФИО1 нарушены действиями судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу по ОУПДС Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий, совершенных 16 июля 2019года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: