Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2258/2022 по административному исковому заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Сидоровой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Кузьмичевой Л.П., судебному приставу-исполнителю Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В., врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 09.06.2016г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС008237229, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры 15.10.2015г. о взыскании в пользу АВО «Авиакомпания ЮТэйр» задолженности в размере 23 950 руб. 68 коп. и госпошлина в размере 918 руб. 52 коп. До настоящего времени задолженность ни в принудительном, ни в добровольном порядке должником не погашена. 25.07.2018г. на электронный адрес Кировского ОСП <адрес> взыскателем направлено обращение о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП. 09.10.2018г. получен ответ, согласно которому, установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, ведутся мероприятия по розыску имущества принадлежащему должнику, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащих расчетных счетах. Судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству №-ИП является ФИО3. 26.01.2022г. в адрес ОСП <адрес>, через электронный сервис направления обращений направлен запрос о предоставлении информации, в котором содержалось 3 пункта, а именно; 1)Направить в адрес ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвратить оригинал исполнительного документа.2)В случае направления в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, направить номер для отслеживания почтового отправления. В случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя восстановить утраченный исполнительный документ. 21.02.2022г. в адрес представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлен ответ №, который не соответствует требованиям ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан». В ответе № ни на один из поставленных вопросов в обращении от 22.01.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 не дала ответ, лишь предоставила фамилию кем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, тем самым формально отнеслась к направлению ответа, с целью соблюдения установленных законом сроков. Данные обстоятельства, не позволяют сделать выводы о возврате взыскателю исполнительного документа ФС 00823229 судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 36887/16/63037-ИП, а также не позволяют сделать выводы об его утрате. В виду отсутствия подтверждений направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также отсутствия справки об утрате исполнительного документа, бездействиями должностных лиц, допущено ограничение права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа и своевременное исполнение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры. Из вышеизложенного следует, что восстановление исполнительного документа возможно, при его утрате, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО4 имела возможность обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо по заявлению от 21.01.2022г. направить в его адрес справку об утрате исполнительного документа. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО3, по факту не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также бездействие по факту возврата оригинала исполнительного документа ФС 008237229 после окончания исполнительного производства, признать бездействие врио начальника отделения судебных приставов <адрес> – старшего судебного пристава ФИО8, по факту не восстановления утраченного исполнительного документа ФС 008237229, при выявлении его утраты, признать бездействие СПИ ФИО4 по факту не направления в адрес взыскателя информации по запросу от 21.01.2022г.в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», в не восстановлении утраченного исполнительного документа ФС 008237229, в не выдаче справки об утрате исполнительного документа взыскателю, обязать врио начальника ОСП <адрес> устранить допущенные нарушения, путем обращения в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» с ФИО2 в размере 23950,68 руб, судебные расходы в размере 918,52 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики СПИ ОСП <адрес>ФИО8, СПИ ОСП <адрес>ФИО4, врио начальника ОСП <адрес>ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Установлено, что СПИ ОСП <адрес>ФИО3 в настоящее время не работает в данном ОСП.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что 09.06.2016г. в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.06.2016г, возбуждено на основании исполнительного документа №, от 15.10.2015г., выданного Сургутским городским судом на предмет взыскания денежных средств в общей сумме 24 869,2 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Авиакомпания ЮТейр».

25.07.2018г. на электронный адрес Кировского ОСП <адрес> взыскателем направлено обращение о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП.

09.10.2018г. получен ответ, согласно которому, установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, ведутся мероприятия по розыску имущества принадлежащему должнику, а также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащих расчетных счетах. Судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству №-ИП является ФИО3.

25.03.2019г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно скрин-копии из базы АИС ФССП постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя путем направления электронной копии через электронный сервис.

Административный истец в своем административном иске указывает, что им не получено постановление об окончании исполнительного производства, а также не получен оригинал исполнительного документа.

Доказательств, направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, административным ответчиком не представлено, также отсутствуют сведения, подтверждающие получение взыскателем электронной копии постановления об окончании исполнительного производства.

Никаких доказательств, направления вышеуказанного постановления и оригинала исполнительного документа путем направления почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, в виде почтового реестра, либо отчета об отслеживании почтового отправления, административными ответчиками суду не представлено.

26.01.2022г. в адрес ОСП <адрес>, через электронный сервис направления обращений направлен запрос о предоставлении информации, в котором содержалось 3 пункта, а именно;

1)Направить в адрес ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также возвратить оригинал исполнительного документа.

2)В случае направления в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, направить номер для отслеживания почтового отправления.

3).В случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава исполнителя восстановить утраченный исполнительный документ.

21.02.2022г. в адрес представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлен ответ №, который не соответствует требованиям ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан».

В данном ответе № не содержится ответа ни на один из поставленных вопросов в обращении взыскателя от 22.01.2022г.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в своем ответе дала лишь указала фамилию СПИ, которым вынесено постановление об окончании исполнительного производства, тем самым формально отнеслась к направлению ответа, с целью соблюдения установленных законом сроков.

Данные обстоятельства, не позволяют сделать выводы о возврате взыскателю исполнительного документа ФС 00823229 судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 36887/16/63037-ИП, а также не позволяют сделать выводы об его утрате.

В виду отсутствия подтверждений направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а также отсутствия справки об утрате исполнительного документа, бездействиями должностных лиц, допущено ограничение права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа и своевременное исполнение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 располагала возможностью обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо по заявлению от 21.01.2022г. направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа. Однако, не сделала этого.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

В своем административном иске административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО3, по факту не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также бездействие по факту возврата оригинала исполнительного документа ФС 008237229 после окончания исполнительного производства, признать бездействие врио начальника отделения судебных приставов <адрес>ФИО8, по факту не восстановления утраченного исполнительного документа ФС 008237229, при выявлении его утраты, признать бездействие СПИ ФИО4 по факту не направления в адрес взыскателя информации по запросу от 21.01.2022г. в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», в не восстановлении утраченного исполнительного документа ФС 008237229, в не выдаче справки об утрате исполнительного документа взыскателю.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что бездействие СПИ ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также бездействие по факту возврата оригинала исполнительного документа ФС 008237229 после окончания исполнительного производства, нашло свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа стороной административных ответчиков не представлено.

Также суд считает доказанным факт незаконного бездействия СПИ ОСП <адрес>ФИО4, врио начальника ОСП <адрес> в указанный период, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя информации по запросу от 21.01.2022г. в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», в не восстановлении утраченного исполнительного документа, в не выдаче взыскателю справки об утрате исполнительного документа, и в не обращении в суд с заявлением о выдаче копии утраченного исполнительного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес>ФИО8, врио начальника ОСП <адрес>ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействие судебного пристава, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Кузьмичевой Л.П., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя информации по запросу от 21.01.2022г. в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», в не восстановлении утраченного исполнительного документа и в не выдаче взыскателю справки об утрате исполнительного документа.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Сидоровой Н.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также бездействие по факту не возврата оригинала исполнительного документа ФС 008237229 после окончания исполнительного производства.

Обязать врио начальника ОСП <адрес>, действующего на момент вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, путем обращения в Сургутский городской суд ХМАО-Югры, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» с ФИО2 в размере 23950,68 руб, судебные расходы в размере 918,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года