Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф.,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коровина Андрея Владимировича к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Т.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф., Сергеевой Р.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.В. (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Т.С. (далее – административный ответчик), в обоснование заявленных требований указав, что --.--.---- г. на почту Единого портала государственных и муниципальных услуг он получил постановление заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Митрофановой Т.С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г.. С данным постановлением он не согласен, поскольку исполнительное производство в декабре 2020 года было окончено в виду отсутствия у него задолженности по алиментам. Полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд отменить постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г., а также истребовать материалы исполнительного производства.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллина А.Ф., начальник отдела – старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиуллова Е.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Сергеева Р.А. (ранее замещавшая должность судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани), в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО1

Административный истец Коровин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивал, также указал, что исполнительный лист ранее отзывался взыскателем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллина А.Ф. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом пояснила, что в 2016 году исполнительный документ направлялся по месту работы должника, в связи с чем исполнительное производство было окончено. В 2021 году на основании заявления взыскателя исполнительное производство возобновлено, произведен расчет задолженности по алиментам. Какие-либо документы, свидетельствующие о получении должником доходов и перечислении им денежных средств в адрес взыскателя, им не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что задолженность по алиментам у Коровина А.В. образовалась с 2008 года, должник всячески скрывает свои доходы, алименты не перечисляет, исполнительный документ за время нахождения на исполнении она не отзывала.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 7 Ново-Савиновского района города Казани вынесен судебный приказ №-- о взыскании с Коровина А.В. в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ---, --.--.---- г. года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --.--.---- г. и до совершеннолетия ребенка, а также государственной пошлины в размере 100 рублей (л.д. 149).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Хисматуллиной Н.Т. на основании поступившего судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-- (л.д. 148).

--.--.---- г. Коровину АВ. под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснен порядок уплаты алиментов (л.д. 146-147).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Сергеевой Р.А. вынесено постановление об обращении взыскания на компенсационные выплаты, направленное для удержания в ГБУ «Центр занятости населения Ново-Савиновского района» (л.д. 144-145).

Этой же датой, --.--.---- г. исполнительное производство в отношении Коровина А.В. окончено (л.д. 51).

В силу пункта 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что --.--.---- г. взыскатель ФИО1 обратилась в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани с заявлением о неполучении алиментов от Коровина А.В. (л.д. 142-143), в связи с этим --.--.---- г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Митрофановой Т.С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства с присвоением ему нового номера №-- (л.д. 141).

Обращаясь в суд с требованием об отмене данного постановления от --.--.---- г., административный истец указывает на отсутствие у него задолженности по алиментам.

Вместе с тем суд находит данные доводы необоснованными, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Гафиуллиной А.Ф. от --.--.---- г. определен размер задолженности Коровина А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 788 617,25 рублей (л.д. 38).

Факт наличия задолженности Коровина А.В. по алиментам в судебном заседании также подтвердился взыскателем по исполнительному производству ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам, наличие указанной задолженности в ином размере, иные обстоятельства, которые стали бы основаниями для отмены оспариваемого постановления, в материалы дела административным истцом не представлены.

Доводы административного истца о том, что исполнительный лист отзывался взыскателем, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

Более того, порядок отмены постановления судебного пристава-исполнителя, не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, регламентирован частью 5 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не отнесен к компетенции судебных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Т.С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г..

Конкретных требований к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф., Сергеевой Р.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан административным истцом не заявлено. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) указанных лиц признаков нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Коровина Андрея Владимировича к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Т.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф., Сергеевой Р.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Митрофановой Т.С. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от --.--.---- г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Решение23.03.2022