Гражданский кодекс часть 1

19 января 2017 года судья Лысьвенского городского суда Войтко Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермского краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником транспортных средств, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. В адрес ФИО2 налоговым огранном направлено налоговое уведомление № с расчетом уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.Исчисленная сумма налога по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. В судебном порядке с налогоплательщика был взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату налога налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности по пени составляет <данные изъяты>. В установленные сроки предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. Налоговый орган в течение шестимесячного срока, когда сумму налога и пени превысила <данные изъяты> руб. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в общей в сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу отменен. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Административный ответчик извещался о дате судебного разбирательства путем направления заказной почтовой корреспонденции, от получения повестки уклонилась.

Учитывая, что ранее административный ответчик обращалась с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с нее транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, то есть знала о предъявляемых к ней требованиях со стороны налогового органа, как видно из материалов административного дела копия административного искового заявления, направленного ей в соответствии с ст. 126 КАС РФ, ФИО2 получила, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ считает административного ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, административный истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административный ответчик с заявлениями и ходатайствами не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (в ред. от 23.11.2010г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства. По данным регистрирующих органов, представленным суду (л.д. 21-22), за административным ответчиком в спорный период был зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак <***>. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). В адрес налогоплательщика было направлено: налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт направления ответчику заказного письма с указанными уведомлением подтвержден реестрами на отправку заказной корреспонденции Межрайонной ИФНС № 6 по Пермского краю с соответствующими отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России», (л.д. 7). Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст. 69 НК РФ в ред. от 27.07.2010г.). Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налоговым органом ответчику заказного письма с указанным требованием подтвержден реестром на отправку заказной корреспонденции Межрайонной ИФНС № 6 по Пермского краю с соответствующими отметками о получении для пересылки ФГУП «Почта России» (л.д.6). Кроме того, ранее налоговый орган направлял в адрес ответчика требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>.Однако, требования налогового органа в установленные сроки в полном объеме ответчиком не были исполнены, за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты>.Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены статьей 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев с момента истечения срока уплаты налога, указанного в налоговом уведомлении.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9). В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком обязанности по уплате налога за спорный налоговый период установлен, ответчиком доказательств иного не представлено, расчет недоимки по налогам и пени проверен судом и не опровергнут ответчиком, порядок принудительного взыскания налога налоговом органом соблюден, то в силу указанных выше норм закона иск подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Истец – налоговый орган в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко