Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2022-003164-71 (№а-2305/2022) по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Гасимовой С.С., Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Гасимовой С.С., Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ (привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, выразившееся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.,

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.,

в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.,

в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.,

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Административный истец в обоснование требований указывает, что был предъявлен исполнительный документ для принудительного исполнения - № от 18.11.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №5 г.Октябрьский, о взыскании кредитной задолженности с должника Латыпова Л. М. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 21.01.2021г. Меры принудительного характера длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Гусманова Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представители административных ответчиков Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Латыпова Л. М. (должник) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от 18.11.2021г. №2-3278/2021 взыскано с должника Латыпова Л. М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа 82740 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1341 рубль 10 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Гусмановой Л.Р. 21.01.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

Из представленных суду материалов суд усматривает, что приставом-исполнителем были приняты все надлежащие меры, направлены запросы, в том числе в органы загс и о регистрации по месту жительства, постановлениями был временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, неоднократно был осуществлен выезд по месту жительства должника, 21.03.2022г. составлен акт по месту жительства о том, что должник доходов не имеет, имущества к описи и аресту не обнаружено.

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца, в том числе и об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера, - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Гусмановой Л.Р., Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 21.01.2022г. по 05.08.2022г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г., в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г., в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с 21.01.2022г. по 05.08.2022г.; об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова