УИД 50RS0020-01-2023-003026-75
Дело № 2а-2318/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании задолженности по земельному налогу и пени безнадежной ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании задолженности по земельному налогу и пени безнадежной ко взысканию.
В обоснование заявленных требований указала, что в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» появилась информация о наличии у административного истца задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно полученной информации от административного ответчика, данная задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неуплатой земельного налога, ответчиком выставлялись требования об уплате данной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, данные требования об уплате налога в адрес административного истца не направлялись, считает, что данная задолженность подлежит признанию безнадежной к списанию.
Стороны будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов, и состоит на налоговом учете в МИФНС № по Московской области.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В силу статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены в пп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пп. 5).
Так, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что у административного истца ФИО1 по земельному налогу в личном кабинете налогоплательщика, числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. Требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО1 был присвоен множественный ИНН №.
ИНН № присвоен на фамилию «Семенова» и признан недействительным, задолженность по недействительному ИНН № была перенесена на действующий ИНН №.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплачена частично остаток по данному требованию составляет 605,29 руб.
Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности про земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданному судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
В связи с чем, суд считает требования в данной части не подлежащими удовлетворению, т.к. налоговый орган не утратил возможности взыскания задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что действительно налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО1 земельный налог в размере <данные изъяты> руб. и причитающуюся на данный налог сумму пени в размере <данные изъяты> руб., поскольку судебного приказа по данной задолженности в установленном порядке не выносилась, срок предъявления требования истекли.
В связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование административного иска ФИО1 о признании данной задолженности безнадежной, возможность взыскания которой утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании задолженности по земельному налогу и пени безнадежной ко взысканию удовлетворить частично.
Признать безнадежными ко взысканию начисленные задолженности ФИО1 по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Коломенский городской суд Московской области.
Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова
Копия верна. Председательствующий: О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 г.