Решение № 2А-2323/2022 от 05.08.2022 Электростальского городского суда (Московская область)

Дело № 2а-2323/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Канаевой Татьяны Александровны к Судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области Макаровой А.В., Электростальскому ГОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

Установил:

17.06.2022 Канаева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2017 Электростальским ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника Канаевой Т.А. возбуждено исполнительное производство №№. Взыскатель АО Банк «Советский». Приказом ЦБ РФ от 03.07.2018 №ОД-1654, у взыскателя отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом). Срок давности исполнения судебного акта истек.

19.05.2022 административный истец подал в Электростальским ГОСП ГУФССП России по Московской области заявление об окончании исполнительного производства. Результата рассмотрения данного заявления нет на день подачи административного иска. Просит признать бездействие административных ответчиков незаконным, окончить исполнительное производство.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в связи с неявкой сторон.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по МО Шукюрова Ф.Х. от 06.07.2017, им на основании исполнительного листа от 23.05.2017, выданного Электростальским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-208/2017 возбуждено исполнительное производство №№. Взыскатель АО Банк «Советский». Должник Канаева Т.А. Сумма долга руб.

Согласно сведениям о ходе указанного исполнительного производства, начиная с 2017 года в рамках исполнительного производства неоднократно истребовались сведения об имуществе должника, ее доходах, обращалось взыскание на денежные средства должника, 11.10.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Остаток Долга – руб. По истечении 5 лет судебный акт не исполнен.

Административный истец указывает, что истек срок давности исполнения судебного акта, а значит на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство должно быть окончено.

С позицией административного истца суд согласиться не может, поскольку данная норма содержит прямое указание на акт по делу об административном правонарушении, тогда как настоящее исполнительное производство не сопряжено с исполнением судебного акта по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не содержит такого основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем как признание взыскателя банкротом. Перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства №№ от 06.07.2017 по пункту 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, также не имеется.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом совокупность таких условий по административному делу не установлена.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150, ст. ст. 218-228, 291-294.1 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Канаевой Татьяны Александровны к Судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области Макаровой А.В., Электростальскому ГОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и об окончании исполнительного производства №№ от 06.07.2017, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья Т.М. Пучкова