Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузенкова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Ишбулатовой Г.Н., судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Галимзяновой А.Ю., Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ

Кузенков Д.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Ишбулатовой Г.Н., Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, должником по которому является он, указав в обоснование требований, что судебным приставом Ишбулатовой Г.Н. незаконно возбуждено исполнительное № по судебному приказу, выданному мировым судьей 02 сентября 2016 года, взыскателем по которому является ООО "ПромТрансБанк", поскольку на момент возбуждения исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Галимзянова А.Ю.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч.1,17 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 21, 22 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузенкова Д.Ю. задолженности в пользу ООО "ПромТранс Банк" в размере 55275 рублей 59 копеек, данный приказ вступил в законную силу 02 сентября 2016 года.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство №

04 декабря 2020 года указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По исполнительному производству удержаний не производилось, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Взыскателем исполнительный документ вновь предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании того же судебного приказа, вступившего в законную силу 02 сентября 2016 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению несостоятельны, поскольку в данном случае, исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня возвращения его взыскателю (ч.3 ст.22 Закона № 229-ФЗ).

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии реального нарушения прав административного истца, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Рруководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Оставить без удовлетворения исковые Кузенкова Д.Ю. к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Ишбулатовой Г.Н., судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Галимзяновой А.Ю. Правобережному РОСП г. Магнитогорска, УФССП России по Челябинской области об отмене постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.