Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №RS0№-60 (№а-2328/2023) по административному исковому заявлению ООО «СберЛик» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Шайхуллиной Н.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Шайхуллиной Н.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Шайхуллиной Н.З., выразившееся в неосуществлении действий, направленных на розыск, наложение ареста и обращение взыскания на транспортное средство должника Золотухин М.А. по ходатайствам ООО «СберЛик» от 10.05.2023г., 25.05.2023г., 07.06.2023г.; возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения путем вынесения постановлений об обращении взыскания на транспортное средство должника Золотухин М.А. автомобиль Ниссан Примьера 1998 года выпуска, об объявлении автомобиля в розыск, о наложении ареста на автомобиль и его передаче под охрану специализированной организации, о привлечении оценщика для оценки автомобиля, о передаче автомобиля на реализацию.

Административный истец в обоснование требований указывает, что был предъявлен исполнительный документ №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 25.04.2023г., до настоящего времени задолженность не погашена, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие. Должнику Золотухин М.А. принадлежит автомобиль Ниссан Примьера 1998 года выпуска, взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю о наложении ареста и обращении взыскания на автомобиль должника, о розыске автомобиля, однако судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайств.

Представитель административного истца ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Шайхуллина Н.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Золотухин М.А. (должник), представитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ 25.04.2023г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от 16.06.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499977 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 4099 рублей 89 копеек с должника Золотухин М.А. в пользу ПАО Сбербанк, с учетом определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 26.10.2022г. о замене взыскателя ПАО Сбербанк на взыскателя ООО «СберЛик».

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы об имуществе должника, об учете в органе занятости населения, в банки, в Гостехнадзор, в ГИБДД, операторам связи, в налоговый орган, в Росреестр.

За должником не числится объектов недвижимости.

За должником значится автотранспортное средство Ниссан Примьера.

Судебным приставом-исполнителем совершались выезды по месту жительства должника, установить факт проживания должника не представилось возможным, автомобиль во дворе дома не обнаружен.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в ходатайствах взыскателя в отношении автомобиля должника, поскольку при выездах автомобиль во дворе дома не обнаружен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничено право должника на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем были повторно направлены запросы в целях установления имущественного положения должника.

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СберЛик» (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Шайхуллиной Н.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ Шайхуллиной Н.З., выразившееся в неосуществлении действий, направленных на розыск, наложение ареста и обращение взыскания на транспортное средство должника Золотухин М.А. по ходатайствам ООО «СберЛик» от 10.05.2023г., 25.05.2023г., 07.06.2023г.; возложении на судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения путем вынесения постановлений об обращении взыскания на транспортное средство должника Золотухин М.А. на автомобиль Ниссан Примьера 1998 года выпуска, госномер №; вынесении постановления об объявлении в розыск легкового автомобиля Ниссан Примьера 1998 года выпуска, госномер №; вынесении постановления о наложении ареста и передаче легкового автомобиля Ниссан Примьера 1998 года выпуска, госномер № под охрану специализированной организации; вынесении постановления о привлечении оценщика для оценки легкового автомобиля Ниссан Примьера 1998 года выпуска, госномер №; вынесении постановления о передаче легкового автомобиля Ниссан Примьера 1998 года выпуска, госномер № на реализацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова