Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца администрации г. Арзамаса Нижегородской области ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «Рождественское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Арзамаса к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании постановления незаконным,

установил:

Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании постановления незаконным, указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на право аренды, в соответствии с которым наложен арест на право аренды земельных участков с ООО «Мастер-Люкс СМ»: договор аренды земельного участка <дата>. №, общей площадью 1383 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; договор аренды земельного участка <дата>. №, общей площадью 1275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Объявлен запрет на совершение всех регистрационных действий на объекты, расположенные на данных земельных участках.

Администрация г. Арзамаса полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области постановление о наложении ареста на право аренды является незаконным и подлежит отмене по нижеследующим основаниям.

При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем согласие арендодателя на обращение взыскания на право аренды получено не было.

Оспариваемое постановление нарушает права администрации города Арзамаса.

<дата> между администрацией города Арзамаса и ООО «Мастер-Люкс СМ» был заключен муниципальный контракт № по итогам открытого аукциона по определению поставщика (продавца) жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном в черте городского округа город Арзамас Нижегородской области, в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», согласно которому ООО «Мастер-Люкс СМ» (Продавец) приняло на себя обязательства в срок до <дата>. передать администрации города Арзамаса (Покупателю) в собственность жилые помещения (квартиры) в количестве 27 штук.

<дата> между администрацией города Арзамаса и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ» был заключен муниципальный контракт № по итогам открытого аукциона по определению поставщика (продавца) жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном в черте городского округа город Арзамас Нижегородской области, в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», согласно которому ООО «Мастер-Люкс СМ» (Продавец) приняло на себя обязательства в срок до 15.11.2016г. передать администрации города Арзамаса (Покупателю) в собственность жилые помещения (квартиры) в количестве 27 штук.

Жилые помещения (квартиры), которые должны быть переданы администрации, построены на земельных участках по адресу: <адрес>, т.е. на земельных участках, на право аренды которых наложен арест.

Муниципальные контракты №, №, № заключены в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы». В передаваемые от ООО «Мастер-Люкс СМ» администрации города Арзамаса квартиры должны быть переселены граждане из аварийных домов, подлежащих сносу. Таким образом, наложение ареста на право аренды ставит под угрозу реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», а также нарушает права граждан, для которых строятся квартиры.

Обжалуемое постановление административному истцу не поступало. В тексте постановления указано о направлении копий для исполнения, в том числе и в администрацию города Арзамаса, однако неверно указан адрес администрации города Арзамаса.

Просит восстановить администрации г.Арзамаса срок обжалования постановления о наложении ареста на право аренды, вынесенное <дата>. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО5; признать незаконным постановление о наложении ареста на право аренды, вынесенное <дата>. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца администрации г. Арзамаса Нижегородской области ФИО1 административный иск поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель заинтересованного лица ООО «Рождественское» ФИО2 административный иск администрации г. Арзамаса не признал, указав, что постановление <дата> вынесено в полном соответствии с нормами закона, наложение ареста на право аренды и наложение запрета производить какие либо регистрационные действия в отношении незавершенного строительства, установленные в постановлении <дата>, вынесены приставом исполнителем как обеспечительная мера в рамках исполнительного производства, в настоящее время судебный пристав не осуществляет никаких действий по реализации права аренды, а получение согласия арендодателя согласно п. 10 ст. 89 Закона № 229-ФЗ необходимо при продаже с торгов права аренды. Администрация г. Арзамаса не является собственником земли и объектов незавершенного строительства. Согласно муниципальным контрактам застройщик ООО «Мастер Люкс СМ» должен поставить на государственный кадастровый учет вновь построенные дома, зарегистрировать право собственности объектов недвижимости на себя и передать по акту приема передачи дома администрации. Если администрация полагает, что ее интересы нарушены, то после государственной регистрации права собственности объектов недвижимости на должника все это имущество подлежит аресту и реализации в рамках исполнительного производства. Администрацией г. Арзамаса пропущен срок для обжалования постановления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО4, старший судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области, представители заинтересованных лиц Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области, ООО «Фасадофф-НН», ООО «Партнер-Строй», администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, Инспекции ФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ООО Строительная компания «Диарт», Прокуратуры Нижегородской области, инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «Интер-Групп», ООО «Мастер Люкс СМ» в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в суд, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фасадофф-НН» ФИО6 в судебном заседании <дата> административный иск администрации г. Арзамаса не признал, указав, что каких-либо законно обоснованных доводов о нарушении прав административного истца не предоставлено, административным истцом не указано, какие именно его права нарушены при вынесении оспариваемого постановления. Администрацией г. Арзамаса пропущен срок для обжалования постановления, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В настоящее время ООО «Фасадофф-НН» подана жалоба на бездействие старшего судебного пристава по непринятию своевременных мер по наложению ареста на имущество должника ООО «Мастер Люкс-СМ» - объекты незавершённого строительства 4-х этажный 27-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же 4-х этажный 27- квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области в письменном отзыве с административным иском администрации г. Арзамаса не согласна, указывает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество ООО «Мастер-Люкс СМ» (право аренды земельных участков), а также запрета на совершение всех регистрационных действий в отношении имущества ООО «Мастер-Люкс СМ» осуществлено в пределах исполнительного производства и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю действующим законодательством.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Арест в качестве исполнительного действия может быть применен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об объединении в сводное за № исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Мастер-Люкс СМ», взыскателями по которым являются Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области, администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ООО Строительная компания «Диарт», Прокуратура Нижегородской области, инспекция административно-технического надзора Нижегородской области, ООО «Интер-Групп».

<дата> судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление № об объединении в сводное за № исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Мастер-Люкс СМ», взыскателями по которым являются Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области, ООО «Фасадофф-НН», ООО «Партнер-Строй», администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, ООО Строительная компания «Диарт», Прокуратура Нижегородской области, инспекция административно-технического надзора Нижегородской области, ООО «Интер-Групп», ООО «Рождественское», администрация г. Арзамаса.

<дата> между ООО «Мастер-Люкс СМ» и Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области был заключен договор аренды сроком на 5 лет земельного участка №, общей площадью 1383 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> участок предоставлен с разрешенным использованием для строительства 27-квартирного жилого дома в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы».

Распоряжением Губернатора Нижегородской области от 14.07.2016 г. № 1243-р постановлено признать масштабным инвестиционным проектом Нижегородской области инвестиционный проект ООО «Мастер-Люкс СМ» «27-квартирный жилой дом в целях реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы».

<дата> между ООО «Мастер-Люкс СМ» и Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области был заключен договор аренды сроком на 5 лет земельного участка №, общей площадью 1275 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, участок предоставлен с разрешенным использованием для строительства 27-квартирного жилого дома в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы».

Распоряжением Губернатора Нижегородской области от 14.07.2016 г. № 1244-р постановлено признать масштабным инвестиционным проектом ФИО3<адрес> инвестиционный проект ООО «Мастер-Люкс СМ» «27-квартирный жилой дом в целях реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории ФИО3<адрес>, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы».

По итогам открытого аукциона по определению поставщика (продавца) жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном в черте городского округа г. Арзамас Нижегородской области в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» между администрацией г. Арзамаса и ООО «Мастер-Люкс СМ» <дата> муниципальный контракт №, согласно которому ООО «Мастер-Люкс СМ» (Продавец) приняло на себя обязательства в срок до <дата>. передать администрации города Арзамаса (Покупателю) в собственность жилые помещения (квартиры) в количестве 27 штук, которые будут расположены в строящемся (либо введенном в эксплуатацию) многоквартирном доме.

Согласно п. 1.7 контракта приобретение квартир осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств бюджета Нижегородской области и средств, предусмотренных в бюджете г. Арзамаса на долевое финансирование переселения граждан из аварийного жилого фонда.

Согласно п. 2.1 контракта цена квартир определена в сумме 35577470 рублей 06 копеек.

По итогам открытого аукциона по определению поставщика (продавца) жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном в черте городского округа г. Арзамас Нижегородской области в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» между администрацией г. Арзамаса и ООО «Мастер-Люкс СМ» <дата> муниципальный контракт №, согласно которому ООО «Мастер-Люкс СМ» (Продавец) приняло на себя обязательства в срок до 15.11.2016г. передать администрации города Арзамаса (Покупателю) в собственность жилые помещения (квартиры) в количестве 27 штук, которые будут расположены в строящемся (либо введенном в эксплуатацию) многоквартирном доме.

Согласно п. 2.1 контракта цена квартир определена в сумме 38070406 рублей 54 копейки.

<дата> инспекцией государственного строительного надзора Нижегородской области ООО «Мастер-Люкс СМ» было выдано разрешение на строительство № 27-квартирного жилого дома в целях реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы» по адресу <адрес>.

<дата> администрацией г. Арзамаса выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 27-квартирного жилого дома в целях реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», расположенного по адресу <адрес>.

В материалы дела представлены реестры платежных поручений, из которых усматривается, что по муниципальным контрактам № и №<дата> администрацией г. Арзамаса оплата произведена в полном объеме.

<дата> судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства <дата><дата> в отношении должника ООО «Мастер-Люкс СМ», предмет исполнения: задолженность в размере 93693116,77 руб., вынес постановление о наложении ареста на право аренды земельных участков ООО «Мастер-Люкс СМ» по договору аренды <дата>. №, общей площадью 1383 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и договору аренды <дата>. №, общей площадью 1275 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В постановлении также объявлен запрет на совершение всех регистрационных действий на объекты, расположенные на данных земельных участках.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на <дата> на право аренды земельного участка площадью 1383 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 1275 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области <дата>.

Наложенный арест на право аренды земельных участков и запрет на совершение регистрационных действий с объектами, расположенными на данных земельных участках, препятствует администрации г. Арзамаса в регистрации права собственности на квартиры, построенные в рамках муниципальных контрактов № и №<дата>.

Учитывая, что строительство 27-квартирных жилых домов осуществлялось в целях реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», расположенных по адресу <адрес>, объекты введены в эксплуатацию, оплата по муниципальным контрактам № и №<дата> администрацией г. Арзамаса произведена в полном объеме, финансирование строительства носило целевой характер и осуществлялось за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств бюджета Нижегородской области и средств, предусмотренных в бюджете г. Арзамаса на долевое финансирование переселения граждан из аварийного жилого фонда, суд находит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области <дата>

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя <дата>, копия которого, как следует из текста постановления, была направлена администрации г. Арзамаса по адресу <адрес>.

Администрация г. Арзамаса находится по адресу <адрес> представитель администрации в судебном заседании указывает, что постановление по почте администрация не получала и узнала о нем лишь <дата> Административный иск подан 13.08.2018г., доказательства вручения постановления судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для подачи иска не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск администрации г. Арзамаса к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области ФИО5 <дата> о наложении ареста на право аренды земельных участков ООО «Мастер-Люкс СМ» по договору аренды земельного участка <дата>№, расположенного по адресу: <адрес> и договору аренды земельного участка <дата>. №, расположенного по адресу: <адрес>, и запрете на совершение всех регистрационных действий на объекты, расположенные на данных земельных участках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин