Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2335/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель административного истца указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником №.

За 2019 г. административному ответчику начислен транспортный налог в размере 5679 руб., за 2020 г. начислен транспортный налог в размере 20 293 руб.

Об уплате вышеуказанного налога налогоплательщик своевременно оповещен уведомлениями: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в сумме 5679 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,29 руб., за транспортный налог 2020 г. в сумме 20293 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,88 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 национальной почтовой службой направлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ без номера о вызове его в качестве свидетеля на допрос к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий налогового контроля для допроса в качестве свидетеля. Указанная повестка направлена ФИО1 национальной почтовой службой заказным письмом (штрих-код почтового отправления РР264К28КСЕ63) и получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта nationalpost.ru.

При этом в вышеуказанной повестке о вызове на допрос разъяснено, что неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную статей 128 НК РФ.

ФИО1 в установленный срок на допрос в инспекцию не явился. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки на допрос, ФИО1 в инспекцию не представлены.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 128 НК РФ, в виде штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 250 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки штраф не оплачен, ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом принято решение о взыскании задолженности с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ, поскольку задолженность по требованию налогового органа ответчиком не оплачена.

МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности № налогоплательщика в связи с тем, что от должника поступили возражения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 26 298,17 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 5679 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,29 руб., транспортный налог за 2020 год в размер 20 293 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,88 руб.;

штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) в размере 250 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Суд учитывает, что административному ответчику ФИО1 известно о наличии задолженности и мерах, принимаемых к ее взысканию, поскольку по его заявлению отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу положений статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2019, 2020 году на основании статьи 357 НК РФ.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 с 2019 г. принадлежат на праве собственности транспортные средства №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником №

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№ налогоплательщику произведен расчет транспортного налога на указанные автомобили за 2019 год в размере 5679 руб., из которого на транспортное средство № в размере 2173 руб. (количество месяцев владения 2/12); на транспортное средство № - 3506 руб. (количество месяцев владения 3/12). Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует представленный скриншот страницы сайта налоговой службы.

Однако, в установленный срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не исполнена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 15,29 руб.

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, ему выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 5679 руб., пени в размере 15,29 руб. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ налогоплательщику произведен расчет транспортного налога на указанные автомобили за 2020 год в размере 20 293 руб., из которого на транспортное средство № в размере 9776 руб. (количество месяцев владения 12/12); на транспортное средство № - 10 517 руб. (количество месяцев владения 12/12). Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует представленный скриншот страницы сайта налоговой службы.

Из налогового требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 20 293 руб., по пени по транспортному налогу в размере 60,88 руб. Требование направлено административному ответчику через личный кабинет и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.

Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ (неявка либо уклонение от явки), назначен штраф в размере 250 руб. Данное решение стороной ответчика не оспорено, вступило в законную силу.

Поскольку штраф не был уплачен, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено административному ответчику. Сведений об исполнении указанного требования не имеется.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (часть 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (не превышает 3 000 рублей, в редакции ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (не превысила 3 000 рублей, в редакции ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в установленный срок ФИО1 налоговые требования не исполнил, налоговый орган обратился в соответствии со ст. 48 НК РФ в суд.

Так, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в общем размере 26 298,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 25 972 руб., пени в размере 76,17 руб., штрафа в размере 250 руб. В связи с тем, что должник представил возражения по поводу исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде), т.е. с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Доказательства уплаты налога, пени, штрафа в полном объеме ответчиком представлены не были, расчет налога и пени стороной административного ответчика не оспорен, в связи с изложенным, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 988,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>задолженность в размере 26 298,17 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 5679 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,29 руб., транспортный налог за 2020 год в размер 20 293 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,88 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) в размере 250,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 988,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.