Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительный документ [НОМЕР], выданный [ДАТА] мировым судьей судебного участка №54 Ленского района о взыскании с должника С. кредитной задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 04.11.2021 возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. Должник С. достиг пенсионного возраста, однако, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета ООО МФК «ОТП Финанс» не поступали, проверка имущественного положения по месту жительства должника не производилась, постановление о временном ограничении выезда должника за границу не вынесено.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать административного ответчика принять меры по устранению указанных нарушений и принять реальные меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Направила возражение против удовлетворения административного иска, указав о том, что все исполнительные действия совершены.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Направила возражение против удовлетворения административного иска, указав о том, что все исполнительные действия совершены.

Заинтересованному лицу С. направлено извещение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 в Ленское районное отделение судебных приставов поступило заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа.

04.11.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании судебного приказа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком №17 по делу [НОМЕР], предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 19 519, 79 рублей в отношении должника С. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.

Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник имеет счета в банке [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

На данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано в собственности объект недвижимости: жилое помещение, площадью ___ кв.м. по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС].

Однако, обратить взыскание на указанный объект недвижимости не представляется возможным, так как является единственным местом для проживания должника и членов его семьи (ст. 446 ГПК РФ).

15.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ответу УПФ России по РС (Я) от 15.12.2021 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не может быть исполнено по причине: помещения пенсионера в исправительное учреждение.

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - «перемена имени», «смерть», «заключение брака» отсутствуют.

Из ответа УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 16.02.2021 на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что должник С. направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Иркутской области.

Направлен запрос в ГУФСИН России по Иркутской области.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении должника С., и в настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение составлено 04.04.2022