Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Лубинца Олега Викторовича к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец О.В. обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Новороссийску о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что 27.01.2022 г. на имя начальника УВД г. Новороссийска было направлено заявление в котором административный истец просил на проезжей части дороги по ул. Серова в г. Новороссийске установить дорожный знак «Работает Эвакуатор», поскольку в зимнее время проезжую часть покрывает снег, либо течет вода и не видно сплошной линии разметки, при наличии которой на данной отрезке дороги - остановка не допускается. Однако на его заявление ответ ему направлен не был.

Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного закона порядка рассмотрения обращения административного истца, выразившееся в не направлении ему письменного ответа на заявление Лубинец О.В. от 27.01.22г.- в части установки дорожного знака, дорожного знака « Работает Эвакуатор».Обязать административного ответчика устранить нарушение прав Лубинца О.В.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административные ответчик в заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении иска.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административныйиск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняетнарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;соблюдены ли сроки обращения в суд;

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, административный истец заявлением от 27.01.2022 г. обратился в адрес ответчика, просил ответить на ряд вопросов, в том числе указал, что на проезжей части дороги по ул. Серова в г. Новороссийске установить дорожный знак « Работает Эвакуатор», поскольку в зимнее время проезжую часть покрывает снег, либо течет вода и не видно сплошной линии разметки, при наличии которой на данной отрезке дороги - остановка не допускается. Просил установить соответствующий знак.

В соответствии с часть 1 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина.

В материалы дела представлен ответ УМВД России по г. Новороссийску от 09.02.2022 г. № 48/20-3385, из которого следует, чтопо всем поставленным в обращении истца вопросам дан ответ.

Таким образом, в адрес административного истца был направлен исчерпывающий и своевременный ответ от 09.02.2022 г.

Поскольку, нарушения прав истца судом не установлено, оснований для удовлетворения его административных исков нет.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Лубинцу О.В. в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: