Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 24.03.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 31.12.2020г. в отношении должника ФИО1, согласно которому задолженность за период с 15.07.2020г. по 31.12.2020г. составила 8 402 875 руб. 94 коп. Постановление получено должником 15.04.2021г. С указанным расчетом ФИО1 не согласен, считает сумму долга завышенной.

В 2020 г. должник имел доходы из 27 источников. По доходу, полученному по основному месту работы в ООО «Иверс-Авто» задолженности не имеется. При расчете доходов от операций с ценными бумагами судебным приставом исполнителем использована информация, содержащаяся в справках 2-НДФЛ. Однако налоговые агенты ООО УК «Открытие», ООО «Управляющая компания «Альфакапитал» и АО «Открытие брокер» являются брокерами. Все операции и доходы истца в справках 2-НДФЛ этих брокеров указаны суммарно за декабрь 2020 г. Фактически операции с ценными бумагами административным истцом совершались на протяжении всего 2020г. подробная расшифровка всех операций с ценными бумагами, доходов от этих операций и даты выплаты дивидендов отражены в отчетах брокеров. Данные отчеты были представлены судебному приставу-исполнителю, однако были проигнорированы им и в расчет были включены доходы, полученные за весь 2020 год.

В период с 15.07.2020г. по 31.12.2020г. административный истец получил убыток от операций с ценными бумагами в сумме 7 020 147,60 руб. В этот же период из этих же источников получены доходы в виде дивидендов на сумму 14 944 974, 64 руб. (АО «Открытие Брокер), иные доходы на сумму 7 151, 82 руб. (АО «Открытие Брокер, ООО «УК «Альфа-капитал»), в виде процентов по займам и РЕПО – 12 494, 46 руб.(ООО «Компания БКС», ООО «УК «Альфа-капитал»). Таким образом, сумма дохода по указанным источникам составила 7 944 473, 32 руб., размер алиментов по этим четырем источникам доходов составляет 1 986 118, 33 руб.

Судебным приставом-исполнителем не был учтен доход, полученный от ООО «Мой дом», размер алиментов по данному доходу составляет 977,79 руб.

По иным источникам доходов задолженность была посчитана верно и в сумме составила 3 763, 69 руб.

Совокупная задолженность по алиментам за период с 15.07.2020г. по 31.07.2020г. составляет 1 990 859, 81 руб.

Судебный пристав-исполнитель неверно исчислила размер задолженности, обязав административного истца оплатить алименты с доходов, которые были получены до вынесения решения суда.

На основании изложенного, с учетом уточнения, административный истец просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2 от 24.03.2021г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Новосибирску произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, дополнительно пояснив следующее.Исходные сведения о доходах отображаются в налоговом регистре (форма 1-НДФЛ), который может использоваться судебным приставом-исполнителем наравне со справкой 2-НДФЛ при расчете размера дохода должника. Административный истец заранее предоставил судебному приставу-исполнителю все налоговые регистры, справки по форме 1-НДФЛ, а также подробные объяснения о размере своих доходов. Представленные истцом формы 1-НДФЛ полностью соответствуют справкам 2-НДФЛ, но содержат более подробную информацию о датах получения дохода и размерах этого дохода. Налоговый агент – АО «Открытие брокер» предоставил информацию о том, что Н.Э.ЛБ. получал доход на протяжении всего 2020 г. В строке 12 (декабрь месяц) отражены суммированные доходы за год без разбивки по месяцам. Все данные о доходе подробно изложены в налоговом регистре (справке 1-НДФЛ).

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2, представитель УФССП России по НСО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде(ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 31.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Новосибирску ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИПна основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 30.11.2020г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО ежемесячно в размере1/4 дохода должника.

04.02.2021г.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 15.07.2020 по 04.02.2021 в размере 57 808,39 руб. 26.02.2021г. данное постановление отменено (л.д. 217, 182 том 2).

24.03.2021г.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с 15.07.2020г. по 31.12.2020г. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2020г. составила 8 402 875,94 руб. (л.д. 7-8 том 2). При этом судебный пристав-исполнитель указывает, что согласно справок задолженность по алиментам за указанный период составляет:ООО «Мобиле» 247, 71 руб., ООО «Автокомп» - 33, 93 руб., ООО Студия «Алгама» 91,54 руб. и 48,20 руб., ООО «Системы обогрева» - 394, 90 руб., ООО «Ножемир» - 9,10 руб. и 8,62 руб., ПТК ООО -183,40 руб. и 348. 37 руб., ООО «Грин Хаус» - 2,14 руб. и 9,92 руб., ООО «Артрейд» 44,82 руб. и 42,04 руб., ООО «Бимод» 41,57 руб. и 78,98руб., ООО «Смарт КолорДистрибьюшн» 83,15 руб. и 157, 97 руб., ООО «Гато» 9, 71 руб. и 18,48 руб., ФИО6 – 32,43 руб. и 30.75 руб., ФИО7 – 28,60 руб. и 29.74 руб., ФИО8 – 2,20 руб. и 2,08 руб., ФИО9 – 1 761,88 руб., ООО «УК «Альфа Капитал» 834 403,23 руб., АО «Открытие Брокер» - 6 084 421, 93 руб., ООО «Компания БКС» - 618 530,82 руб. и 861 756, 27 руб. Алименты за указанный период в ООО «Иверс-Авто» удержаны в полном объеме.

В рамках указанного выше исполнительного производства административным истцом были даны пояснения о своих доходах, а также предоставлены подтверждающие эти доходы справки.

Судебным приставом также были получены сведения о доходах истца из ИФНС России. Данные сведения были применены при расчете задолженности по алиментам за период с 15.07.2020г. по 31.12.2020г.

При этом, размеры доходов, указанные в представленных истцом справках формы 1-НДФЛ полностью соответствуют размерам доходов из справок 2-НДФЛ, полученных судебным приставом-исполнителем из МФНС России, однако формы 1-НДФЛсодержат более подробную информацию обо всех операциях с ценными бумагами, доходах от этих операций и даты выплаты дивидендов.

Как следует из ответа АО «Открытие Брокер», являющегося налоговым агентом ФИО1, при заполнении справки формы 1-НДФЛ доходы и убытки суммируются в конце года в 12 месяце, поскольку сама форма справки не позволяет производить разбивку по месяцам во избежание неверного исчисления налога. Таким образом, все доходы и убытки, полученные ФИО1 в 2020 году были суммирован в 12 месяце (декабре). Фактически ФИО1 получал доход на протяжении всего 2020 года.

Судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание указанные в форме 1-НДФЛ сведения и в расчет задолженности были включены доходы, полученные ФИО1 за весь период 2020 года, в том числе с доходов, которые были получены до вынесения решения суда о взыскании алиментов.

Так, в период с 15.07.2020г. по 31.12.2020г. административный истец получил убыток от операций с ценными бумагами (АО «Открытие Брокер», ООО «УК «Альфа-капитал», ООО «Компания БКС», ООО «УК «Открытие»)в сумме 7 020 147,60 руб. В этот же период, из этих же источников получены доходы в виде дивидендов на сумму 14 944 974, 64 руб. (АО «Открытие Брокер»), иные доходы на сумму 7 151, 82 руб. (АО «Открытие Брокер, ООО «УК «Альфа-капитал»), в виде процентов по займам и РЕПО – 12 494, 46 руб.(ООО «Компания БКС», ООО «УК «Альфа-капитал»).

Таким образом, сумма дохода по указанным источникам составила 7 944 473, 32 руб., следовательно, размер алиментов по этим четырем источникам доходов, исходя из постановленного судом размера взыскиваемых алиментов в размере 1/4 части дохода, составляет 1 986 118, 33 руб.

По убеждению суда, обстоятельства, изложенные истцом в административном иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и свидетельствуют о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку в вынесенном им постановлении неверно исчислен размер задолженности по алиментам.

При указанных обстоятельствах суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАП по г. Новосибирску ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 24.03.2021г. в отношении должника ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАП по г. Новосибирску произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Председательствующий судья - подпись

Копия верна:

Подлинник судебного решения храниться в материалах административного дела № 2а-2353/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска(54RS0005-01-2021-001732-61).

На 16.09.2021г. решение в законную силу не вступило

Судья