Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... решением Ворошиловским районным суда гор. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения суда, по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 209 786,31 руб.

... Ворошиловским РОСП ...-на-Дону было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства №-ИП от 21.05.2018г., судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону были произведены исполнительные действия, в результате которых было вынесено Постановление о наложении ареста на доход ФИО1 как должника и производились взыскания денежных средств.

... Ворошиловским РОСП ...-на-Дону, было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ....

... повторно возбуждено исполнительное производство.

Поскольку по исполнительному производству производились удержания и ФИО1 считает, что сумма, выставленная ко взысканию завышена, ...., ФИО1 направила по средствам курьерской службы заказным письмом с описью вложения в адрес Ворошиловского РОСП ...-на-Дону, заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства.

...ФИО1 обратилась в Ворошиловский РОСП ...-на-Дону для получения информации о том, когда ей можно произвести ознакомление с материалами исполнительного производства, однако в Ворошиловский РОСП ...- на-Дону она была не допущена в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки на территории ....

И в этот же день .... ФИО1 направила по средствам курьерской службы заказным письмом с описью вложения в адрес Ворошиловского РОСП ...-на-Дону, заявление с просьбой выслать по средствам почты РФ копии материалов исполнительного производства №-ИП от ....

До настоящего момента с материалами исполнительного производства №-ИП от ..., ФИО1 так и не была ознакомлена, материалы исполнительного производства не получала.

16.03.2022г. обратившись в ПАО «Сбербанк Р.» ФИО1 узнала, что арест с зарплатного проекта так и не был снят.

В результате данных действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, по настоящий момент из единственного источника дохода ФИО1 производятся удержания денежных средств в объёме 100% от дохода.

...ФИО1 подала в ПАО «Сбербанк Р.» заявление о снятии взыскания с зарплатного счета, однако до настоящего момента ответа не получила.

...ФИО1 направила в адрес Ворошиловского РОСП гор. Ростова-на-Дону, заявление о выдаче справки об удержанной сумме по исполнительному производству №-ИП от ...., однако до настоящего момента ответа она не получила.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, незаконными. Обязать Ворошиловский РОСП гор Ростова-на-Дону выдать Постановление о снятии ареста со счета гражданина должника по исполнительному производству №-ИП от ....

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании видно, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Как было установлено в судебном заседании, на исполнении в ...ном отделении службы судебных приставов У. Р. по РО в отношении ФИО1, находилось исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 013170658 от ..., выданный органом: Ворошиловским районным судом ...-на-Дону по делу № от ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 215 084.17 р., в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк".

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскано с должника ФИО1 37 851,74 рублей.

Данное исполнительное производство было окончено ... в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи невозможностью установления местонахождения должника либо его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

... повторно в ...ное отделение службы судебных приставов У. Р. по РО в отношении ФИО1 был предъявлен исполнительный лист № ФС 013170658 от ..., выданный органом: Ворошиловским районным судом ...-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 215 084.17 р., в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк". На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....

Судебным приставом - исполнителем в целях выявления имущества должника, руководствуясь ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ПФ РФ, ИФНС, ГИБДД, банки и иные кредитные организации.

При установлении наличия счетов, в соответствии ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ... были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 229-ФЗ созданы специальные правовые механизмы, которые исключают возможность обращения взысканий на отдельные выплаты должника. Работодатель или иное лицо, выплачивающее доходы в пользу физического лиц обязаны при перечислении доходов в пользу физлиц, указывать в платежных документах специальные коды, которые позволяют идентифицировать вид дохода (разрешен или запрещен к обращению взыскания). Порядок указания кодов вида доходов установлен ЦБ РФ (ч. 5.1 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, пп. "г" п. 3 ст. 1,ст. 2 Закона № 12-ФЗ).

Лицо выплачивающие зарплату или иной доход, в пользу должника обязаны указывать в платежных или расчетных документах величину удержанной суммы в рамках исполнительного производства (по исполнительному листу). Основания ч. 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ, п. 5 ст. 1, ст. 2 Закона № 12-ФЗ.

Банковское учреждение или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника обязаны обеспечивать соблюдение требований исполнительного производства, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику доходы, в платежной документации (ч. 5.2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, пп. «г» п. 3 ст. 1, ст.2 Закона 12-ФЗ), так же обязаны выделять сумму дохода, в отношении которого может быть обращено взыскание, при зачислении на счета сумм доходов, по которым взыскания запрещены или имеют ограничения. Порядок видения определен Минюстом по согласованию с ЦБ РФ (ч. 4.1 ст. 70 Закона №-Фз, пп. «б» п. 3 ст.1, ст. 2 Закона № 12-ФЗ).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства 8275/22/61025-ИП учтена сумма 37 851,74 руб., которая была уплачена в счет погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Доводы относительно невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства судом не могут быть приняты во внимание, отсутствуют доказательства запись заявителя на прием через портал госуслуги, иное документальное подтверждение невозможности ознакомления суду не представлено.

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены.

Административный истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым бездействием должностного лица его прав и законных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2022 года.