Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамедовой С.Р. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа и признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова С.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 27.04.2023г. и признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства.

В обоснование своего требования указала, что на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению решения Геленджикского горсуда от 13.05.2021г., которым она обязана осуществить перенос одноэтажного склада строительных негорючих материалов на расстояние от границ земельного участка и от строящегося объекта индивидуального жилищного строительства, достаточное для соблюдения градостроительных и противопожарных норм. Она исполнила требование исполнительного документа, снесла склад строительных негорючих материалов. 27 апреля 2023г. она представила судебному приставу-исполнителю Бибилашвили Д.О. договор подряда на выполнение демонтажных работ от 26.07.2021г., акт выполненных работ от 29.07.2021г. по договору подряда на выполнение демонтажных работ от 26.07.2021г. и акт обследования кадастрового инженера от 04.08.2021г., согласно которому склад строительных негорючих материалов снесен. Однако судебным приставом-исполнителем Бибилашвили Д.О. было незаконно отказано в окончании исполнительного производства и 27.04.2023г. и вынесено постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что склад строительных негорючих материалов ею снесен, а на его месте выстроен объект капитального строительства – гараж, на который за ней зарегистрировано право собственности.

Судебный пристав-исполнитель Бибилашвили Д.О. иск не признал, пояснив, что действительно истцом был представлен акт обследования кадастрового инженера от 04.08.2021г., согласно которому склад строительных негорючих материалов снесен, однако к данному документу он отнесся критически, т.к. 07.05.2023г. в результате визуального обследования земельного участка истца установлено, что находящийся на земельном участке объект не имеет характерных признаков гаража, а схож с объектом, подлежащим переносу.

Представитель взыскателя администрации МО город-курорт Геленджик считает иск не обоснованным, поскольку истцом не исполнено решение суда, администрация МО город-курорт Геленджик намерена обратиться в суд с иском к Мамедовой С.Р. о признании отсутствующим право собственности Мамедовой С.Р. на здание гаража.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346081129640.

Выслушав стороны, представителя администрации МО город-курорт Геленджик, исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 ст.47 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Геленджикского горсуда от 13.05.2021г. истец Мамедова С.Р. в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обязана осуществить перенос одноэтажного склада строительных негорючих материалов на расстояние от границ земельного участка и от строящегося объекта индивидуального жилищного строительства, достаточное для соблюдения градостроительных и противопожарных норм.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № и заявления администрации МО город-курорт Геленджик 11.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мамедовой С.Р., предмет исполнения: обязать Мамедову С.Р. в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить перенос одноэтажного склада строительных негорючих материалов на расстояние от границ земельного участка и от строящегося объекта индивидуального жилищного строительства, достаточное для соблюдения градостроительных и противопожарных норм.

27.04.2023г. (согласно входящего штампа) истец Мамедова С.Р. обратилась в Геленджикский ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства, приложив копию договора подряда на выполнение демонтажных работ от 26.07.2021г., акт выполненных работ от 29.07.2021г. по договору подряда на выполнение демонтажных работ от 26.07.2021г. и акт обследования кадастрового инженера от 04.08.2021г., из которых следует, что склад строительных негорючих материалов снесен (уничтожен).

Согласно ч.1 ст.14 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель Бибилашвили Д.О. не вынес постановление ни об окончании исполнительного производства, ни об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, а письмом от 15.05.2023г. отказал в окончании исполнительного производства, указав, что Мамедовой С.Р. объект не перенес, а произведена его реконструкция.

В решении Геленджикского горсуда от 13.05.2021г. указывается, что согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> размещено некапитальное сооружение, которое по своему функциональному назначению является складом строительных негорючих материалов, используемое как объект вспомогательного назначения.

Из выписки из ЕГРН от 28.03.2022г. следует, что на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> размещено капитальное здание «гараж», 2022 года постройки, следовательно, склада строительных негорючих материалов на земельном участке административного истца не имеется, поэтому решение суда Мамедовой С.Р. исполнено и судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В случае, если возведенное истцом задние гаража нарушает права и законные интересы муниципального образования город-курорт Геленджик, то администрация МО город-курорт Геленджик вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мамедовой С.Р. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О., выразившиеся в не окончании исполнительного производства №-ИП и вынесении 27.04.2023г. постановления о назначении нового срока исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: