Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу -исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ИК- 15 ФКУ ОИК-30 ФИО18 по Красноярскому краю о признании действий (бездействий), связанных с удержанием денежных средств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, незаконными,

по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о признании действий (бездействия), связанных с удержанием денежных средств по исполнительному производству №-ИП, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанных с удержанием денежных средств по исполнительным производствам.

Требования мотивированы тем, что с 30.06.2009г. истец отбывал наказание в колонии ФКУ ИК-15 г.Норильска ФИО19 России по Красноярскому краю, в период с 14.05.2012г. по 21.12.2016г. был трудоустроен, с него производились удержания по исполнительным документам. До июля 2015 года администрация исправительной колонии удержала с него 150 000 рублей в пользу взыскателя ФИО10, перечислив взыскателю почтовым переводом денежные средства. В период с июля 2015 года по январь 2017 года администрация исправительной колонии удержала по исполнительному производству №, предмет исполнения: платежи в Пенсионный фонд в

размере 2 110,30 руб., однако 11.10.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, предмет исполнения: платежи в

Пенсионный фонд в размере 2 110,30 руб. на основании п.З ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, исправительная колония удержала 8354,50 руб. в счет оплаты расходов адвоката по исполнительному производству №-ИП в пользу Федеральной службы исполнения наказаний и перечислила указанные суммы на счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. Однако 25.02.2015г. судебным приставом-исполнителем было окончено это исполнительное производство №-ИП по взысканию расходов на адвоката в сумме 8354,50 руб. на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ «об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. Также администрация колонии удержала денежные средства по исполнительному производству №, предмет исполнения: оплата услуг

адвоката в размере 26853,75 рублей, хотя данное исполнительное производство судебным приставом было окончено 25.02.2015г. В связи с изложенным, исправительная колония незаконно произвела удержание по исполнительным документам, исполнительные производства по которым уже были окончены. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 27.04.2017г. направила ответ в котором указала, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, поскольку за период с 09.09.2013г. по 20.01.2017г. ФИО8 перечислено в пользу взыскателя ФИО10 денежных средств в сумме 68367,31 руб., на 27.04.2017г. задолженность по исполнительному производству №-ИП ФИО5 перед взыскателем ФИО10 составляет 81 632,69 руб., то есть исполнительное производство не окончено, тогда как главный бухгалтер исправительной колонии сообщила о полном погашении задолженности 01.07.2015г. перед взыскателем ФИО20 со счета ФИО5 Административный истец просил признать незаконными действия (бездействия) ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанные с перечислением денежных средств по оконченным исполнительным производствам №-ИП в сумме 8354,50 руб. и №-ИП в сумме 26853,75 рублей, признать действия (бездействия) исправительной колонии №15, связанные с незаконным удержанием денежных средств в сумме 8354,50 руб. и 26853,75 руб. незаконными; признать бездействие ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанное с не окончанием исполнительного производства №, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу ФИО10, незаконным и возложить обязанность прекратить исполнительное производство в связи с исполнением требований исполнительного документа.

24.12.2018г. в суд поступило административное исковое заявление ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска о признании действий (бездействий), связанных с удержанием денежных средств в сумме 28586,22 руб. по исполнительному производству №-ИП незаконными.

Требования мотивированы тем, что в период с февраля 2016 года по январь 2017 года истец был трудоустроен и работал в исправительной колонии №15 г.Норильска. Администрация исправительной колонии на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска удержала с истца денежные средства в сумме 28586,22 руб. в пользу взыскателя УПФ по Ленинскому району г.Красноярска), которые были перечислены в пользу взыскателя ФИО10 по другому исполнительному производству, задолженность по которому была погашена на 01.06.2015г. Административный истец просил признать действия (бездействие) ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанные с удержанием денежных средств в сумме 26586,22 руб. по исполнительному производству №-ИП незаконным, и возложить обязанность на отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска вернуть удержанные денежные средства на лицевой счет осужденного ФИО5

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2018 года административные дела объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 08.02.2019г. к участию в деле привлечены старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 в качестве административного ответчика, взыскатели ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Красноярска, Федеральная служба исполнения наказаний в качестве заинтересованных лиц (т.2 л.д. 143-144).

В судебном заседании административный истец ФИО5, участвующий посредством видео-конференц связи поддержал административные исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО9 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что с административными исковыми требованиями не согласна, в её производстве находится исполнительное производство №-ИП,

возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 18.11.2009г., выданного <адрес>вым судом в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО10 о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскано в пользу взыскателя ФИО10 по данному исполнительному производству 68 367, 31 руб., других сведений об удержании денежных средств в пользу ФИО1 из колонии не имелось. 25.01.2010г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 25.01.2010г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-31/09 от 07.12.2009г., выданного Красноярским краевым судом г.Красноярска в отношении должника ФИО5 в пользу Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 26 853, 75 руб. По данному исполнительному производству никаких денежных средств от должника ФИО5 не поступало, исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания 25.02.2015г. По сводному исполнительному производству №/СД общая сумма взыскания составляла 150000 руб. по состоянию на 07.09.2015г., все поступившие денежные средства в первую очередь были выплачены взыскателю ФИО21 в счет компенсации морального вреда в размере 68367,31 руб., в своих объяснениях взыскатель ФИО10 поясняла, что никаких денег из колонии она не получала. В рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в исправительное учреждение были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Исправительная колония на основании заявления взыскателя ФИО22 (исполнительное производство №-ИП) перечислила ФИО23 по новому почтовому адресу подлежащую взысканию сумму в размере 150 000 рублей, при этом не уведомив судебного пристава о произведенных перечислениях. В связи с этим, поступившие в период с июля 2015 года по январь 2017 года из исправительной колонии денежные средства от ФИО5 в сумме 68367,31 руб. были направлены взыскателю ФИО10, поскольку предметом исполнения является компенсация морального вреда в связи со смертью кормильца. Данная денежная сумма выплачена ФИО10, другие исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание на основании ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО24 окончено фактическим исполнением, взыскателю ФИО10 направлено требование вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 68 367,31 руб. на счет в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 - ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФКУ ОИК-30 ИК 15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменных возражениях на исковые требования представитель административного ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности, указала, что денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены взыскателю ФИО10 и

возврата денежных средств в связи с неполучением взыскателем на счет учреждения не было, административные исковые требования не признает.

Заинтересованные лица взыскатели ФИО10, Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Красноярска, ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными

полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1-4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными

полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица,- на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на

судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

То есть, для признания решения либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноярского краевого суда от 30.06.2009 года ФИО17 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ. ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ. чЛ ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором этого суда от 30.06.2009г. с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО10 взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 07 октября 2009 года. Исполнительный лист выдан 18.11.2009г. (т.1 л.д.31-38).

04.12.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от 18.11.20009г., выданного Красноярским краевым судом о компенсации морального вреда с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО10 в сумме 150 000 рублей (т.1 л.д.30).

11.03.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель постановил: обратить взыскание на доходы в виде заработка в месте отбывания наказания, причитающиеся должнику ФИО5 в СИЗО-1 г.Красноярска к получению, после отчислений на возмещение расходов по содержанию должника в учреждении; производить удержания из дохода, причитающегося должнику ФИО5 ежемесячно в размере 100% от дохода и трехдневный срок со дня выплаты. Удержанные суммы выдавать взыскателю ФИО10 лично или направлять по почтовым отправлением, или перечислять на счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. Ежемесячно о произведенных удержаниях и выплатах из доходов должника уведомлять судебного пристава-исполнителя с представлением подтверждающих документов, копия постановления направлена в СИЗО-1 г.Красноярска, взыскателю и должнику (т.1 л.д.173).

11.03.2010г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО10 судебным приставом- исполнителем направлено требование об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, в учреждение СИЗО-1 г.Красноярска о предоставлении информации судебному приставу-исполнителю с представлением подтверждающих документов о произведенных удержаниях и выплатах из доходов должника по юридическому адресу отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска либо по телефону (т.1 л.д.174).

04.09.2008г. на основании постановления №574, вступившего в законную силу 06.06.2008г., выданного Пенсионным фондом Ленинского района г.Красноярска о взыскании страховых взносов в размере 2110,30 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N°2178/11/10/24, предмет исполнения: платежи в Пенсионный фонд в размере 2 110,30 руб. в отношении должника ФИО5, проживающего по адресу <...> в пользу взыскателя Пенсионный фонд Ленинского района г.Красноярска (т.1 л.д.12).

04.12.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №2-31/09 от 18.11.2009г., выданного Краевым судом г.Красноярска, предмет исполнения: взыскание оплаты услуг адвоката в размере 8 354, 50 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Федеральной службы исполнения наказаний (т.2 л.д.35).

25.01.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №2-31/09 от 07.12.2009г., выданного Краевым судом г.Красноярска, предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей, в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Федеральной службы исполнения наказаний, постановлено должнику ФИО5 взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска (т.1 л.д.26-27).

08.10.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО15 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления от 24.09.2015г., выданного Управлением Пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Красноярска, предмет исполнения страховые взносы в размере 28 586,22 руб. в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ГУ-Управления

Пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Красноярска (т.2 л.д.97-98).

09.11.2015г. копия постановления и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП направлена по месту получения доходов должника ФИО5 в ГУФСИН ИК-15 ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.2 л.д.99).

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.09.2018г. было направлено судебное поручение о допросе административного ответчика ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому по существу административных исковых требований (т.1 л.д.95).

Согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2018г. о допросе в качестве административного ответчика представителя ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 и бухгалтера ФИО16, составленного по результатам исполнения судебного поручения, следует, что в период с 26.04.2012г. по 10.07.2017г. ФИО5 отбывал наказание в исправительном учреждении ИК-15 ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому. В данный период времени с ФИО5 удерживались денежные суммы по 4 исполнительным листам: на сумму 2110,30 руб. в пользу МИФНС России по Красноярскому краю (штраф); на сумму 150 000 рублей в

пользу взыскателя ФИО10 (компенсация морального вреда); на сумму 26853,75 рублей оплата адвоката (задолженность выплачена 04.10.2016г.); на сумму 8 354,50 руб. оплата адвоката (задолженность выплачена 04.10.2016г.) Денежные средства в пользу взыскателя ФИО10 перечислялись непосредственно взыскателю через почту России на основании заявления взыскателя ФИО25, что подтверждается почтовыми реестрами отправлений, справкой главного бухгалтера ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому от 12.07.2018г., платежными поручениями, по остальным трем исполнительным производствам суммы перечислялись в подразделение ОСП по Ленинскому району г.Красноярска на основании платежных поручений. Денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей была полностью удержана с ФИО5 и перечислена в пользу взыскателя ФИО10 Исполнительный документ о взыскании компенсации морального вреда в пользу взыскателя ФИО10 с отметкой о его исполнении был возвращен главным бухгалтером ОИК-30 в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 30.06.2016г. Удержание денежных средств производило в пользу потерпевшей ФИО10 в период с июня 2012 года по май 2015 года включительно, после чего с ФИО5 производились удержания по другим исполнительным производствам с перечислением денежных средств на депозит ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, где судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства распределял поступающие от ФИО17 денежные средства (т.2 л.д.6-7).

Объяснения представителя административного ответчика ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 и свидетеля ФИО16 (бухгалтера учреждения) согласуются с письменными доказательствами по делу. В частности по исполнительному производству №-ИП бухгалтером ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому из доходов должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО10 осуществлялось перечисление денежных средств на счет Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России», всего перечислено 150 000 рублей. Перечисление осуществлялось с мая 2012 года по май 2015 года включительно, что подтверждается письменным ответом Врио главного бухгалтера ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.100-102, 142-143), представленными платежными поручениями и реестрами переводов по почте исков из зарплаты осужденных ОИК-30 по счету 41 ДБФ (т.1 л.д.174-235).

Кроме того, в период с 09.09.2013г. по 20.01.2017г. из доходов, поступающих с должника ФИО5 ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю удержало и перечислило по другим исполнительным производствам в подразделение ОСП по Ленинскому району г.Красноярска денежные средства в размере: 2110,30 руб., 26853,75 руб., 8354,50 руб., 28586,22 руб., всего 65 904,77 руб. (л.д.5 т.1).

По сообщению старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 от 17.04.2017г. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 04.12.2009г., предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда с ФИО5 в пользу ФИО10за период с 09.09.2013г. по 20.01.2017г. по платежным поручениям, поступившим из ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому в пользу взыскателя ФИО10 были перечислены денежные средства в размере 68 367,31 руб., размер оставшейся задолженности составляет 81 632,69 руб. (т.1 л.д.11). Данное обстоятельство

подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 11.09.2013г. о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО10 (т.1 л.д.47-48), постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому района г.Красноярска ФИО14 от 25.08.2015г. о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №СД в пользу взыскателя ФИО10 (исполнительное производство №-ИП) (т.1 л.д.49-51), постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о распределении денежных средств,

поступивших во временное распоряжение по сводному исполнительному производству №-СД, в пользу взыскателя ФИО10 в период с 2016 по 2017 год (т.1 л.д. 52-77).

07.09.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району

г.Красноярска ФИО14 по сводному исполнительному производству №/СД, в которое объединены в том числе исполнительные производства №-ИП предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в пользу взыскателя ФИО10, № предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей, № предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 8354,50 руб. в пользу взыскателя Федеральной службы исполнения наказаний, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счете (т.1 л.д.42,44).

03.06.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>

г.Красноярска в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого объединены исполнительные производства №-ИП о взыскании компенсации морального вреда 150 000 руб. в пользу взыскателя ФИО10, №-ИП о взыскании страховых взносов в размере 28586,22 руб. в пользу Пенсионного фонда ФИО4 по <адрес> распределялись денежные средства в пользу взыскателя ФИО10 по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д. 52-77).

26.09.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об

объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД, в которое объединены 7 исполнительных производств, в том числе №-ИП по взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО10, №-ИП о взыскании страховых взносов в размере 28586,22 руб. в пользу Пенсионного фонда России по Ленинскому району г.Красноярска.

Между тем, 11.10.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО13 вынесено постановление об окончании

исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (т.1 л.д. 14).

25.02.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>

г.Краноярска ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в силу п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления

местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (т. 1 л.д.28).

25.02.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>

г.Красноярска ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств (т.2 л.д.35).

31.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району

г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств на основании п.З ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю по удержанию денежных средств с должника ФИО17 в пользу взыскателя ФИО1, а также по исполнительными производствам №-ИП о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО10, Л«2178/11/10/24, предмет исполнения: платежи в Пенсионный фонд в размере 2 110,30 руб., № предмет исполнения: взыскание оплаты услуг адвоката в размере 8 354, 50 руб., № предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей, №-ИП предмет исполнения страховые взносы в размере 28 586,22 руб. являлись законными, были произведены после возбуждения исполнительных производств, удержание в сумме 150 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП исправительным учреждением производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника от 11.03.2010г.

После окончания исполнительного производства № (предмет исполнения: взыскание оплаты услуг адвоката в размере 8 354, 50 руб.) и

исполнительного производства № (предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей) копии постановлений об окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю не направлялись, из постановлений об окончании исполнительных производств от 25.02.2015г. видно, что местонахождение должника ФИО5 не установлено (т.1 л.д.28, т.2 л.д.140).

Перечисляя денежные средства, ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю не располагало сведениями об окончании данных двух исполнительных производств, в связи с чем, оснований для признания действий (бездействия) ФКУ ОИК- ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными не имеется.

Действия (бездействия) старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3 по удержанию денежных средств по исполнительному производству № (предмет исполнения: взыскание оплаты услуг адвоката в размере 8 354, 50 руб.) и исполнительному производству

№ (предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей) по которым исправительная колония произвела удержание указанных сумм с ФИО17 суд полагает правильным признать незаконными, поскольку по данным исполнительным производствам, оконченным 25.02.2015г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 07.09.2015г. (т.1 л.д.42-43). Кроме того, 05.10.2015г. по данным оконченным исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства 5092/14/10/24СД судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.44-46 т.1), что повлекло удержание денежных средств с должника ФИО5 суммы 26853,75 руб. по состоянию на 09.01.2017г. и удержание суммы в размере 8352,50 рублей по состоянию на 04.10.2016г. и подтверждается справкой бухгалтера ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.5). Как установлено в судебном заседании, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя данные суммы были перечислены ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу взыскателя ФИО10 по сводному исполнительному производству.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО5 о признании незаконными действий ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанных с удержанием денежных средств по исполнительному производству №(предмет исполнения: взыскание оплаты услуг адвоката в размере 8 354, 50 руб.) и исполнительному производству № (предмет исполнения: оплата услуг адвоката в размере 26853,75 рублей), оконченным 25.02.2015г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административные исковые требования ФИО5 о признании бездействия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска по прекращению исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда 150 000 рублей в пользу взыскателя ФИО10 незаконным и возложении обязанность окончить исполнительное производство удовлетворению не подлежат. 18.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО10 денежной суммы в размере 150 000 рублей (т.2 л.д.110-111), в связи с чем, нарушенное право административного истца восстановлено.

Административное исковое требование о признании незаконными действий ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанных с перечислением денежных средств в сумме 28586,22 руб. по исполнительному производству №, возбужденному 08.10.2015г., предмет исполнения: страховые взносы в размере 28 586,22 руб. суд полагает правильным удовлетворить частично. Как установлено в судебном заседании согласно справке главного бухгалтера ФКУ ОИК-ЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю с должника ФИО5 была удержана сумма 28586,22 руб. по состоянию на 02.07.2016г. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска, данная сумма перечислена исправительной колонией на счет подразделения ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска была перераспределена в пользу взыскателя ФИО10 по сводному исполнительному производству № о компенсации морального вреда как по требованию неимущественного характера, имеющего первоочередное удовлетворение перед другими взыскателями. Между тем, осуществляя перераспределение денежных средств судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству не проверено в каком объеме исполнено решение суда в пользу взыскателя ФИО10, не направлены запросы по месту отбывания наказания должника о погашении требований взыскателя ФИО1 на основании постановления от 11.03.2010г., которым было предоставлено право исправительному учреждению перечислять взыскателю ФИО1 денежные средства непосредственно по почте либо в подразделение ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

В связи с тем, что данная денежная сумма была перечислена ОСП по Ленинскому району г.Красноярска взыскателю ФИО26 сверх денежных средств, перечисленных исправительным учреждением непосредственно взыскателю, до настоящего времени эта сумма не возвращена на счет подразделения ОСП, административные исковые требования о признании незаконными действий ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанных с неверным перераспределением денежных средств по сводному исполнительному производству №№СД и перечислением их в пользу взыскателя ФИО27 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в отношении должника ФИО5 имеется сводное исполнительное производство по требованиям других взыскателей, требование ФИО5 о возложении обязанности на ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вернуть повторно перечисленные денежные средства в сумме 28 586,22 руб. подлежат удовлетворению частично с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры по возвращению денежных средств от взыскателя ФИО10 в размере 28 586, 22 руб. на счет подразделения ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, а при отсутствии других исполнительных производств на лицевой счет ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3, связанные с удержанием денежных средств по исполнительному производству № в сумме 8354, 50 руб. и по исполнительному производству № в размере 26853, 75 руб.

Признать незаконными действия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанные с перечислением денежных средств в размере 28 586, 22 руб. по исполнительному производству №-ИП и возложить обязанность на старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО3 принять меры по возврату излишне перечисленных денежных средств в сумме 28 586,22 руб. на счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, либо при отсутствии иных взысканий (исполнительных производств) в отношении должника ФИО5 на лицевой счет последнего.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий) ПК-15 ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанного с не прекращением исполнительного производства №-ИП и возложением обязанности прекратить исполнительное производство №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

И.А. Бойко