Дело № 2а-2388/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2016 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,
при секретаре Кучерявой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А.,
представителя Отдела МВД РФ по г. Пятигорску ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2,
поднадзорного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по г. Пятигорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> в отношении гражданина ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в ночных клубах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации. За время нахождения с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал и совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения следующими: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц. Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску.
Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала административный иск в полном объёме.
В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО3 заявленные требования признал частично, не возражал против продления в отношении его срока административного надзора на шесть месяцев и дополнения ранее установленных ограничений, просил обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не четыре раза в месяц. Иначе он не сможет трудоустроиться, так как каждый понедельник нужно будет ходить на регистрацию.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГФИО1 освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в ночных клубах; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО3 совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
Из исследованного судом рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о проверке лиц, состоящих на профилактическом учёте, следует, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 февраля 2016 года с ФИО3 проведена беседа о недопустимости противоправного поведения.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом того, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, судимость за которое считается погашенной в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, а освободился он из исправительного учреждения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то его судимость не может считаться погашенной.
По смыслу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 должен исчисляться о дня его постановки на учёт органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть со дня его постановки на учёт в отделе МВД по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО3 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, продлив срок административного надзора и дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения следующими: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязав его являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. Исполнение административного надзора следует поручить начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску.
При этом требование административного истца в части дополнения административного ограничения ФИО3 в виде запрещения пребывания в ночных клубах не подлежит удовлетворению по тому основанию, что оно ему уже установлено на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.
Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев.
Дополнить ФИО3 административные ограничения:
- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах;
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица на регистрацию.
Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по г. Пятигорску.
В остальной части в удовлетворения требований административного истца Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Г.Ю. Полупан