Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-239/2022 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП адресФИО8, ФИО5, УФССП России по адрес, врио начальника ОСП адресФИО6 о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства, с участием заинтересованных лиц ООО «АСВ», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным административным иском. В обоснование доводов указал, что решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2021г. (резолютивная часть от 29.01.2021г.) ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 находилось исполнительное производство №...-ИП от 25.12.2020г. по которому должником выступает ФИО2дата и дата со спецсчёта должника произведено взыскания денежных средств в размере 240321,75 руб. по исполнительному производству №...-ИП от дата Административным истцом судебному приставу-исполнителю ОСП адресдата направлено требование о возврате незаконно удержанных денежных средств. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО4 по взысканию со счета должника средств в размере 240321,75 руб. в счёт погашения задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25.12.2020г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес г. ФИО4 произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в рамках исполнительных производств №...-ИП от 25.12.2020г.;

- возвратить денежные средства на счет 40№... открытый в рамках процедуры банкротства на имя ФИО2

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП адресФИО5, врио начальника ОСП адресФИО6 и в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «АСВ», ФИО2

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ №...

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований в соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод истца.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). При этом п.2 ч.9 названной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее по тексту Закон о банкротстве) сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Перечень прав финансового управляющего определен в п. 7 ст. 213.9 Законом о банкротстве. Финансовый управляющий вправе в том числе:

- получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

- осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Перечень возложенных на финансового управляющего обязанностей определен в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 8. ст. 213.9 Закона банкротстве финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что требованием от 04.08.2021г. (направлено в ОСП адрес - 05.08.2021г., с почтовым идентификатором №... получено ОСП адрес – дата) финансовый управляющий ФИО2– ФИО1 просил: окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, снять наложенные аресты, ограничения на проведение регистрационных действий на имущество гражданина, а так же иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств на р/счет ФИО2, направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего, провести проверку по факту незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя, привлечь его к ответственности в связи с тем, что 02.08.2021г. со счета должника незаконно взысканы денежные средства в размере 107 000 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25.12.2020г., поскольку ФИО2 признан банкротом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата (согласно штампу на почтовом конверте) финансовый управляющий ФИО2– ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным административным иском.

Решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть от дата) ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №... от дата продлён срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на три месяца (срок исчисляется с дата).

Определением Арбитражного суда адрес по делу №... от дата продлён срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на два месяца (срок исчисляется с дата).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП адрес находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП от 25.12.2020г

По исполнительному производству №...-ИП от 25.12.2020г. судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:

- 25.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №... от 15.07.2020г., выданным судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес по делу №..., вступило в законную силу 15.07.2020г в отношении должника ФИО2, дата года рождения. Задолженность по исполнительному производству составляет 240321,75 руб.

- дата судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на расчётном счёте №... в Ульяновском отделении №... ПАО Сбербанк, БИК 047308602.

Согласно справки от 13.08.2021г. предоставленной Ульяновским отделением №... ПАО Сбербанк по запросу финансового управляющего ФИО1 – 02.08.2021г. в Ульяновское отделение №... ПАО Сбербанк поступил документ №...-ИП от 25.12.2020г.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП от датадата, датадата с лицевого счета должника №... в Ульяновском отделении №... ПАО Сбербанка России, произведено взыскание денежных средств в размере 107000 руб.; 0,09 руб.; 133321,66 руб. всего в размере 240321,75 руб. по исполнительному производству №...-ИП от дата

Требованием от дата, направленным в ОСП адрес - дата (почтовый идентификатор 80111163106365), и полученным ОСП адрес – дата финансовый управляющий ФИО2– ФИО1 просил: окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, снять наложенные аресты, ограничения на проведение регистрационных действий на имущество гражданина, а так же иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, произвести возврат незаконно удержанных денежных средств на р/счет ФИО2, направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего, провести проверку по факту незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя, привлечь его к ответственности в связи с тем, что 02.08.2021г.. со счета должника незаконно взысканы денежные средства в размере 107000 руб., в рамках исполнительного производства №...-ИП поскольку ФИО2 признан банкротом.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на расчётном счёте №... в Ульяновском отделении №... ПАО Сбербанк, БИК 047308602.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 25.12.2020г. которым в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Суд считает, что административным истцом срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

Вместе с тем, при получении требования административного истца (получено ОСП адрес – 09.08.2021г.) в установленный законом срок выполнены судебным приставом-исполнителем ОСП адресФИО8, а именно: дата вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на расчётном счёте №... в Ульяновском отделении №... ПАО Сбербанк, БИК 047308602; дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата.

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП от 25.12.2020г. по состоянию на дата подписанной начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО6, судебным приставом-исполнителем ФИО8 должнику возвращено 240321,75 руб.: платежным поручением №... от 19.10.2021г. возврат денежных средств в размере 107000 руб.; платежным поручением №... от 19.10.2021г. возврат денежных средств в размере 0,09 руб.; платежным поручением №... от 19.10.2021г. возврат денежных средств в размере 133321, 66 руб., а всего в размере 240321,75 руб. по исполнительному производству №...-ИП от 25.12.2020г. на счет получателя 40№... Ульяновского отделения №... ПАО Сбербанк.

Таким образом, на дату разрешения спора по исполнительному производству №...-ИП от дата исполнительное производство окончено, денежные средства в размере 240321,75 руб. по исполнительному производству №...-ИП от дата перечислены на лицевой счет получателя 40№... в Ульяновском отделении №... ПАО Сбербанка России, действиями судебного пристава-исполнителя права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления административного истца.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: