Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-ый автобусный парк об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений о признании незаконным действий административных ответчиков в части утери исполнительного документа и бездействия в части не выдачи справки об утере исполнительного документа, обязании выдать административному истцу справку об утере исполнительного листа.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному документу в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа направлен в Мытищинский РОСП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мытищинского вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако исполнительный документ возвращен не был, справка об утере исполнительного документа также административным ответчиком не выдана.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, представлены возражения, из которого следует, оригинал исполнительного документа в установленные законом сроки направлен истцу, также истцу направлена справка о выдаче дубликата.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Из приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 (ред. от 15.02.2017) "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" следует, что срок хранения документов учета рассылки документов составляет 2 года.

В силу п. 1.3. Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденных Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455 (далее - Положение) при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.2 Положения по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Материалами дела установлено:

Мытищинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по делу № 2-2834/15 в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Доводы административного истца о несоответствии даты принятия указанного постановления фактической дате суд находит не обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца направлена справка для получения исполнительного листа, из которой следует, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Также из данной справки следует, что в связи с истечением срока хранения реестров отправки почтовой корреспонденции, предоставить информацию кем и когда был получен исполнительный лист не представляется возможным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в возбуждении исполнительного производства отказано, срок хранения почтовой корреспонденции истек, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков связанные с утерей исполнительного документа отсутствуют.

Учитывая, что факт утери исполнительно документа в судебном заседании установлен не был, суд не усматривает бездействие административных ответчиков, выразившееся в невыдаче административному истцу справки об утере исполнительного листа надлежащего содержания,

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала 17-ый автобусный парк об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.02.2022.

Судья Д.А. Слободянюк