Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – УМЮ РФ по РТ) обратилось в суд с указанным административным иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования». В обоснование указал, что из материалов учетного дела следует, что ответчик, зарегистрированный УМЮ РФ по РТ в качестве юридического лица ..., не информирует указанный орган о своей деятельности, о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, тем самым нарушая требования ФЗ «О некоммерческих организациях».

По результатам изучения материалов учетного дела ответчика ... установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ (действовавшей на тот момент редакции) информацию не представляет.

... истцом направлено ответчику предупреждение ... о недопустимости нарушения закона.

Однако письмо, направленное ответчику также вернулось с пометкой «истек срок хранения».

... истцом направлено ответчику предупреждение ... о недопустимости нарушения закона.

Данное письмо, направленное ответчику вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Истец просит ликвидировать частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования», исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

УМЮ РФ по РТ в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования» в суд представителя не направило, должным образом извещалось.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» 3. Некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ... произведена государственная регистрация частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования» (присвоен ОГРН ...).

По результатам изучения материалы учетного дела ответчика установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ (действовавшей на тот момент редакции) ответчик требуемых сведений не представляет.

... истцом направлено ответчику предупреждение ... о недопустимости нарушения закона.

Однако письмо, направленное ответчику также вернулось с пометкой «истек срок хранения».

... истцом направлено ответчику предупреждение ... о недопустимости нарушения закона.

Данное письмо, направленное ответчику вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не информировал регистрирующий орган о своей деятельности, о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, не представлял отчеты, суд считает необходимым ликвидировать частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования», исключив данные о ней из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление УМЮ РФ по РТ обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.178-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по РТ удовлетворить.

Ликвидировать частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Научно-исследовательский институт аналитики, бенчмаркинга и аудита делового администрирования» (ОГРН ..., ИНН ...), исключив данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

...

Судья Г.Ф. Аюпова