Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Система» к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Система» обратился в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, непредставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, не представлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства, ссылаясь на то, что административный истец является правопреемником ООО «ЗЕВС-КЕРАМИКА», обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО7 Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО «Система» удовлетворен, с ФИО7 в пользу ООО «Система» взысканы денежные средства. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателем в адрес Дмитровского РОСП и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку какой-либо информации о возбуждении исполнительного производства не было, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Дмитровского РОСП запрос о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному производству, а также о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием какой-либо информации о возбуждении исполнительного производства административный истец направил в Дмитровский РОСП жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на которую административному истцу до настоящего времени не поступил, жалоба не рассмотрена, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом не получена, требования исполнительного документа не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства взыскателю не представлена, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «Система».

Административный истец ООО «Система» в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал.

Административные ответчики старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Дмитровский РОСП в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений на иск в суд не представили.

Заинтересованные лица – ГУФССП России по Московской области, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне рассмотрения дела, мнение по административному иску не выразили.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда <адрес> по делу № по иску ООО «Система» к ФИО7 о взыскании суммы долга по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю ООО «Система» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ООО «Система» долга по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, доверенностью на представителя ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателем ООО «Система» в адрес Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области (л.д.9-24).

Административный истец в обоснование административного иска ссылается на бездействие административного ответчика в рассмотрении заявления взыскателя, не направлении в адрес взыскателя соответствующих процессуальных документов, не сообщение взыскателю информации о движении по исполнительному производству, оставление заявления, жалобы взыскателя без ответа Дмитровским РОСП.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1,8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Письменных возражений на административный иск административные ответчики суду не представили.

Доказательства рассмотрения заявления взыскателя, вынесения по заявлению взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства стороной административного ответчика не представлены, в то время как в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявление взыскателя, исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ были получены административным ответчиком Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Дмитровского РОСП заявление о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному производству, в котором просил направить в его (административного истца) адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставить возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства и получить копии материалов дела по данному исполнительному производству (л.д.26-26-29). На данное заявление ответ административному истцу не поступил, при этом, документально подтверждено получение заявления Дмитровским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Аналогичное заявление было направлено административным истцом в адрес Дмитровского РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36), получено адресатом Дмитровским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.37). На повторное заявление административный ответчик административному истцу не ответил, доказательств обратного административный ответчик Дмитровский РОСП суду не представил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Дмитровского РОСП жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя (л.д.38-42), которая также оставлена Дмитровским РОСП без ответа, при том, что жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), доказательства обратного Дмитровским РОСП суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным ответчиком допущено нарушение требований действующего законодательства (незаконное бездействие), которое выразилось в не рассмотрении заявления взыскателя ООО «Система» о возбуждении исполнительного производства, не вынесении постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, и соответственно в не направлении в адрес взыскателя ООО «Система» - административного истца по настоящему делу соответствующего процессуального документа, а также в не рассмотрении в установленном порядке заявлений и жалобы взыскателя ООО «Система» о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «Система» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Обязать старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть в установленном законом порядке заявление ООО «Система» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу №.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, выразившегося в не рассмотрении в установленном порядке заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о принятых мерах по исполнительному производству, обязать рассмотреть данное заявление в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: