Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению Забненковой З.М. к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Кордесовой О.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

установил:

Забненкова Л.М. обратилась в Московский районный суд г. Рязани с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области находится исполнительное производство №№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Рязани по делу №№, предмет взыскания – задолженность 2874140,25 руб., в отношении должника Забненкова Д.А., в пользу взыскателя Клинова М.Ю.

Истец является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 21 час 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца позвонили судебные приставы и потребовали открыть дверь для общения с должником Забненковым Д.А. Истец пояснила, что Забненков Д.А. не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года и предложила придти в любое удобное для приставов дневное время. Приставы продолжили звонить и стучать, требовать открыть дверь, угрожая, что в случае отказа вызовут участкового и сотрудников МЧС, выломают дверь.

В соответствии со ст.ст.23, 25, 35 и 37 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на отдых.

Учитывая, что по соседству с истцом проживают семьи с маленькими детьми, а приставы продолжали стучать и звонить в дверь квартиры, мешая отдыхать проживающим в доме жильцам и истцу, переживая за свою репутацию, в 22 часа 01 минуту истец открыла дверь квартиры. В квартиру без согласия истца вошли несколько человек (около 7). Одна из вошедших представилась Кордесовой О.С., предъявила удостоверение судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области, остальные представляться и предъявлять удостоверения не стали. Приставы проникли в жилище помимо воли истца и разошлись по всем помещениям в поисках Забненкова Д.А., не обнаружили его и стали задавать вопросы о том, кому принадлежит имущество в квартире и чем это можно доказать. Кордесова стала заполнять акт о наложении ареста (описи имущества), другой пристав – снимать происходящее в квартире на свой личный мобильный телефон, остальные стали выносить из квартиры личные вещи истца. Истец пояснила, что приставы выносят из квартиры ее личные вещи. Приставы предложили предъявить документы, в которых будет написано, что вещи принадлежат именно истцу, после чего вынесли два телевизора, пылесос, два пульта дистанционного управления и поставили все это в подъезде на лестничной площадке.

В соответствии со ст.35 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительные действия совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Совершение исполнительных действий в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства. Для совершения исполнительных действий в случаях, не терпящих отлагательств, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава. Согласно п.6 ч.1 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В связи с указанным истец полагает, что перед тем как войти в жилое помещение без согласия должника для совершения исполнительных действий в ночное время судебный пристав-исполнитель Кордесова О.С. должна была получить в письменной форме два соответствующих разрешения старшего судебного пристава. У судебного пристава-исполнителя Кордесовой О.С. отсутствовали основания для совершения исполнительных действий в квартире истца в ночное время по причинам, не терпящим отлагательств, отсутствовало в письменной форме разрешения старшего судебного пристава на производство исполнительных действий в квартире истца в ночное время, отсутствовало в письменной форме разрешения старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Незаконными действиями приставов, выразившимися в проникновении без согласия истца в жилое помещение и совершении в данном помещении в ночное время исполнительных действий, нарушены конституционные права истца на неприкосновенность жилища и отдых в ночное время, лишение своего имущества не иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.59-60 Закона участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет. Количество понятых не может быть менее двух. Понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий содержание и результаты указанных действий, при которых он присутствовал. Перед началом совершения исполнительных действий, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

В соответствии со ст.80 Закона арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименование каждой занесенной в акт вещи, отличительные признаки вещи; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В ходе исполнительных действий представитель истца потребовал пригласить понятых. В 22 часа 32 минуты, после того, как из квартиры истца уже было вынесено ее имущество, приставы пригласили первого понятого ФИО1 В 23 часа 45 минут пригласили второго понятого ФИО2., у которого с собой не было паспорта, поэтому его данные занесли в акт с его слов, не удостоверившись надлежащим образом в личности и возрасте понятого.

Таким образом, перед началом совершения исполнительных действий приставы не разъяснили понятым права и обязанности, исполнительные действия по аресту и описи имущества истца фактически произведены без участия понятых, понятые приглашены после незаконного проникновения в жилище и выноса имущества исключительно для подписания акта. В нарушение указанных норм фамилии всех лиц, присутствовавших при аресте имущества, в акте не указаны, не указаны реквизиты документов, удостоверяющих личности понятых. Так же в акт не внесены два изъятых у истца пульта дистанционного управления к телевизорам. Учитывая, что для замечаний в бланке акта отведена только одна строка, истец указала, что замечания на 1 листе будут приложены к акту и попросила приставов предоставить возможность написать замечания для приобщения к акту. Кордесова ждать составления замечаний на акт отказалась, заявив, что их можно подать на следующий день через канцелярию службы.

Допущенные приставами нарушения закона лишили истца права внести в акт о наложении ареста (описи имущества) свои замечания в присутствии двух понятых, лишили письменных доказательств незаконного изъятия двух пультов дистанционного управления, не внесенных в акт, что может существенно затруднить доказывание факта их изъятия.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Кордесовой О.С. нарушены право истца на неприкосновенность жилища, право собственности и право на отдых в ночное время. Истец является пенсионеркой преклонного возраста (<данные изъяты>), испытывает нравственные и физические страдания из-за лишения возможности смотреть телевизор, убирать квартиру пылесосом в ходе проводимого ремонта, запрета на пользование электрочайником и микроволновой печью, обязанности обеспечить сохранность планшета внука, перфоратора и шуруповерта рабочих, осуществляющих ремонт квартиры.

На основании изложенного административный истец с учетом их уточнений просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области Кордесовой О.С., выразившиеся в проникновении в жилище без согласия истца и проведении в жилище истца в ночное время исполнительных действий без участия понятых, оформленные актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области Кордесову О.С. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании административный истец Забненкова Л.М., ее представитель по доверенности Родин С.В. поддержали административные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Кордесова О.С., представитель Управления ФССП РФ по Рязанской области Боброва Е.О., действующая на основании доверенности, административный иск не признали, пояснили, что судебный пристав-исполнитель надлежащим образом произвела арест имущества по месту регистрации должника Забненкова Д.А., разрешение старшего судебного пристава на проведение исполнительных действий в ночное время имеется, истец сама открыла дверь квартиры и разрешила проведение исполнительных действий, поэтому какое лидо дополнительное разрешение старшего судебного пристава на вход в жилище должника не требовалось, при начале исполнительных действий присутствовал один понятой, но он ушел, поэтому пришлось приглашать других, пульты дистанционного управления являются составной частью изъятых телевизоров, поэтому отдельно в описи изъятого имущества они не указаны, должник длительное время уклоняется от погашения задолженности, что является основанием для совершения неотложных исполнительных действий после 22 часов, судебный пристав-исполнитель не обязан указывать в акте всех присутствовавших при описи и аресте имущества лиц. Полагают, что нормы Закона «Об исполнительном производстве» не нарушены, просили в удовлетворении административного иска отказать, письменный отзыв на административное исковое заявление не представили.

Заинтересованные лица Клинов М.Ю. и Забненков Д.А. в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили. Данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнений административного истца и ответчика, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст.35 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства. Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава или его заместителя, которые незамедлительно уведомляют об этом главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

…6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

В ст.59 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» указано, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Согласно ч.1 ст.60 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Рязани по гражданскому делу № о взыскании с Забненкова Д.А. в пользу Клинова М.Ю. суммы по договору займа - 2 874140,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №№-ИП судебный пристав-исполнитель Кордесова О.С. в присутствии Забненковой Л.М. произвела арест и изъятие двух телевизоров и пылесоса по адресу: <адрес>

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Кордесова О.С. совершила исполнительные действия в период с 21 часа 35 минут до 23 часа 20 минут в присутствии мамы должника Забненковой Л.М., понятых ФИО1 и ФИО2 к акту прилагаются замечания на 1 листе.

Из замечаний на акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных понятым ФИО1 и административным истцом Забненковой Л.М. следует, что первый понятой- ФИО1 был приглашен судебным приставом для участия в исполнительных действиях в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Второй понятой ФИО2 приглашен в 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании просмотрены и приобщены к материалам дела две видеозаписи. Первая видеозапись изготовлена в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи трое судебных приставов проводят в квартире истца исполнительные действия. Вторая видеозапись изготовлена в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи представитель административного истца просит судебных приставов пригласить второго понятого, на что приставы соглашаются и сообщают, что за ним уже пошли.

Императивные нормы ст.ст. 59-60, 80 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» предписывают обязательное участие понятых при наложении ареста (описи имущества), которым перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель должен разъяснить обязанности и права понятого.

В материалах исполнительного производства отсутствуют и суду не представлены предписанные ст. 24 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение должника о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, либо повестка о вызове должника к судебному приставу-исполнителю, должник при производстве исполнительных действий не присутствовал. Согласие должника на проведение исполнительных действий в жилище суду не представлено.

Отсутствие указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) понятых при начале исполнительных действий лишает суд возможности достоверно установить, имелось ли согласие административного истца на вход в жилище по мету регистрации должника судебных приставов. Разрешение в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу требований ст. 13Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Поэтому обязательные для исполнения всеми гражданами на территории Российской Федерации требования судебного пристава-исполнителя, затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве, должны подчиняться конституционным положениям и следовать принципам, установленным в ст. 13 Федерального Закона «О судебных приставах» и ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Забненкова Л.М., которая отрицает какое-либо согласие на проведение исполнительных действий в названном жилом помещении. Судебный пристав-исполнитель в порядке ст.64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» письменное разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должника без его согласия не получал и суду такое разрешение не представлено.

При указанных обстоятельствах имело место проникновение в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, и которому на момент проникновения не было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а действия судебного пристава-исполнителя по проникновению в квартиру для проведения описи, ареста и изъятия имущества противоречат законодательству и нарушают права и интересы истца.

В силу части 4 статьи 35 Федерального Закона № 229-ФЗ для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 35 Закона, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава, который незамедлительно уведомляет об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлена служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 с просьбой дать разрешение на исполнительские действия после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, для достижения плановых поставленных показателей, в ходе проведения рейдовых мероприятий. На служебной записке имеется виза и.о. начальника УФССП России по Рязанской области ФИО4.: «т. ФИО3 Организовать и исполнить».

Из указанной служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, какие именно исполнительные действия, по каким исполнительным производствам и в отношении каких должников необходимо провести и какому судебному приставу-исполнителю они поручаются.

В качестве основания проведения таких действий в данной служебной записке указано «для достижения плановых поставленных показателей в ходе проведения рейдовых мероприятий». При этом отсутствует информация о том, в рамках какого исполнительного производства будут производиться исполнительные действия в не рабочее время.

Поскольку применение мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий в нерабочее время допускается лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, с соблюдением порядка, установленного статьей 35 Закона об исполнительном производстве, ответчик обязан представить достаточные доказательства, свидетельствующие о случае, не терпящем отлагательства, которые послужили основанием для ареста (описи имущества) истца в не рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 20 минут. Указанных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела не представлено доказательств, что у судебного пристава не имелось возможности осуществления ареста имущества должника в период с 6.00 часов до 22 часов. Кроме того, не было представлено и доказательств тому, что старший судебный пристав, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», незамедлительно уведомил о совершении исполнительных действий после 22.00 часов главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

При таком положении отсутствуют основания утверждать, что по исполнительному производству №№ имелся исключительный случай, не терпящий отлагательства, позволяющий в рамках ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершение исполнительных действий в рабочий день после 22.00 часов.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения ст.ст. 24, 35, 59-60, 64 и 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное объективно свидетельствует о нарушении прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в проникновении в жилище без согласия истца и проведении в жилище истца исполнительных действий в ночное время и без участия понятых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Забненковой Л.М. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области Кордесовой О.С., выразившиеся в проникновении в жилище без согласия истца и проведении в жилище истца в ночное время исполнительных действий без участия понятых, оформленные актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2018.

Обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Рязани.

Председательствующий Кузнецова Э.А.