Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/2018 (2а-2830/2017) по административному иску Некоммерческой организации гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-1» к начальнику отдела земельного контроля Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил ФИО3 В.чу и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании незаконным предписания,

установил:

Некоммерческая организация гаражно-эксплуатационный кооператив «Карьерный-1» (далее по тексту НО ГЭК «Карьерный-1») обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором обжалует предписание об устранении нарушений при осуществлении муниципального земельного контроля от 09.06.2017, вынесенное начальником отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил ФИО3.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что в ходе проверки специалистами отдела земельного контроля Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Н.Тагила с выездом на земельный участок <...>, имеющего разрешенное пользование для эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов, было обнаружено, что часть объектов кооператива с северной стороны находится вне уточненных границ земельного участка. Далее был составлен акт проверки и вынесено оспариваемое предписание, которым на административного истца возложена обязанность устранить нарушения действующего земельного законодательства.

Данное предписание оспаривается административным истцом по следующим основаниям. Специалистами в ходе проверки не были установлены владельцы гаражных боксов, которые находятся вне пределов земельного участка, с указанных лиц не были взяты объяснения, а объяснения представителя кооператива по поводу этих объектов недвижимости не приняты во внимание. В отношении кооператива был составлен протокол об административном правонарушении, 08.07.2017 вынесено постановление о привлечении кооператива к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Данное постановление было обжаловано в суд и решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 27.10.2017 постановление главного государственного инспектора г.Нижнего Тагила Горноуральского городского округа по использованию и охране земель Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное обстоятельство по мнению представителя административного истца является основанием для признания предписания от 09.06.2017 незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что гаражные боксы, которые были установлены в ходе проверки как расположенные на землях общего пользования, отношения к НО ГЭК «Карьерный-1» не имеют. Расположение этих объектов недвижимости таково, что они находятся рядом со строениями, расположенными на земельном участке, арендованном кооперативом. По сложившейся хозяйственно-бытовой ситуации между кооперативом и владельцами спорных гаражных боксов последним было удобно присоединяться к мероприятиям кооператива по уборке территории от снега и мусора, по вывозу мусора. Общие подъездные пути как таковые отсутствуют, у кооператива они находятся отдельно за оптовым рынком. Владельцы гаражных боксов, расположенных на землях общего пользования, сами накатали дорогу. ФИО1 представил суду схему отвода земельного участка под строительство этих боксов под личный грузовой транспорт и указал, что данные земельные участки выделялись муниципальным органом их владельцам самостоятельно.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании, поддерживая исковые требования, пояснила, что решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила, на которое была подана жалоба, определением Свердловского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 16.01.2018. Ссылаясь на Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» представитель указала, что по результатам проверки может быть вынесено предписание, которое должно быть законным и исполнимым. В оспариваемом предписании от 09.06.2017 указанные нарушения не подтверждены результатами проверки. Владельцы объектов недвижимости, расположенные за пределами границы земельного участка, который предоставлен кооперативу в аренду, не имеют отношения в НО ГЭК «Карьерный-1». Данные лица не были приняты в члены кооператива. То обстоятельство, что спорные объекты недвижимости расположены рядом с территорией кооператива, не может быть основанием для возложения на кооператив обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, так как устранить указанное нарушение не представляется возможным.

Представитель ФИО2 указала на то что земельные участки, где расположены спорные боксы, были выделены ООО «Каменный пояс» постановлениями от 08.10.1992 № 374 и № 396 от 02.11.1992. На основании этих постановлений было составлено землеотводное дело № 329/92. В 1995 году ООО «Каменный пояс» продало бокс № 10 ФИО17, бокс №11 ФИО28, боксы №12 и 13 ФИО18. Далее на основании постановления Главы города Нижний Тагил от 13.03.1996 № 117 этим лицам участки были представлены в бессрочное пользование. Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления Архитектуры и градостроительства № 21-01/6246 от 13.12.2017. Сведения об этих участках отсутствуют в Росреестре и в публичной кадастровой карте. В дальнейшем гаражи были проданы. Таким образом, данные объекты недвижимости, в том числе земельные участки, на которых они расположены находятся во владении и пользовании самостоятельных физических лиц, и у кооператива нет законных полномочий ставить вопрос о включении этих земельных участков в состав земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду, а также нет полномочий на снесение самих боксов, поскольку этим будут нарушены права законных владельцев.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования административного истца не признал в полном объеме. Пояснил, что проверка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, являлась плановой и была связана с использованием кооперативом арендованного им земельного участка. В ходе проверки было установлено, что ряд гаражных боксов, относящихся к кооперативу находятся на землях общего пользования. Правоустанавливающих документов не имеется, соответственно, постройки являются самовольными, а выявленные нарушения подлежат устранению. Доводы административного истца о том, что владельцы гаражных боксов, находящихся на территории общего пользования, не являются членами кооператива не до конца правдивы. Так ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО19 и ФИО20 таковыми являются. Указанным лицам руководителем кооператива были выданы соответствующие справки, на основании которых эти лица зарегистрировали свое право собственности на гаражные боксы. Оснований при проведении проверки для взятия объяснений у владельцев спорных гаражных боксов у специалистов управления не имелось, так как сведения о государственной регистрации прав собственности имеются в публичном доступе.

Представитель привлеченного в ходе подготовки дела к рассмотрению административного соответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил – начальник управления в письменном отзыве указал, что с заявлением ГЭК «Карьерный-1» не согласен. Плановая проверка проведена в строгом соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также в соответствии с планом проведения плановых проверок в 2017 году. Факт нахождения указанных в акте гаражных боксов на землях общего пользования достоверно установлен с помощью цифровой аэрофотосъемки, используемой Администрацией города Нижний Тагил на основании Распоряжения Правительства Свердловской области от 17.12.2010 № 2378-р «Об утверждении Концепции развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года» в части создания открытой цифровой картографической основы в виде цифровых топографических карт и планов оперативного доступа федеральных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления к цифровой картографической основе и использованием электронных средств связи, и подтвержден геодезической съемкой, произведенной специалистом по работам в составе инженерно-геодезических изысканий МКУ «Центр земельного права» ФИО21 Использование земельных участков НО ГЭК «Карьерный-1» без оформления правоустанавливающих документов по мнению представителя соответчика подтверждается тем обстоятельством, что основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости были выданный кооперативом справки ФИО10, ФИО22, ФИО9 Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением собственников гаражных боксов, указанных в акте проверки, как возведенных на земельных участках без оформления правоустанавливающих документов на имя и.о. председателя ГЭК «Карьерный-1» ФИО1, от 10.11.2017 и заявлением самого и.о. председателя ФИО1 от 15.11.2017 в адрес управления архитектуры и градостроительства о выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для исправления реестровой ошибки и присоединения земельных участков под указанными в акте проверки гаражными боксами.

К участию в гражданском деле в качестве заинтересованных лиц привлечены владельцы гаражных боксов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В своих письменных отзывах ФИО7, ФИО14, ФИО15 указали, что являются собственниками гаражных боксов: №№ 10, 12, 13 ФИО7, № 11 – ФИО14, № 1 - ФИО15

Гаражный бокс №10 был приобретен ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации серии 66 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ; гаражные боксы № №12, 13 приобретены ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Бинбанк», о чем также имеется свидетельство о регистрации 66 АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 гаражный бокс № 11 приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство 66 АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО15 на гаражный бокс № 1 зарегистрировано на основании справки ГЭК «Карьерный-1» от 01.10.2015 о ее членстве в кооперативе и полной выплате паевого взноса. Выдать такую справку председателя кооператива обязал на основании своего решения Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила, судебный акт вступил в законную силу 11.08.2015. В своем отзыве ФИО15 указала, что гаражный бокс не является самовольной постройкой, а земельный участок, на котором расположен ее бокс не вошел в границы общего земельного участка, предоставленного ГЭК «Карьерный-1», по той причине, что на момент проведения межевания гараж не был полностью построен. По мнению этого третьего лица, факт принадлежности ФИО15 земельного участка под гаражным боксом установлен вышеуказанным решением суда, а также данный факт следует из единства судьбы строения и земельного участка.

В своих отзывах третьи лица ФИО23 и ФИО24 отметили, что принадлежащие им гаражные боксы не являются самовольными постройками, так как построены на земельных участках, выделенных в установленном законом порядке. Указывая на единство объекта недвижимости – зданий и сооружений, и земельных участков, на которых те расположены, третьи лица сослались на ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, а также указали, что не являлись и не являются членами ГСК «Карьерный-1».

В своем отзыве ФИО14 дополнил, что земельный участок, на котором расположен его гаражный бокс, первоначально выделялся ООО «Каменный пояс» постановлением Главы администрации г.Н.Тагила от 08.10.1992 № 374 и от 02.11.1992 № 396, на основании чего было сформировано землеотводное дело № 329/92 по отводу земельного участка для четырех гаражей размерами 6х12м для хранения грузового транспорта в районе ГЭК «Карьерный-1». В 1995 году ООО «Каменный пояс» продало 4 гаража-бокса, каждый на земельном участке площадью 72 кв.м гражданам ФИО17 (гаражный бокс № 10), ФИО28 (бокс № 11), ФИО18 (гаражи №№ 12 и 13). Постановлением главы г.Н.Тагила от 13.03.1996 № 117 указанным лицам земельные участки предоставлены в бессрочное пользование для эксплуатации гаражей-боксов. ФИО25 продала гаражный бокс № 11 ФИО16. последний продал его ФИО14

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом путем направления судебной заказной корреспонденции по месту их регистрации, которая возвращена в суд с отметками об истечении сроков ее хранения, в судебное заседание не явились. Письменные отзывы по исковым требованиям административного истца и возражениям административных ответчиков суду не направили. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Проверяя в соответствии п.п. «в» п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ наличие оснований для принятия административным ответчиком оспариваемого решения, а также соответствие содержания оспариваемого действия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, суд приходит к следующему.

Из акта проверки Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от 09.06.2017 следует, что в ходе документарной и выездной проверки установлено, что НО ГЭК «Карьерный-1» располагается на земельном участке с кадастровым номером <...>, в коммунально-складской зоне ГГМ, разрешенное использование – для эксплуатации гаражей-боксов. Земельный участок арендуется кооперативом у МО город Нижний Тагил по договору аренды земельного участка от 12.02.2014 №11в-2014 на срок по 06.12.2055. 16.05.2017 проведен выезд на земельный участок, в ходе которого установлено, что контуры гаражных боксов на местности совпадают с изображениями на цифровой аэрофотосъемке. 31.05.2017 произведен повторный выезд для оформления ведомости координат с указанием площадей объектов недвижимости, расположенных вне границ земельного участка. В соответствии в ведомостью координат от 01.07.2017 в системе и высот часть объектов кооператива с северной стороны находится вне границ земельного участка и находятся на территории общего пользования, а именно: индивидуальный гаражный бокс площадью 62,86 кв.м.; часть гаражей – объектов капитального строительства общей площадью 484,91 кв.м.; часть гаражей-объектов капитального строительства общей площадью 421,67 кв.м, суммарная площадь гаражей, находящихся на территории общего пользования, составляет 969,44 кв.м. Из акта следует, что кооперативом допущены нарушения обязательных требований земельного законодательства, предусмотренных ст. 65 ЗК РФ в части платности использования земли; ст. 76 того же кодекса в части обязанности возвратить самовольно занятый земельный участок; ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка или его части, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на этот земельный участок.

09.06.2017 некоммерческой организации гаражно-эксплуатационному кооперативу «Карьерный-1» начальником отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил было вынесено предписание, в котором предписано устранить нарушения требования земельного законодательства Российской Федерации, выявленное по результатам плановой проверки кооператива в соответствии с ведомостью координат МКУ «Центр земельного права» от 01.06.2017, срок исполнения предписания определен 07.12.2017. Из предписания следует, что председатель кооператива не согласился с данным предписанием.

Кроме предписания, в отношение НО ГЭК «Карьерный-1» 28.06.2017 государственным инспектором города Нижний Тагил Горноуральского городского округа Свердловской области ФИО26 был составлен протокол об административном правонарушении № 56/2017, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. 08.08.2017 на основании данного протокола главным государственным инспектором города Нижний Тагил, Горноуральского городского округа по использованию и охране земель ФИО27 в отношении кооператива «Карьерный-1» вынесено постановление о признании юридического лица виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановление государственного инспектора от 08.08.2017 было оспорено юридическим лицом, решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 27.10.2017 постановление от 08.08.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила обжаловано в Свердловский областной суд, оставлено без изменения и вступило в законную силу 16.01.2018.

Обстоятельства, связанные с процедурой проведенной плановой проверки и фактом расположения гаражных боксов, принадлежащих ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, не на земельном участке кооператива, а на землях общего пользования не оспариваются административным истцом. В ходе разбирательства дела установлено, что часть указанных лиц являются членами кооператива: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО22 Данное обстоятельство также не оспаривалось административным истцом и подтверждено представленным дополнительным списком членов ГЭК «Карьерный-1». Однако, прием в члены кооператива лиц, строения которых расположены за пределами земельного участка, арендованного кооперативом, не означает, что кооператив самовольно занял часть земель общего пользования и использует ее в своих интересах.

Из ответа начальника управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил от 13.12.2017 №21-01/6246 на имя председателя ФИО1 следует, что земельный участок ГЭК «Карьерный-1» поставлен на кадастровый учет 12.03.2007. Землеустроительные работы выполнялись на основании проекта границ, утвержденного Постановлением Главы города Нижний Тагил от 06.12.2006 №1355, площадь участка в соответствии с проектом границ – 15 907 кв.м.. Из землеотводных документов следует, что при их изготовлении учитывались все землеотводные документы для строительства гаражей и выполнена топографическая съемка. На момент утверждения проекта границ не существовало гаража ФИО15 в западной части участка кооператива и не существовало нескольких гаражей в северной части грузового ряда. На съемке отображены грузовые гаражи, ранее принадлежавшие ФИО29, ФИО30, ТОО «Дуэт» 2 гаража, ФИО17, ФИО28, ФИО18 – 2 гаража, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39. При этом в границы земельного участка были включены гаражи ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39. Отдельными землеотводами оформлялись земельные участки под размещение вышеуказанных грузовых гаражных боксов: землеотводные дела со следующими номерами № 679/92 – площадь земельных участков 72 кв.м. на основании постановления главы администрации г.Н.Тагила №374 от 08.10.1992 и по направлению гаражного отдела Администрации Тагилстроевского района; землеотводное дело № 666/92 об отводе земельного участка частному предприятию «Дуэт» для строительства двух гаражей размерами 6х12 м под грузовой автотранспорт; землотводное дело №329/92 по отводу ООО «Каменный пояс» земельного участка для строительства 4-х гаражей размерами 6х12 – постановление главы администрации города Нижний Тагил от 08.10.1992 № 374 и от 02.11.1992 № 396, в 1995 году ООО «Каменный пояс» продало четыре гаражных бокса каждый на земельном участке 72 кв.м. ФИО31 (гараж № 10), ФИО25 (гараж № 11), ФИО32 (два гаража № 12 и № 13), постановлением главы города Нижний Тагила от 13.03.1996 № 117 указанным лицам земельные участки предоставлены в бессрочное пользование; землеотводное дело № 711/92 по отводу земельного участка ТОО «Мираж» для строительства 4-х гаражей-боксов размерами 6х12 м для хранения грузового автотранспорта. Из данного ответа следует, что все землеотводные документы содержали указание на то, что выделяемые земельные участки для строительства гаражей боксов расположены в районе ГЭК «Карьерный-1», что подтверждает неотносимость их к земельному участку кооператива.

Таким образом, на момент вынесения спорного предписания имели место обстоятельства, достоверно связанные с тем, что земельные участки владельцев ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО14 и ФИО15 не были самовольно заняты кооперативом «Карьерный-1». Указанные владельцы являются самостоятельными пользователями земельных участков, расположенных под их гаражными боксами. Членство некоторых из них в кооперативе не породило правовых оснований для ГЭК «Карьерный-1» в отношении земель общего пользования и связано только с участием этих лиц в общих мероприятиях кооператива. Выданные справки председателем ФИО1 о членстве этих лиц в кооперативе, на основании которых как утверждает ответчик, были зарегистрированы права собственности этих лиц, также не является основанием для притязаний кооператива на землю общего пользования. Государственная регистрации права собственности этих лиц не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 114 от 08.12.2017 подтверждается оплата административным истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. Таким образом указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Некоммерческой организации гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-1» удовлетворить.

Признать незаконным предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 2 от 09 июня 2017 года выданное Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил Некоммерческой организации гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-1».

Взыскать с Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации гаражно-эксплуатационного кооператива «Карьерный-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.