Гражданский кодекс часть 1

10 мая 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФКУ XXXX о признании незаконными действий, связанными с несвоевременной отправкой корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что октябрьским районным судом Приморского края 18.01.2018г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования по приговору от ДД.ММ.ГГ. Данное постановление суда было направлено в его адрес по месту его нахождения – XXXX в ДД.ММ.ГГ. Срок обжалования данного постановления – 10 дней, в указанный срок жалоба на данное постановление была им подана в спецчасть XXXX. Однако согласно сообщения Октябрьского районного суда, жалоба на постановление и другие документы поступили в суд только ДД.ММ.ГГ., то есть по истечении 2-х месяцев.

Административный истец просил суд признать незаконными действия ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю связанными с несвоевременной отправкой корреспонденции, поскольку его ходатайство о восстановлении срока, направленное с жалобой, напрямую влияло на рассмотрение вопроса о сроке его наказания, который мог бы быть сокращен.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ Октябрьского районного суда Приморского края поступило в XXXX, в этот же день было вручено истцу под расписку.

ДД.ММ.ГГ истцом была подана апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ Октябрьского районного суда, которая была направлена почтой России, согласно реестра на отправленную корреспонденцию XXXX, ДД.ММ.ГГ ( отзыв прилагается).

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 91 ч. 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека цензуре не подлежит.

В соответствии с ст. 58 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 06.07.2017, с изм. от 10.11.2017) предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет ИУ (за исключением направляемых в форме телеграмм).

Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты передачи жалобы представителю ИУ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ поступило в XXXX, о чем имеется запись в журнале регистрации входящей корреспонденции ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК, в этот же день было вручено истцу под расписку.

ДД.ММ.ГГ истцом была подана апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГ Октябрьского районного суда, о чем также имеется регистрация в журнале учета апелляционных жалоб лиц содержащихся в ФКУ XXXX, которая была направлена почтой России, согласно реестра на отправленную корреспонденцию XXXXДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельства правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФКУ XXXX о признании незаконными действий, связанными с несвоевременной отправкой корреспонденции - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья О.Н. Внукова