Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-247/22 по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебном приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народная касса» (далее - также Компания) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Исковые требования КПК «Народная касса» в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании задолженности (17 546 руб. 63 коп.) в пользу КПК «Народная касса». ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет КПК «Народная касса», как стороной исполнительного производства, получен электронный документ - уведомление с информацией по находящемся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица (далее - сводка по исполнительному производству), согласно которому в настоящее время денежные средства на счет Компании в счет гашения задолженности по исполнительному производству возбужденного в отношении ФИО3 не поступают (последние платежи прошли в октябре 2021 г. в размере 3 000 руб. 00 коп.), а соответственно со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 прослеживается грубое нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выраженные в части не принятия ею всех мер принудительного исполнения в установленные сроки, направленных на установление имущества и доходов ФИО3, в целях обращения на него взыскания. ОСП по Манскому району с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не направил свежие запросы: 1) в учетно-регистрирующие органы: БТИ (с целью получения информации о наличии собственности у должника), УФС государственной регистрации кадастра и картографии (на предмет наличия недвижимости, в том числе земельного участка и земельного пая), УГИБДД ГУВД по КО (с целью получения информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта, Гостехнадзор (наличие сельскохозяйственного транспорта), ГИМС, в ОПФР, ИФНС (с целью получения информации адреса работодателя), ЦЗН с целью получения информации о получении дохода должника-пособия; 2) в компании сотовой связи (на предмет наличия сотового номера телефона для связи с должником); 3) в банки на предмет открытых счетов, дебетовых и кредитовых карт действующие на территории РФ; 4) в ЗАГС о смене фамилии, о семейном положении должника для установки того, находится должник в браки или нет, с целью отследить имущества супруги и далее совместно с КПК «Народная касса» подать заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, ареста и дальнейшая реализация имущества в счет гашения долга, не объявлен розыск должника и его имущества. ФИО3 не лишена возможности выезда из РФ, поскольку соответствующих временных ограничений на нее судебным приставом-исполнителем ФИО2 не наложено. ОСП по Манскому району не разъяснял ФИО3 обязанности об уплате долга, не отбирало от нее объяснений о сроках уплаты задолженности, равно как и не совершало действий: 1) по выезду до место проживания ФИО3 с целью установления местонахождения должника, проверки его имущественного положения, выявления имущества, подлежащего описи и аресту; 2) по установлению имущества ФИО3, подлежащего аресту и дальнейшей реализации (соответствующие акты в адрес КПК «Народная касса» не направлены.

Основываясь на изложенном, КПК «Народная касса», просит суд: «1) признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2 выраженные в части не принятия всех мер принудительного исполнения в установленные сроки, направленных на установление имущества и доходов должника, в целях обращения на него взыскания - незаконным; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести следующие меры принудительного исполнения в установленные сроки, направленных на установление имущества и доходов должника, в целях обращения на него взыскания: 2.1) направить свежие запросы в учетно-регистрирующие органы и предоставить взыскателю по адресу: 652240. <адрес> соответствующие ответы с учетно-регистрирующих органов: БТИ (с целью получения информации о наличии собственности у должника), УФС государственной регистрации кадастра и картографии (на предмет наличия недвижимости, в том числе земельного участка и земельного пая), УГИБДД ГУВД по КО (с целью получения информации о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта), Инспекция по маломерным судам (лодки, катера и прочее), Гостехнадзор наличие сельскохозяйственного транспорта, самоходной техники, в Отдел пенсионного фонда, ИФНС (с целью получения информации адреса работодателя, страховых отчислений работодателем), ЦЗН - источник получения дохода, компании сотовой связи - наличие сотового номера телефона для связи с должником, банков на предмет открытых счетов, дебетовых и кредитовых карт действующие на территории РФ, направить уведомления о явке к СПИ, взять пояснение об уплате долга, в случае не явки - провести принудительный привод; 2.2) установить фактическое местонахождение должника, совершить выезд до места проживания, проверить имущественное положение должника по адресу регистрации и фактическому проживанию; провести арест имущества должника подлежащее взысканию; 2.3) в случае не проживания должника по месту регистрации, объявить его розыск; 2.4) направить запрос в ЗАГС об установке факта смерти, о смене фамилии, о семейном положении должника для установки того, находится должник в браки или нет, с целью отследить имущества супруги и далее совместно с взыскателем подать заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, ареста и дальнейшая реализация имущества в счет гашения долга; 2.5) в порядке ст. 67 ФЗ-229 решить вопрос об ограничении права выезда должника из РФ; для решения данного вопроса направить заказной корреспонденцией, с уведомлением постановление о возбуждении исполнительного производства по адресам должника как регистрации так и фактического проживания, выявленных в рамках исполнительных действий; на основании чего, согласно ст. 24, ч. 2 ст. 29, вынести постановление об ограничении выезда за пределы РФ должника; 2.6) по полученным ответам с учетно-регистрирующих органов, провести соответствующие исполнительные действия; вынести соответствующие постановления об аресте счетов, имущества, транспортное средства, постановления об обращении взыскания на зарплату и т.д.; соответствующие акты направить на адрес взыскателя; 3) направить в адрес взыскателя: 652240, Кемеровская обл., пгт. Тяжинский, ул. Советская, д. 5, реестр движения денежных средств по счету за период с момента возбуждения ИП по настоящее время».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении административного дела привлечены в качестве: 1) административных соответчиков (надлежащих ответчиков): старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 (далее - старший судебный пристав ФИО1); судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (); 2) заинтересованного лица ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила отзыв на административное исковое заявление КПК «Народная касса», и в этом отзыве указанный сотрудник ОСП по Манскому району просит в удовлетворении административных исковых требований КПК «Народная касса» отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО2) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьей судебного участка № в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании задолженности (17 546 руб. 63 коп.) с ФИО3 в пользу взыскателя КПК «Народная касса», после чего копия постановления была направлена участникам процесса. ОСП по Манскому району в рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, получены ответы: 1) из кредитных организаций Альфа-Банк, Промсвязьбанк, Россельхозбанка, Банк Енисей, Банк Интеза, Банк ВТБ24, Связь Банк, СДМ Банк, ОАО «АК БАРС» Банк, Газпромбанк Банка ТинькоФФ, АКБ «Российский капитал», АКБ «Абсолют банк», ОА «Райфайзенбанк», АО «БКС Банк», Азиатско Тихоокеанский банк, Банк «Траст», ОАО «СКБ-Банк», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Совкомбанк», Банк Восточный, ПАО «МДМ Банк», ПАО ФК Открытие, ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем на основании полученной информации об открытых счетах, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - денежные средства не поступали, ввиду отсутствия движения денежных средств по счетам; 2) из ГИМС, Гостехнадзор сведения об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО3 транспортных средствах; 3) из ЦЗН, ЗАГС, ФНС (в том числе и на основании повторных запросов); 4) из ПФР об отсутствии у ФИО3 места работы. КПК «Народная касса» при инициировании административного спора не соблюдены сроки, предусмотренные ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения в суд, а это является самостоятельным основанием для отказа в иске (л.д. 20 - 23).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель административного истца КПК «Народная касса», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 46); 2) законный представитель административного ответчика ОСП по Манскому району ФИО1, действующая также как самостоятельный ответчик, а также административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного соответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили.

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Народная касса» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 2 предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что; 1) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом; 2) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; 3) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 50 предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края вынесен судебный приказ, на основании которого с должника ФИО3 в пользу КПК «Народная касса» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 202 руб. 58 коп. (11 741 руб. 44 коп. сумма процентов за пользование суммой займа и 5 461 руб. 14 коп. сумма пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 344 руб. 05 коп., а всего взыскать 17 546 руб. 63 коп. (л.д. 26).

КПК «Народная касса» ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес по ОСП по Манскому району заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, и это обращение поступило в указанное ОСП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, после чего копия вышеуказанного постановления направлена в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя в соответствие с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ

ОСП по Манскому району в день возбуждения исполнительного производства был осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, для вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 по указанному в исполнительном документе месту жительства отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 было вручено требование о предоставлении сведений судебному пристава-исполнителю ФИО2 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности с предоставлением сведений, подтверждающих оплату, а в случае невозможности оплатить долг предоставит сведения о своем трудоустройстве или постановки на учет в ЦЗН в срок до ДД.ММ.ГГГГ

30 августа 221 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 осуществила повторный вызов должника ФИО3 по месту нахождения ОСП по Манскому району (<...>), составила акт о наложении ареста (описи имущества), в рамках которого обнаружила у ФИО3 сотовый телефон ALCATEL, который подвергла описи и оценила его на сумму 3 000 руб. 00 коп.

ОСП по Манскому району также представлены сведения о том, что рамках исполнительного производства №-ИП: 1) направлены запросы в учтено-регистрирующие органы, финансово-кредитные организации: Енисейский объединенный банк, ГУ ГИМС Красноярского края, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, АО «БанкДОМ.РФ», АО «Тинькофф Банк», Билайн, ГУ МВД России, ГИБДД МВД России, ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ПФР, Росреестр, ФНС России, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БКС Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ЗАГС, ФНС операторам сотовой связи; 2) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, осуществлялся выход по месту регистрации ФИО3. (<адрес>), в связи с чем было установлено, что ФИО3 проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако по месту жительства отсутствовала в связи с нахождением на временных заработках; 3) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 также осуществлен выход по месту регистрации ФИО3. (<адрес>), в связи с чем было установлено, что ФИО3 постоянного места работы не имеет в ЦЗН не состоит, на иждивении находятся двое малолетних детей, проживает на временные заработки, детское пособие и алименты, задолженность оплачивает по мере возможности, имущество, подлежащее описи и аресту у ФИО3, отсутствует; 4) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ; 5) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации; 8) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем 14 и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств, постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные мер отменены ДД.ММ.ГГГГ; 9) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств; 10) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления: о снятии ареста с имущества на сумму 17 546 руб. 63 коп., об отложении применения мер принудительного исполнения для самостоятельной реализации арестованного имущества на сумму 17 546 руб. 63 коп., об оценке имущества должника на сумму 3 000 руб. 00 коп., о распределении денежных средств; 11) ДД.ММ.ГГГГФИО3 оплачена задолженность ФССП по номеру документа №-ИП, УИН 32№ в размере 3 000 руб. 00 коп.

ФИО3, согласно представленным материалам, имеет постоянное место жительство, от органов принудительного исполнения не скрывается, имущество, которое подлежит описи и аресту, у нее не отсутствует, в связи с чем оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя ФИО2 к объявлению указанного должника в розыск, а также для ограничения выезда ФИО3 из РФ (с учетом того, что ограничение на выезд уже принимались судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП).

КПК «Народная касса» в рамках заявленного административного спора ставит вопрос о понуждении должностных лиц ОСП по Манскому району к предоставлению в адрес взыскателя поступивших от учетно-регистрирующих органов, компаний сотовой связи, финансово-кредитных организацией сведений об имущественном, семейном положении ФИО3, реестров движения денежных средств, однако такое понуждение выходит за рамки положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель и должник самостоятельно получают сведения о движении по исполнительному производству при ознакомлении с соответствующим исполнительным производством, а так как КПК «Народная касса» сведений об ограничений в ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 суду не представлено, то и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности по предоставлению в адрес КПК «Народная касса» сведений по исполнительному производству суд из материалов административного дела не усматривает.

ОСП по Манскому району, как считает суд, представлены достаточные доказательства того, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимаются исчерпывающие меры по установлению имущества ФИО3 и ее понуждения к исполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно у суда отсутствуют правовые основания для защиты прав административного истца в споре судебным приставом-исполнителем ФИО2 и, как следствие, суд отказывает КПК «Народная касса» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

КПК «Народная касса» к тому же не предоставлено доказательств того, что указанный взыскатель обращался в ОСП по Манскому району с какими-либо заявлениями о принятии дополнительных мер по исполнительному производству №-ИП, в том числе и с указанными в административном исковом заявлении, и в принятии этих мер судебный пристав-исполнитель ФИО2 необоснованно отказала.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, судебном приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения по исполнительному производству№-ИП и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 12 мая 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов