Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий судебного - пристава исполнителя в части признания незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 было возбуждено исполнительное производство Видновским РОСП.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по г/о Домодедово возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 1998 года рождения. Учитывая, что должник от уплаты алиментов уклоняется ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОССП по г/о Домодедово для получения расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день судебный пристав - исполнитель ФИО8 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность в размере 850 461 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 37 судебного участка <адрес> было вынесено решение об изменении размера алиментов, исполнительное производство по предыдущему исполнительному листу от 2009 г. отозвано. Тем не менее при возвращении исполнительного производства судебный пристав исполнитель не произвел расчета задолженности по алиментам. При обращении в службу судебных приставов исполнителей были вынесены оспариваемые постановления о расчетет задолженности с различными суммами.

Указала, что с данными постановлениями не согласна, так как, не согласна с суммой задолженности и сроками ее исчисления, в связи с чем обратилась в суд.

ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП УФССП России по <адрес>ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления и исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,3-5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч.ч. 2-4 ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

По делу установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 37 судебного участка <адрес> было вынесено решение об изменении размера алиментов

ФИО2 указала, что обратилась в ОССП по г/о Домодедово для получения расчета задолженности по алиментам в 2016 г., в связи с чем судебным приставом - исполнителем ОССП по г/о Домодедово Сидогалиевым вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849780 рублей 81 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362824 рубля 64 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ в размере минус 63838 руб. 13 коп. (переплата).

По мнению заявителя, постановления о расчете задолженности не являются законными, поскольку частичной оплаты задолженности по алиментам, указанной в постановлении ФИО13 не производил. Так же не согласна с сумой задолженности по алиментам и со сроками исчисления.

Исходя из толкования п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

По смыслу п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.

Таким образом, на ФИО3 была возложена обязанность представлять судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и получаемом доходе. Из материалов дела усматривается, что на момент расчета задолженности у судебного пристава-исполнителя документы, подтверждающие его заработок или иной доход за спорный период, а так же доказательства частичной оплаты алиментных обязательств отсутствовали, что следует из содержания спорных постановлений. Однако, судебный пристав - исполнитель, в нарушение требований законодательства указывает, что должник алименты уплачивал, однако данных сведений не содержится в материалах исполнительного производства.

Расчет задолженности производился в соответствии со ст. 113 СК РФ.

В данном случае предметом спора является законность постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент их вынесения. Представленные суду доказательства, не подтверждают доход должника за спорный период, доказательства частичного погашения долга отсутствуют.

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о доходе должка, а так же сведения о частичной оплате алиментов, в связи с чем суд не может согласится со спорными постановлениями, поскольку установить частичную оплату должником алиментных обязательств не представляется возможным. В данном случае судебный пристав-исполнитель не лишен возможности произвести новый расчет с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Домодедовского ОСП УФССП России по <адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев