Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 092 руб., пени 68,80 руб. (л.д. 2-5).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 47).

Судом установлено, что административный ответчик в 2018 г. являлся собственником транспортных средств – NISSAN XTRAIL, г.р.н. № и ВОЛЬВО ХС 70, г.р.н. № (л.д. 37-38), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог в сумме 16 092 руб. за 2018 г. исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 №68500466 (л.д. 10). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством личного кабинета на основании статьи 11.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 11).

В связи с неоплатой транспортного налога за 2018 г. 23.12.2019 выставлено налоговое требование №74619 со сроком оплаты до 24.01.2020 (л.д. 12). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 13).

Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 126 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 092 руб., пеней 68,80 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2 133 руб., пеней в сумме 9,12 руб. (л.д. 29-31).

28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 126 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-455/2020-126 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 092 руб., пеней 68,80 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2 133 руб., пеней в сумме 9,12 руб. (л.д. 32-33).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 34-35) определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга, от 30.06.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 02.12.2020 (л.д. 2), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 092 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 68,80 руб. по транспортного налогу за 2018 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3-4), судом проверен и принят.

От ФИО1 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 39-40). Определением суда от 17.02.2021 в удовлетворении ходатайства административного ответчика о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства отказано (л.д. 43).

Возражения административного ответчика относительно заявленных административных исковых требований не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

При подаче возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 39-40) и заявления об отмене судебного приказа (л.д. 34-35) административный ответчик указал, что не согласен с суммой задолженности и расчетом. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств необоснованности взыскиваемых сумм налогов и пеней, в том числе встречного расчета.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства и заявление об отмене судебного приказа не содержат.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 646 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 16 092 руб., пени 68,80 руб., государственную пошлину в размере 646 руб., а всего 16 806 (шестнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 80 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Бурданова