Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2495/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконного бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения за участие по уголовным делам,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконного бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению по уголовным делам:

- №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, рассмотренных судьями Домодедовского городского суда <адрес>;

- №, №, рассмотренных мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>;

- №, №, №, №, №, №, №, №, рассмотренных мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>;

- №, №, рассмотренных мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>;

- №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>;

- №, №, №, №, рассмотренных мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>;

и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по выплате вознаграждений адвокату по вышеперечисленным уголовным делам, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, почтовые расходы в сумме № коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что включен в список адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, осуществляющих защиту по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного расследования и суда в порядке ст. 50 УПК РФ, выполнял обязанности защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в Домодедовском городском суде, а также на судебных участках Домодедовского судебного района <адрес>. Указал, что в соответствии с требованиями действующего законодательства оплата его труда должна осуществляться за счет средств федерального бюджета, выплата осуществляется на основании судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката. В полномочия управления Судебного департамента в субъекте РФ входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями. В обязанности адвоката не входит сбор каких-либо дополнительных документов, контроль за своевременным отправлением постановлений о выплате вознаграждений ответчику, совершение иных действий, не предусмотренных Постановлением Правительства РФ №.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Управление судебного департамента в <адрес> (далее – УСД в МО, Управление), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Административным ответчиком в суд направлены возражения на иск.

Оснований для отложения судебного заседания по делу не имелось, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, административный истец является адвокатом в реестре <адрес>, регистрационный №, осуществляет адвокатскую деятельность в филиале №<адрес> коллегии адвокатов. Адвокат в соответствии с установленным порядком принимает поручения на осуществление защиты лиц в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Согласно частям 1 и 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно с п.п. 25, 28 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, указанное постановление направляется в соответствующую финансовую службу для организации выплаты. Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения, указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» в полномочия управления Судебного департамента в субъекте РФ входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из системного толкования приведенных норм, постановления суда являются основанием для выплаты вознаграждения адвокату, оснований для отказа в выплате по постановлению судов, вступивших в законную силу, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п.п.1-2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из представленных административным истцом и истребованных судом постановлений об оплате труда адвоката, все постановления суда об оплате труда адвоката по уголовным делам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, рассмотренные судьями Домодедовского городского суда <адрес>; №, №, рассмотренные мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; №, №, №, №, №, №, №, №, рассмотренные мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; №, №, рассмотренные мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; №, рассмотренное мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; №, рассмотренное мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>; №, №, №, №, рассмотренные мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, соответствуют предъявляемым нормативным требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В возражениях на административное исковое заявление, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, Управление не согласилось с заявленными требованиями истца, просило отказать в их удовлетворении и указало следующее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела ОПОДС Управления: постановления по делам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № были возвращены Управлением в связи с несоответствием направленного формата файла. Иных постановлений (судебных актов) указанных в административном исковом заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления не поступали.

Кроме того, в ответе на запрос, направленный в адрес Управления, сообщается следующее. Сведения полученные из специального модуля системы автоматизации судопроизводства «Юнисервис» и подсистемы «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» о том, что постановления о финансовом вознаграждении адвоката ФИО1 по уголовным делам: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, с обозначенными денежными суммами в УСД для оплаты не поступали. В отношении судебных актов на оплату услуг адвоката ФИО1 по нижеперечисленным уголовным делам, осуществлены возвраты обратно в суды по следующим основаниям: №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/3366 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в IMG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/6641 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/8376 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/8376 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/8376 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/8376 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF); №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/ПА от ДД.ММ.ГГГГ, вн-1/8376 от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлён возврат из-за несоответствия формата файла (направлен в JPG, а должен быть в PDF). При этом отмечается, что по всем перечисленным делам, повторно указанные судебные акты для оплаты в Управление, судами не направлялись.

Основания для неисполнения судебных постановлений, отказа в их оплате или возврате без исполнения законодательством не установлены, административным ответчиком какие-либо препятствия для исполнения вступивших в законную силу судебных актов в возражениях также не приведены и доказательствами не подтверждены.

Административным ответчиком не представлено доказательств невозможности своевременного исполнения судебных актов, указанных истцом в административном исковом заявлении.

Суд не принимает довод административного ответчика о том, что судебные акты на оплату труда адвоката ФИО1, поступившие в адрес Управления были возвращены, поскольку как выяснилось в ходе судебного разбирательства, административный ответчик не осуществил регистрацию поступившего реестра судебных постановлений.

Судом проверен и нашел свое подтверждение факт направления административному ответчику постановлений об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовным делам частично из перечисленных в административном исковом заявлении.

Так, в ходе проведения внутренней проверки в Домодедовском суде на предмет отправления судебных постановлений, указанных адвокатом ФИО1 в административном иске, было установлено следующее.

Постановления по уголовным делам: судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; Домодедовский городской суд (судья ФИО3): постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; Домодедовский городской суд (судья ФИО4): постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. были направлены в УСД <адрес> через электронный документооборот (Пи Дело) реестры, скриншоты отправлений с подтверждением вложения к отправлению файлов реестров и постановлений об оплате труда адвоката, представлены в материалы административного дела.

Не подтвердился по итогам проверки факт отправки постановлений по уголовным делам: судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от 27.102021 на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3430 рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; Домодедовский городской суд, судья ФИО4: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; Домодедовский городской суд, судья ФИО5: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

В материалах дела имеется акт, фиксирующий вышеуказанные обстоятельства.

Административный ответчик был обязан произвести оплату труда адвоката не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (п.п. 25, 28 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №). Этот срок нарушен административным ответчиком, поскольку постановления были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Бездействие административного ответчика по неисполнению в установленный срок постановлений по уголовным делам существенно нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременную и в полном объеме оплату труда, нарушает гарантированное ст.37 п.3 Конституции РФ право на вознаграждение за труд. Несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим возникшие отношения, и нарушение прав административного истца в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1, поскольку факт отправления всех указанных в иске постановлений в адрес административного ответчика не подтвердился, в связи с чем, Управление не имело возможности исполнить обязанность по возмещению издержек по делам, рассматриваемым судьями Домодедовского городского суда и мировыми судьями Домодедовского судебного района <адрес>, которые относятся на счет федерального бюджета.

Требование административного истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и отправления административному ответчику искового заявления в размере 249 руб. 64 коп. основаны на положениях ст.ст.103, п.6 ч.1 ст.106, 111 КАС РФ, в том числе о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании незаконного бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по выплате вознаграждения за участие по уголовным делам – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес>, выразившееся в невыплате вознаграждения адвокату ФИО1 в тридцатидневный срок с момента получения постановления по уголовным делам судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №№ руб.; судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; Домодедовского городского суда (судья ФИО3): постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №№.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; (судья ФИО4): постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> осуществить выплату вознаграждений адвокату ФИО1 за участие по уголовным делам судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.; судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; Домодедовского городского суда: постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №№.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

В удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным бездействие Управления Судебного департамента в <адрес>, выразившееся в невыплате вознаграждения адвокату ФИО1 в тридцатидневный срок с момента получения постановления по уголовным делам судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от 27.102021 на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № судебный участок № Домодедовского судебного района <адрес>: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3430 рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; Домодедовский городской суд, судья ФИО4: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; Домодедовский городской суд, судья ФИО5: постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; постановление по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и обязании Управление Судебного департамента в <адрес> осуществить выплату вознаграждений адвокату ФИО1 за участие по данным уголовным делам – отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере № рублей, за почтовое отправление в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров