Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №... УИД ... по административному исковому заявлению ООО «...» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «...» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1., УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ...., в обоснование требований указав, что в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Однако, в настоящее время в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие совершение всех необходимых действий судебным приставом-исполнителем по установлению имущества должника. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, не направил запросы в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, не направил запрос в Инспекцию Гостехнадзора о зарегистрированных за должником самоходных машинах, не направил запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах, не направил запрос в отделение Пенсионного фонда РФ с целю получения информации о пенсионных отчислениях должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления, не направил запрос в Межрайонную ИФНС по Рязанской области с целью установления места работы должника, информации о должнике, как ИП или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также получения информации об объектах налогообложения, принадлежащих должнику, не направлял запрос в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника, не направлял запрос в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания, не направлял запрос в РОСРЕЕСТР с целью получения информации о наличии прав должника на недвижимое имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, наследование и т. п.) с недвижимым имуществом.

При этом, направление судебным приставом-исполнителем запросов в различные организации не является мерой, направленной на принудительное исполнение и не влечет последствий, как для должника, так и для взыскателя. Целью направления запросов является получение информации о местонахождении должника и его имущества.

Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, не предприняты меры по вручению требования о предоставлении беспрепятственного доступа в жилые помещения, занимаемые должником с целью наложения ареста на принадлежащее имущество.

Судебным приставом-исполнителем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не были приняты надлежащие меры по вызову должника на прием, а также не были приняты меры к принудительному приводу должника, с целью отобрания объяснения по вопросу готовности погасить задолженность, наличия заработной платы или иных доходов, а так же не устанавливалась возможность обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений..

Отрицательный ответ Управления Пенсионного фонда России, без получения объяснений должника, не свидетельствует об отсутствии заработка или иного дохода должника.

По информации имеющейся у взыскателя, должник ФИО2 трудоустроен в ООО «...» ИНН ..., (<адрес>).

Однако, несмотря на наличие у должника периодических доходов, на которые можно обратить взыскание, денежные средства взыскателю не перечисляются, действий по обращению взыскания на доходы получаемые должником, с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем не предпринято.

Так же, по информации имеющейся у взыскателя, должнику принадлежат транспортные средства, а именно: ..., год выпуска ... госномер ... VIN: ..., цвет ...; ..., год выпуска ..., госномер ..., VIN: ..., цвет ...

Однако, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 действия по обращению взыскания на указанное имущество должника (арест, оценка, реализация) не предприняты.

Кроме того, место фактического жительства должника судебным приставом-исполнителем не устанавливалось, объяснение у родственников должника, проживающих по адресу, указанному в исполнительном документе, не отбиралось.

За должником зарегистрировано недвижимое имущество: ... доли в квартире, площадь ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенная по адресу: <адрес>

Требования исполнительного документа могли быть исполнены за счет обращения взыскания на указанное имущество.

Однако, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного производства не было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, меры по наложению ареста и обращению на него взыскания приняты не были.

Судебный пристав-исполнитель, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не принял достаточных мер к розыску должника ФИО2 и его имущества, не установил фактическое место жительства должника, имеется ли у него имущество, на которое может быть обращено взыскание, место его работы и семейное положение, то есть не принял меры к исполнению требований указанных в исполнительном документе о взыскании задолженности в пользу ООО «...». Направление запросов в банки нельзя признать достаточными мерами в целях исполнения судебного решения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры по установлению имущества должника, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» (статей 36, 67, 68, 69, 80).

Оспариваемое бездействие административного ответчика не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1., выразившееся в: не направлении запросов и не получении ответов из регистрирующих органов, а именно: в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах; в отделение Пенсионного фонда РФ с целю получения информации о пенсионных, отчислениях должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления; в органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника специальной техники, регистрацию которой осуществляет Гостехнадзор; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Межрайонную ИФНС с целью установления места работы должника, информации о должнике, как ИП или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также получения информации об объектах налогообложения, принадлежащих должнику; в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника; в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания, о перемени имени, о смерти; в РОСРЕЕСТР с целью получения информации о наличии прав должника на недвижимое имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, наследование и т. п.); не принятии мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства ..., год выпуска ..., госномер ..., VIN ..., цвет ...; ..., год выпуска ..., госномер ..., VIN ..., цвет ...; не принятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество: ... доли в квартире, площадь ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенная по адресу: <адрес>; принятия мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату в ООО «...» ИНН ... (<адрес>); не осуществлению выхода по месту регистрации и возможному фактическому адресу проживания должника, с целью установлении принадлежащего ему имущества и наложения на него ареста. В связи с чем, просит суд обязать судебного пристава ОСП но г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 восстановить нарушенное право взыскателя, путем: направления запросов в регистрирующие органы и получения на них ответов, а именно: в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах; в отделение Пенсионного фонда РФ с целю получения информации о пенсионных отчислениях должника, а также сведений о работодателе должника, осуществляющем пенсионные отчисления; в органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника специальной техники, регистрацию которой осуществляет Гостехнадзор; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Межрайонную ИФНС с целью установления места работы должника, информации о должнике как ИП или учредителе (соучредителе) в юридических лицах, размере доли в уставном капитале и наименовании организации, в которой должник является учредителем (соучредителем), а также получения информации об объектах налогообложения, принадлежащих должнику; в МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте регистрации должника; в отдел ЗАГС для установления супруга(и) должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества и обращения на него взыскания, о перемени имени, о смерти; в РОСРЕЕСТР с целью получения информации о наличии прав должника на недвижимое имущество, а также информации о сделках (приобретение, отчуждение, дарение, наследование и т. п.); принятия мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства ..., год выпуска ..., госномер ..., VIN: ... цвет ...; ... год выпуска ..., госномер ... VIN: ..., цвет ... принятия мер по обращению взыскания на недвижимое имущество: ... доли в квартире, площадь ... кв.м., кадастровый номер: ..., расположенная по адресу: <адрес>; принятия мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату в ООО «...» ИНН ... (<адрес>); осуществления выхода по месту регистрации и возможному фактическому адресу проживания должника, с целью установления принадлежащего ему имущества и наложения на него ареста.

Определениями Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство», административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1ФИО3 и ФИО4., представители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве» устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, то он допустил незаконное бездействие (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82 900 рублей 75 копеек в пользу взыскателя ООО «...».

В последствии исполнительное производство №... велось судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4

В ходе исполнительного производства принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, с целью проверки имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО3 были направлены запросы в Банки (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), ГИБДД МВД России (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), Росреестр (ДД.ММ.ГГГГ.), ФНС России (ДД.ММ.ГГГГ.), ПФР (ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №...

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Однако доказательств совершения полного комплекса исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 и ФИО4., материалы исполнительного производства не содержат.

В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие совершение всех необходимых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем не устанавливалась возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае судебными приставами-исполнителями ФИО3ФИО4 нарушена статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об исполнительном производстве» и их бездействия являются незаконными.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ...); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества (п. 10 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ...); принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства (п. 10.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ...); принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества (п. 10.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ...); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствие с п. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель устанавливает имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, в том числе, являющееся общей собственностью супругов, то в случае установления такого имущества, для полного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом такое право судебному приставу-исполнителю предоставлено в силу п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, за должником ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ... доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадь ... кв.м., однако судебным приставом-исполнителем не установлено место жительство должника и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, также не выяснено является ли данная квартира единственным местом жительства должника.

В связи с чем, суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, выразившееся непринятии своевременно и в полном объеме мер, направленных на исполнение судебного решения, что не соответствует вышеприведенным нормативно-правовым актам и влечет нарушение прав взыскателя.

Каких-либо эффективных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе и принудительного характера согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проводилось, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не совершались.

Из представленного исполнительного производства №... усматривается, что судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4 в рамках исполнения исполнительного документа были сделаны запросы в ГИБДД, ОПФ РФ, Межрайонную ИФНС России, МВД, Росреестр.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО4., выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства; не направлении запросов в органы Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, Отдел ЗАГС; не принятии мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства; не принятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество; не принятия мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату подлежат удовлетворению.

Также подлежат частичному удовлетворению требования административного истца об обязании устранить нарушение его прав путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно: запросить в Росреестре сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению указанных исполнительных действий; Отдел ЗАГС для установления супруги должника с целью дальнейшего выявления совместно нажитого имущества; ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; органы Гостехнадзора с целью получения информации о наличии в собственности должника специальной техники.

Однако, принимая во внимание, что данный факт судом бесспорно установлен, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 на исполнении у которого в настоящее время находится исполнительное производство, обязанность по проведению мероприятий согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: направить запросы в органы Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, Отдел ЗАГС, после чего решить вопрос в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» о применении мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «...» к Судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3., ФИО4., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО3., ФИО4. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 и ФИО4, выразившееся в: не направлении запросов в органы Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, отдел ЗАГС; не принятии мер по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства; не принятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество; не принятии мер по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату; не осуществлении выхода по месту регистрации и возможному фактическому адресу проживания должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3 направить запросы в органы Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, отдел ЗАГС; принять меры по установлению местонахождения и обращению взыскания на транспортные средства, принадлежащие должнику; принять меры по обращению взыскания на недвижимое имущество; принять меры по обращению взыскания на получаемую должником заработную плату; осуществить выход по месту регистрации и возможному фактическому адресу проживания должника, с целью установлении принадлежащего ему имущества и наложения на него ареста.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

...