Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности снять арест,

установил:

С. обратилась в суд с административным иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене:

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя С. на общую сумму 7 179 281 руб.;

-возложении обязанности на УФССП России по Чувашской Республике снять арест денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, на имя С., в рамках исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску К.В. к С. о взыскании денежных средств, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего С., в пределах цены заявленных исковых требований в размере 3 511 317 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу. Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества на сумму 7 179 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб.

Постановления о возбуждении данных исполнительных производств и постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не были направлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство «PORSCHECAYENNE», г.р.з. А777АА121, VIN: WP1ZZ9YZKDA09192, двигатель №, 2018 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

С постановлениями о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте №, открытом в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на имя индивидуального предпринимателя С. на суммы по 7 179 281 руб. в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, она не согласна, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчетный счёт №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк используется индивидуальным предпринимателем С. для расчётов с работниками по заработной плате, уплаты налогов и сборов, расчётов с контрагентами. На основании положения об оплате труда, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работникам выплачивается дважды в месяц: 25 числа расчётного месяца и 10 числа месяца, следующего за расчётным. В связи с арестом расчётного счёта индивидуального предпринимателя, она своевременно не может оплачивать заработную плату, и несёт ответственность в соответствии с Законодательством РФ перед работниками. Указанный расчётный счёт также используется для расчёта с контрагентами, чем нарушаются права и интересы контрагентов. На расчётном счёте также хранились целевые кредитные средства, предоставленные ПАО Сбербанк в размере 1 228 032 руб. Таким образом, арестом денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, нарушается осуществление предпринимательской деятельности, право работников на своевременное получение заработной платы, также арестованы средства целевого кредита, предоставленного ПАО Сбербанк, которые она могла использовать только по целевому назначению. В рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, на сумму 7 179 281 руб. и арест транспортного средства «PORSCHE CAYENNE», г.р.з. А777АА121, реальной рыночной стоимостью не менее 7 179 281 руб. Таким образом, к моменту ареста денежных средств на оспариваемом расчётном счёте (ДД.ММ.ГГГГ), уже было исполнено требование о наложении ареста на имущество должника на сумму 3 511 317 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), арестом транспортного средства. В рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на недвижимое имущество принадлежащее должнику на сумму более чем в 7 179 281 руб., так как даже кадастровая стоимость недвижимого имущества несколько раз превышает сумму требований. В связи с чем арест денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), находящихся на расчётном счёте №, является явно несоразмерным.

В судебном заседании административный истец С. и представитель К.Н. административные исковые требования с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, просили их удовлетворить. Пояснив, что в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП оспариваются лишь постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ПАО Сбербанк №. Действия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий должны быть законны и обоснованы. Денежные средства, хранящиеся на расчётном счёте № являются заемными денежными средства, принадлежащими ПАО Сбербанк, они не принадлежат индивидуальному предпринимателю С. ПАО Сбербанк предоставил индивидуальному предпринимателю С. кредитные средства, которые она могла использовать только по целевому назначению. С. осуществляет предпринимательскую деятельность, в её штате числятся 12 работников, которым нужно выплачивать заработную плату. В случае неиспользования кредита по целевому назначению, то их нужно было вернуть ПАО Сбербанк. В настоящее время С. не может оплачивать налоги и сборы с расчётного счёта. Денежные средства, на которые были наложены аресты, фактически С. не принадлежат, в связи с чем их арест был незаконен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Фёдорова Е.В. просила в удовлетворении административного иска С. отказать в полном объёме, поддержав свои доводы, изложенные в письменных возражениях.

Административный ответчик УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованные лица К.В., К., начальник отделения - старший судебный пристав Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары А. ПАО Сбербанк в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1, 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску К. к С. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования наложен арест на имущество, принадлежащее С. в пределах цены заявленных исковых требований в размере 7 179 281 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу (л.д. 110-111).

Определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску К.В. к С. о взыскании суммы долга также приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества С. в пределах заявленных исковых требований в размере 3 511 317 руб. (л.д. 115).

Апелляционными определениями Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные определения оставлены без изменения (л.д. 112,113,115,116).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее С. в пределах цены заявленных исковых требований в размере 3 511 317 руб. (л.д. 83).

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф. вынесено оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб. (л.д. 101).

Кроме того, также были вынесены:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «PORSCHECAYENNE», г.р.з. А777АА121, VIN: WP1ZZ9YZKDA09192, двигатель №, 2018 г.в. (л.д. 85).

-постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счёте в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 7 179 281 руб.;

-постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счёте в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на общую сумму 7 179 281 руб.;

-постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах (13 счетов) в ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб.;

-постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах (10 счетов) в Банке ВТБ (ПАО) по Филиалам №, № на общую сумму 7 179 281 руб.;

-постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах (2 счета) в ООО «ХКФ БАНК» на общую сумму 7 179 281 руб.;

-постановления о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах (3 счета) в ПАО АК «АВАНГАРД» на общую сумму 7 179 281 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т.. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее С. в пределах цены заявленных исковых требований в размере 7 179 281 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу (л.д. 74).

Кроме того, также были вынесены:

-постановление о запрете на совершение по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества в количестве двадцати двух штук (л.д. 79-81);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк на общую сумму 7 179 281 руб. (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фёдоровой Е.В. вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в рамках исполнительного производства №-ИП в части указания суммы.

Кроме того, суду административным истцом С. были представлены документы, подтверждающие, что открытый на её имя счёт № в ПАО Сбербанк имеет целевое значение, что С. осуществляет предпринимательскую деятельность, в её штате числятся 12 работников, имеется задолженность по уплате налогов, заработной плате, целевому кредиту с господдержкой, аренды и коммунальным платежам (л.д. 5-7, 10-48, 105-108, 118).

Кроме того, административным истцом С. были представлены Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ей, с кадастровой стоимостью более восемнадцати миллионов рублей (л.д. 119-151).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

В рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем Ф. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «PORSCHECAYENNE», г.р.з. А777АА121, и на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего С.

Между тем, определениями Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по двум гражданским делам о принятии мер по обеспечению иска запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества административного истца, а также запрет на исключение из госрееста, регистрации ограничений и обременений, как меры по обеспечению иска не избраны; определениями наложены аресты на имущество должника на сумму, соответствующую цене иска - 3 511 317 руб. и 7 179 281 руб.

Таким образом, оснований для наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего истцу, а также запрета на исключение из госрееста, регистрации ограничений и обременений у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку исполнительные документы содержат иные требования, а именно, о наложении ареста на имущество должника в пределах заявленных исковых требований.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ф. установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее С.

Стоимости данного имущества было бы достаточно для исполнения требований исполнительных документов о наложении ареста на имущество истца в пределах сумм заявленных исковых требований.

Таким образом, разрешая требования административного истца о признании незаконными постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При установлении судебным приставом-исполнителем наличия в собственности у С. движимого и недвижимого имущества, достаточных для исполнения требований судебных актов, судебный пристав-исполнитель мог наложить арест лишь на движимое и недвижимое имущество в пределах в пределах сумм заявленных исковых требований. Наложение ареста на расчётный счёт № являлось излишней мерой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.. по обоим исполнительным производствам были наложены аресты на все счета С., имеющихся в ПАО Сбербанк и в других банках, в связи с чем с арестом расчётного счёта № деятельность С., являющейся индивидуальным предпринимателем, оказалась парализованной по выплате заработной платы, уплате налогов и других платежей.

При таких обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф.. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, суд признает незаконными и отменяет их.

По тем же основаниям, установленным выше, суд признает частично незаконным и отменяет постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

С учётом того, что суд пришёл к выводу, что оспариваемые административным истцом постановления были вынесены незаконно, и их отменил (постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным частично и отменено в части), оснований для возложения на УФССП России по Чувашской Республике обязанности снять арест денежных средств не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление С. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности снять арест - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

Признать частично незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте № в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.07.2022