Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем образовании,

при секретаре – Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО, Управлению ФССП России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия судебного пристава незаконным,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> и <адрес> о признании бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2 направить в их адрес копию постановления об окончании исполнительного производсва № с оригиналом исполнительного документа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края о взыскании задолженности в размере 5935 рублей 69 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»( определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым срок для обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась, пояснив, что в отделе судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком № Свердловского судебного района <адрес> края в отношении ФИО3 в размере 5935 рублей 69 копеек, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В ходе совершения исполнительных действий должник и имущество, принадлежащее должнику не обнаружены, в связи с чем было принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Частичного взыскания в рамках исполнительного производства не производилось. Исполнительный документ направлен взыскателю почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Исполнительный лист в адрес отдела не возвращался. Настоящий административный иск подан административным истцом с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ, так как информация на официальном сайте ФССП России находится в открытом доступе, размещена своевременно, в связи с чем взыскатель не был лишен права отслеживать информацию о ходе исполнительного производства. Отделом приняты меры к восстановлению судебного приказа, направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по <адрес> и <адрес> не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО3, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
Суд, учитывая положения ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Заслушав представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Таким образом, дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено ч.2 ст.

Из приведённых норм права следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.