Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЭА, УФССП по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ., УФССП по УР, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просило обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловский РОСП УФССП России по УР был предъявлен исполнительный документ 2-725/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ВЛА в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя МАВ Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ. - ААС к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЭА, поскольку в настоящее время ей переданы полномочия по ведению исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ВЛА не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В возражениях на административное исковое заявление представителем судебных приставов-исполнителей Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ., АЭА - ЖНЮ было указано, что заявленные административные требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП АЭА находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КВГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, о взыскании задолженности в размере 31 061 рубля 05 копеек с ВЛА в пользу ООО МФК «ОТП Банк». В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения на наличие счетов и денежных средств должника, ПФР по УР о месте работы должника, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правах на объекты недвижимого имущества, ГИБДД по УР о правах на объекты движимого имущества, Государственную инспекцию по маломерным судам о наличии у должника лодок, катеров, яхт и других водно-транспортных средств, в том числе направлен запрос в ФНС по УР к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Гостехнадзор, ЗАГС, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Билайн».

По ответам кредитных учреждений установлены счета должника, на которые обращено взыскание в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Росбанк. По данным ГИБДД МВД по УР автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР сообщило об отсутствии имущества должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По ответу Гостехнадзора УР, имущество у должника отсутствует. В регистрационных документах ФККУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» за должником маломерные суда не числятся. Согласно ответу ФНС по УР должник предпринимательскую деятельность не осуществляет.

С целью проверки имущественного положения должника и вручения постановления о возбуждении исполнительного производства осуществлены выходы в адрес должника, однако совершить исполнительные действия не представилось возможным в связи с тем, что должник по адресу: УР, <адрес>, д.Сапарово, <адрес>, не проживает. По данным Пенсионного фонда должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 30 098 рублей 71 копейку. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем обновлен список запросов, и ответы еще не поступили в адрес Завьяловского РОСП, то основания для объявления должника в розыск отсутствуют.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЭА, УФССП по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – Федеральный закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ. применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Статьей 4 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП КВГ на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание с ВЛА в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 31 061 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП КВГ направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении информации о смерти (рождении) должника ВЛА

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП КВГ направлен запрос в миграционную службу о предоставлении информации о реквизитах паспорта гражданина Российской Федерации ВЛА

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП АЮВ. вынесено постановление о взыскании с ВЛА исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ПАВ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ПАВ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ПАВ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ПАВ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП АЭА. вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, согласно которому исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении должника ВЛА присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП АЮВ вынесено постановление о запрете на совершение ВЛА регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП МАВ был осуществлен выход по месту регистрации должника ВЛА Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должник по адресу не проживает.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ВЛА№) передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП АЭА

Также из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП АЭА направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений в отношении ВЛА о смерти, регистрации брака, смене фамилии, имени, отчества, а также о наличии детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП АЭА направлен запрос в миграционную службу о предоставлении информации о месте регистрации должника ВЛА

Также материалами исполнительного производства подтверждается, что с целью выявления недвижимого имущества, автомототранспортных средств, банковских вкладов, расчетных счетов у должника ВЛА, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в различные Банки, в ГИБДД МВД России по УР, в Управление Росреестра по УР, в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, в Гостехнадзор по УР, в государственную инспекцию по маломерным судам, операторам сотовой связи, ИФНС России по УР. Согласно сводке исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ВЛА судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП указанные выше запросы были направлены организациям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГИБДД МВД по УР, автотранспорт на имя должника не зарегистрирован. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР сообщило об отсутствии имущества должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из ответа Гостехнадзора УР следует, что имущество у должника отсутствует. В регистрационных документах ФККУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» за должником маломерные суда не зарегистрированы. Согласно ответу ФНС по УР должник предпринимательскую деятельность не осуществляет.

В настоящее время исполнительное производство в отношении ВЛА находится на исполнении, исполнительные действия продолжаются. Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП, остаток задолженности составляет 30 098 рублей 71 копейку.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 11 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно, в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также в органы ЗАГС и миграционную службу.

Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП МАВ осуществлял выход по месту регистрации должника, указанного в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника, в ходе которого установлено отсутствие должника по указанному адресу, что подтверждается актом совершения исполнительного действия от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответов, полученных судебным приставом-исполнителем от Пенсионного фонда РФ, ВЛА не трудоустроена, получателем пенсии не является. Согласно ответу ИФНС России по УР предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Розыск должника не осуществлялся в связи с отсутствием заявления взыскателя об объявлении должника или его имущества в исполнительный розыск, предусмотренный статьей 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, поданного в порядке пункта 2 части 5 статьи 65 Федерального закона №229-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 65 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя осуществляет розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в рамках исполнительного производства розыск должника и его имущества возможен лишь на основании заявления взыскателя. С таким требованием ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу не обращалось.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению должника и его имущества, а также меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смерти (рождении) должника ВЛА

Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был направлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

При этом вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд, применив положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП в части следующего бездействия, выразившегося в: не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия решения суда о признании бездействия незаконным является одновременное его несоответствие закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Доказательств того, что какие-либо права и законные интересы административного истца указанным выше бездействием нарушены, в нарушение статьи 62 КАС РФ, административным истцом не представлено, в связи с чем в указанной части требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Поскольку запрос в органы ЗАГС о наличии информации о регистрации брака должника ВЛА судебным приставом был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о регистрации / отсутствии регистрации брака ВЛА, в связи с чем не были произведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Также в связи с тем, что запрос о месте регистрации должника ВЛА в органы миграционной службы судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП был направлен лишь 25 ноября 2020 года, подлежат удовлетворению требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование административного истца о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с моментом извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что должник ВЛА о возбуждении в отношении нее исполнительного производства извещена не была, иных достоверных данных об уведомлении должника о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком добровольного исполнения административными ответчиками в дело не представлено в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ.

Таким образом, законных оснований для принятия мер по ограничению права на выезд из Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

С учетом изложенного, требование ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию части 2 статьи 227 КАС РФ суд, удовлетворяя полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, в случае признания их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В части требований ООО МФК «ОТП Финанс» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей суд указывает следующее.

Требование ООО МФК «ОТП Финанс» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку согласно материалам исполнительного производства, а именно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об имуществе должника ВЛА Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ ВЛА не трудоустроена, в связи с чем на данный момент судебный пристав-исполнитель не может направить постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП был осуществлен выход в адрес регистрации/проживания должника, однако должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, в связи с чем до получения запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений о месте регистрации/проживания должника ВЛА не представляется возможным составление акта ареста имущества по месту регистрации.

Требование административного истца о направлении запроса в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния также подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку согласно материалам исполнительного производства указанный запрос был направлен в органы ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП отобрать объяснения соседей также не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указанной меры принудительного исполнения в отношении должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца вышеуказанными мерами принудительного исполнения не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, выразившегося в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЭА, УФССП по УР о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЭА, УФССП по УР о возложении на судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ обязанности применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева